Sau khi VnExpress đăng bài viết "Hàng nghìn người chứng kiến ngày đền tội của kẻ giết nữ bác sĩ", nhiều người lo ngại sâu sắc tới hệ lụy của bản án.
Phạm Văn Lý được nạn nhân là nữ bác sĩ hàng xóm coi như con, vậy nhưng hắn lại ra tay tàn độc giết hại ân nhân của mình với hơn 50 nhát dao để cướp tài sản. Tội ác của tên sát thủ nhí gây làn sóng căm phẫn và bức xúc của dư luận. Nhưng sự bức xúc đó còn dâng cao hơn khi ngày gây án, hắn chưa đủ 18 tuổi. Theo quy định đối với tội phạm vị thành niên, mức án cao nhất có thể áp dụng là 18 năm tù, và Lý đã bị tuyên án đúng như vậy.
Bạn đọc có nickname Tinhsolo cho rằng: "Giết người cướp tài sản hành vi không thể tha, có ai dám chắc rằng sau 18 năm lại không xảy ra một vụ bi thương do tên hung đồ này gây ra, phải tử hình để răn đe giới trẻ chưa thành niên sau này. Nhìn lại từ một vài năm nay, rất nhiều vụ án giết người cướp tài sản do người chưa thành niên gây ra. Vì vậy nếu không có hình phạt triệt để thì tôi tin chắc rằng sẽ có thêm nhiều nạn nhân."
Cùng chung nỗi lo này, ý kiến của độc giả Lan Thanh được nhiều người tán đồng: "18 năm sau hắn sẽ trở lại và "lợi hại" gấp đôi, vì luật quá nhẹ nên tội phạm vị thành niên đã tăng cao trong những năm gần đây".
"18 tuổi + 18 năm tù, ra tù mới 36 tuổi, liệu đã đủ cho hắn trở lại làm người?" - bạn đọc tên Thanh lo âu.
"Nên giảm mức độ tuổi vị thành niên xuống 15 tuổi" - bạn đọc The Duy kiến nghị. "Hiện nay với việc tiếp thu sớm thông tin, con người hình thành tâm lý người lớn sớm hơn trước đây, có nhiều xu hướng tốt tuy nhiên cũng không ít xu hướng làm hủy hoại văn minh nhân loại đặc biệt là vấn đề đạo đức".
"Với những hình phạt mang tính răn đe mạnh mẽ, lớp trẻ mới thấy tội ác là vấn đề nghiêm trọng, 18 năm tù đối với trường hợp dã man như vậy là nhẹ, sau cải tạo, và nhiều tác động. Thời gian phạm nhân ở tù có thể sẽ giảm xuống, chính suy nghĩ này nhiều lớp trẻ còn coi việc vào tù chỉ là chịu phạt một thời gian và vẫn ngang nhiên hành sự", The Duy phân tích.
Tuy nhiên, ở một góc nhìn khác, nhiều độc giả cho rằng Việt Nam đã tham gia công ước quốc tế về quyền trẻ em nên không thể làm trái được. Bạn đọc tên Quan nhận xét: "Luật quy định như thế là đúng rồi, chỉ tại giáo dục chưa tốt tạo ra nhưng con người như thế thôi. Ở một số nước còn không có án tử hình, vẫn giết người dã man kìa mà chỉ bị chung thân thôi".
Độc giả có nickname Hang.th58 chia sẻ quan điểm: "Đúng là hành động quá man rợ. Nhưng ngẫm lại thì tuổi 18 chưa thực sự chín chắn, hành động bộc phát. Khi vào trại cải tạo mong sẽ được rèn luyện, tu chí thành một con người khác.Vì vậy luật cũng có cái lý của luật".
Để phản pháo lại những ý kiến đòi tử hình sát thủ nhí, bạn đọc có nickname Pilot.amateur gay gắt: "Cứ như các vị trên đây thì 13 tuổi cũng phải tử hình quá nhỉ, để cho các vị yên lòng?".
Đi sâu sát hơn vào thực trạng này, ý kiến của bạn đọc Linh Phuong cũng được nhiều người tâm đắc: "Đây có thể là sản phẩm của tình trạng thất học, thất nghiệp và lêu lổng, thiếu giáo dục đạo đức của gia đình, xã hội và thiếu kỹ năng để sống tự lập".
Để kết lại vấn đề, độc giả Yen Nguyen suy ngẫm: "18 năm không phải là khung phạt nặng cho một người có hành vi như Lý. Tuy nhiên 18 năm cũng không phải quá ngắn cho một đời người, khi mới 18 tuổi đã phải ngồi tù. Cuộc sống này có luật nhân quả mà...".
>> Xem thêm: 'Không nên phạt tù quý bà mua dâm chàng trai 17 tuổi'
Thạch Lam tổng hợp
Chia sẻ bài của bạn viết về xã hội, pháp luật tại đây