"Không thể chơi bóng đúng nghĩa trên mặt sân như chiếc bánh kem vậy", tài khoản @playmaker11 viết diễn đàn thể thao hàng đầu Australia Inside Sport. "Awer Mabil chơi như thể anh ấy chưa từng rê bóng qua người bao giờ. Còn Tom Rogic đỡ bóng bước một cứng như đá. Chỉ có kết quả là tốt, nhiệm vụ hoàn thành. Chúng ta đừng nói thêm gì về trận này nữa".
@SoccerooFan thậm chí cho rằng Việt Nam cố tình tạo ra mặt sân xấu. Người này viết: "Mặt sân Mỹ Đình chỉ dành cho bóng đá nghiệp dư. Bóng có thể nảy đi bất cứ đâu. Chẳng trách khả năng chuyền bóng của chúng ta mất hết. Tôi đoán rằng Việt Nam chuẩn bị mặt sân như vậy để phù hợp lối chơi của họ, đó là phòng ngự chặt và phản công để ghi một bàn".
Tiến Linh và các đồng đội gây ít nhiều khó khăn cho Australia ở lượt thứ hai bảng B trên sân Mỹ Đình tối 7/9. Ảnh: Lâm Thoả
Australia được đánh giá mạnh nhất bảng B, toàn thắng chín trận gần nhất - trong đó có chiến thắng dễ dàng 3-0 trước Trung Quốc ở ngày ra quân. Họ vì thế được đánh giá cao hơn hẳn so với Việt Nam - đội tuyển có thứ tự FIFA thấp nhất trong tất cả các đội lọt vào vòng loại thứ ba World Cup 2022 - khu vực châu Á. Tuy nhiên, trên sân Mỹ Đình, khác biệt là không quá lớn.
Australia kiểm soát bóng 70%, nhưng cả trận chỉ tung ra sáu pha dứt điểm, và một lần duy nhất hướng khung thành, cũng chính là bàn thắng của hậu vệ Ryan Grant. Việt Nam dứt điểm 11 cú, hai lần hướng mục tiêu và suýt được hưởng phạt đền sau cú sút của Nguyễn Phong Hồng Duy. "Đúng là vòng loại cuối World Cup, rất căng thẳng", @huddo nhận xét. "Tôi không ưa nổi trận này, nhưng tất nhiên điểm số mới quan trọng. HLV Graham Arnold lại kiếm thêm ba điểm và thế là đạt yêu cầu. Arnold thực sự đang thăng hoa".
Hai cú sút liên tiếp của Hồng Duy.
@Barca4Life cũng đồng tình: "Trận đấu đáng quên, nhưng ba điểm vẫn quan trọng. Nhìn nhận tích cực thì Australia vẫn phòng ngự tốt trước sức ép từ Việt Nam. Nhưng khi Australia có bóng, buổi tối thật đáng quên. Rất nhiều đường chuyền lỗi, và đặc biệt là quyết định xử lý khó hiểu từ vài cầu thủ. Cảm giác đội bóng chơi thiếu đường nét và cần cố gắng nhiều. Trận đấu với Trung Quốc đã cho thấy chúng ta có thể làm được gì. Không thể bào chữa với lý do mặt sân Việt Nam xấu, khi chúng ta không thể tỏ ra hiệu quả. Tôi cũng bực tức với các quyết định thay người. Tại sao Arnold triệu tập Arzani, Genreau hay Degenek mà không dùng một phút nào".
Nhiều CĐV Australia, thậm chí, khẳng định rằng Việt Nam đã chơi tốt hơn Australia. @Semi-Pro cho biết: "Đồng ý là mặt sân xấu, nhưng Việt Nam luân chuyển bóng và đỡ bước một tốt hơn nhiều. Có thể họ đã quen mặt sân này rồi, nhưng tôi nghĩ cầu thủ quốc tế phải biết cách thích nghi với từng mặt sân".
"Chúng ta suýt chút nữa đã đánh rơi điểm, thậm chí tệ hơn là thất bại nếu bị phạt đền", @paladisious viết. "Mọi người sẽ chỉ vào thống kê giữ bóng vượt trội cho Australia, nhưng không lúc nào chúng ta áp đảo được". Còn CharlieYankos bình luận: "Chơi dưới thời tiết và mặt sân chăn bò như thế quá khó. Chúng ta từng rơi điểm trước Thái Lan ở vòng loại World Cup 2018, và suýt lặp lại sai lầm trước Việt Nam. Có thể thấy Việt Nam sẽ kiếm được vài điểm nếu được chơi trên sân nhà vào mùa hè".
Diễn biến chính trận Việt Nam 0-1 Australia.
Sau hai chiến thắng liên tiếp, Australia đứng đầu bảng B, nhờ hiệu số tốt hơn Saudi Arabia. Còn Việt Nam cùng Trung Quốc chia nhau hai vị trí cuối cùng do chưa được điểm nào. Hai đội tuyển sẽ đối đầu nhau vào tháng 10, trên sân trung lập ở UAE.
Hoàng An (theo Inside Sport)