- Sau Thái Lan, Việt Nam là đội tuyển hiếm hoi còn lại của Đông Nam Á vào đến vòng loại cuối cùng World Cup. Nhưng kết cục có vẻ như cũng không khá hơn, khi đoàn quân của HLV Park Hang-seo toàn thua bốn trận đầu tiên. Ông nghĩ sao về thực tế này?

- Khi Thái Lan dự vòng loại năm 2018, tôi dự đoán họ có thể kiếm sáu điểm. Một thắng và ba hòa chẳng hạn. Nếu được, đó sẽ là thành quả xứng đáng với họ.

Nhưng Thái Lan đã có vài ca chấn thương, như Narubadin Weerawatnodom, Peerapat Notchaiya, Kroekrit Thaweekarn, Pokklaw Anan hay Chananan Pombuppha. Điều đó khiến đội bóng của HLV Kiatisuk Senamuang không thể chơi với phong độ cao nhất. Đó đều là những cầu thủ có khả năng thi đấu ở đẳng cấp cao, có thể không bằng Chanathip nhưng vẫn là ngôi sao ở cấp độ Đông Nam Á.

- Vậy còn Việt Nam?

- Tôi từng trao đổi vấn đề này với một chuyên gia bóng đá châu Á khác là Rhysh Roshan Rai, trước khi vòng loại thứ ba World Cup 2022 diễn ra. Chúng tôi đều đồng ý rằng ít nhất Việt Nam cũng phải đạt được kết quả của Thái Lan trước đây, đó là giành hai điểm. Số điểm này không nhiều. Nhưng tôi không nghĩ nó là thước đo duy nhất để đánh giá thành công hay thất bại, đặc biệt vì đây là lần đầu Việt Nam vào đến vòng này. Tôi nghĩ màn trình diễn của Việt Nam sẽ giúp mọi người đánh giá tốt hơn về việc liệu đội bóng này đang thành công hay thất bại.

Với những kết quả ở vòng loại thứ hai, nơi Việt Nam cho thấy họ có thể cạnh tranh với những đội như UAE, tôi kỳ vọng thầy trò Park sẽ giành kết quả tốt trước những đội như Oman. Theo tôi, Oman ở cùng đẳng cấp với Jordan thôi. Và Việt Nam từng cho thấy họ có thể hạ một đội bóng như Jordan ở Asian Cup 2019.

Về tổng thể, tôi nghĩ sáu điểm sẽ là kết quả rất tốt với Việt Nam. Nhưng nếu họ kiếm ít điểm hơn thế, không nhất thiết coi đó là thất bại. Điều quan trọng là họ trình diễn thế nào trước các đội hàng đầu.

- Sau khi thất bại ở vòng loại năm 2018, Thái Lan có dấu hiệu sa sút, cụ thể là thất bại liên tiếp ở các giải đấu thuộc sân chơi Đông Nam Á. Ông có nghĩ điều tương tự sẽ xảy đến với Việt Nam?

- Nguy cơ đó luôn có thể xảy ra, nhưng không nhất thiết phải vì kết quả ở vòng loại thứ ba World Cup. Hy vọng Việt Nam có thể tránh khỏi vết xe đổ như Thái Lan. Vì tôi thấy có điểm tích cực với Việt Nam, đó là nhiều cầu thủ tiếp tục gây ấn tượng trong ba năm qua. Trước Quang Hải, Công Phượng và Xuân Trường từng được xem là tương lai của đội tuyển Việt Nam. Dù bây giờ họ chủ yếu dự bị, các cầu thủ khác đã nổi lên thay thế. Như Tiến Linh đã chơi rất tốt trong vai trò của tiền đạo mũi nhọn với tổng cộng bảy bàn qua hai vòng loại.

Tôi háo hức chờ xem Việt Nam sẽ thể hiện ra sao ở AFF Cup. Đây sẽ là liều thuốc thử tốt cho thầy trò ông Park. Sau khi tập trung đấu với những đối thủ mạnh ở vòng loại thứ ba, Việt Nam trở lại là ứng viên vô địch tại AFF Cup. Cách tiếp trận cận đấu của HLV Park ở giải này sẽ cho thấy ông đặt kỳ vọng thế nào với đội tuyển của các bạn.

- Màn trình diễn quan trọng nhưng ông nghĩ sao nếu HLV Park nối dài chuỗi thua hiện tại, vì ở Việt Nam, CĐV thường chỉ quan tâm tới kết quả?

- Tôi cũng nghĩ là đến một lúc nào đó màn thể hiện không quan trọng bằng kết quả. Khi đó tôi nghĩ CĐV Việt Nam có quyền đặt câu hỏi liệu HLV Park có còn phù hợp với đội tuyển.

Nhưng tôi nghĩ Park đã làm được những việc tuyệt vời. Vấn đề quyết định ở đây là liệu ông ấy có điều chỉnh được chiến thuật và cách tiếp cận trận đấu hay không. Chúng ta đều biết Việt Nam chơi phòng ngự phản công trước các đội hàng đầu, nhưng như thế chưa đủ hiệu quả. Để giúp Việt Nam tiến bộ, liệu ông ấy có thể cải tiến lối chơi thành kiểm soát bóng, ít nhất là trước những đội như Trung Quốc hay Oman không?

Nếu Park thể hiện được điều đó, ông ấy xứng đáng có thêm cơ hội tiếp tục dẫn dắt đội tuyển. Nhưng vẫn cần tính đến khả năng là ông ấy có thể đưa Việt Nam tới đâu. Vẫn còn quá sớm để nói, nhưng nếu đội thua cả 10 trận, các bạn sẽ phải đánh giá lại. Nếu Park phải ra đi, ai sẽ thay thế? Có những HLV nổi dang khác ở châu Á, nhưng họ cũng đã trải qua những thất bại. Điều đặc biệt ở Park là ông ấy không nhận được nhiều kỳ vọng khi đến Việt Nam, nhưng thực sự đã kiến thiết sự phát triển của đội bóng. Ông ấy xứng đáng được tôn trọng vì điều đó.

- Việt Nam từng thất bại khi cố gắng sử dụng lối chơi kiểm soát bóng, dưới thời các HLV trước đây. Liệu lối chơi này có phù hợp với hiện tại?

- Tôi cũng nhớ rằng Việt Nam từng gây thất vọng ở AFF Cup trước đây, khi cố gắng chơi kiểm soát bóng. Sơ đồ chiến thuật không phải vấn đề, vì 5-4-1 có thể chuyển thành 3-4-3 khi tấn công, hay 5-3-2 sẽ thành 3-5-2.

Nhưng những trận gần đây, tôi thấy Việt Nam chơi quá thiên về phòng ngự ở hàng thủ. Năm hậu vệ hoàn toàn đứng ngang hàng để thủ. Khi chuyển trạng thái, hiếm khi thấy các hậu vệ biên dâng lên quá cao, ngang với tuyến tiền vệ. Khi đó, các tiền vệ biên có thể đẩy lên chơi như tiền đạo cánh. Nguyễn Phong Hồng Duy là ngoại lệ, khi cậu ấy cho thấy tinh thần chiến đấu cao, nhưng phải làm quá nhiều công việc phòng ngự. Ở cánh đối diện, Hồ Tấn Tài cũng thể hiện được khả năng. Tôi thích màn trình diễn của cậu ấy từ khi còn chơi cho Bình Dương ở AFC Cup. Thực ra, tôi nghĩ Việt Nam có nhiều lựa chọn ở vị trí này. Trước khi Văn Hậu và Văn Thanh chấn thương, tôi nghĩ họ là lựa chọn số một ở Việt Nam trong 10 năm tới. Nhưng sự vắng mặt của họ mở ra cơ hội cho những cầu thủ khác. Vì thế Việt Nam có chiều sâu khá tốt cho vị trí hậu vệ công biên, và các bạn cần tận dụng tối đa lợi thế này.

Xuân Bình

• ESPN: 'Việt Nam đang lãng phí Quang Hải'
• Chuyên gia ESPN: 'Trọng tài có lý khi phạt đền Việt Nam'