Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền. Ảnh: PV |
- Trước nhiều vụ khiếu nại đông người, Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị giải pháp gì tới Thủ tướng trong kỳ họp này?
- Tôi có ý kiến phát biểu trong kỳ họp này. Thứ nhất, chúng ta phải rà soát cơ chế thể chế, những vấn đề liên quan đến giải tỏa đền bù cho dân phải đưa ra quy định phù hợp hơn. Thủ tướng đã thúc đẩy các Bộ ngành sửa đổi về đền bù đất đai của dân trong tháng tới. Đi liền việc này là có chính sách xã hội cho người bị thu hồi đất. Bởi nguyên nhân khiếu kiện chính là do cơ chế chính sách chưa hợp lý.
Ngoài ra, cấp chính quyền địa phương phải nâng cao trách nhiệm, đặc biệt là người đứng đầu địa phương. Khi triển khai các dự án phải công khai minh bạch, bàn với dân để tạo nhất trí từ đầu. Địa phương phải thụ lý những khiếu kiện của dân theo đúng thẩm quyền, trách nhiệm của mình. Đặc biệt, những vụ nhùng nhằng phải đối thoại với dân chứ không được im lặng. Qua khiếu kiện, cho thấy dân hiểu biết phát luật chưa tốt. Sau cùng là phải có biện pháp rắn rỏi, kiên quyết với những người kích động, gây rối.
Nói gọn, những vụ khiếu kiện đông người xảy ra do trách nhiệm của chính quyền, đi liền cùng với các Bộ và Chính phủ, nói rộng ra cả hệ thống tư pháp. Do vậy, phải có sự chuyển động từ trên xuống dưới.
- Khiếu nại đông người được quy trách nhiệm người đứng đầu địa phương, vậy đã có lãnh đạo địa phương nào bị xử lý chưa?
- Thanh tra Chính phủ đang tiến hành kiểm tra. Đương nhiên, chúng tôi sẽ có kiến nghị tùy theo mức độ khuyết điểm của từng địa phương. Trước mắt là cùng địa phương tháo gỡ những vấn đề bức xúc của dân. Còn việc thi hành kỷ luật được đặt ra nếu địa phương nào cố tình không chấp hành ý kiến của Thủ tướng và thanh tra.
Hiện chúng tôi thấy một số địa phương chưa xử lý theo chỉ đạo của Thủ tướng đã một năm. Chúng tôi sẽ kiến nghị tiếp, việc xử lý hay không thuộc quyền Thủ tướng, chứ không thuộc quyền thanh tra.
Hiện chế tài xử lý người đứng đầu chưa có cụ thể. Trong việc sửa đổi Luật khiếu nại tố cáo, chúng tôi đã đưa cái này vào Luật hay đề cập vào Luật Thanh tra. Tuy nhiên, chúng ta vẫn có quy định trách nhiệm người đứng đầu trong tất cả lĩnh vực, đặc biệt trong cải cách hành chính.
- Thanh tra kiến nghị nội dung gì về xử lý người đứng đầu khi để xảy ra khiếu kiện đông người?
- Một là kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm cá nhân tại những nơi đã để xảy ra việc khiếu kiện đông người, nhất là đã có kết luận rồi mà không xử lý. Thứ hai, xử lý tận gốc những vấn đề cụ thể của những người có trách nhiệm. Các vụ việc ở tỉnh Tây Ninh là một điển hình, thanh tra Chính phủ đang có một đoàn ở đó, cùng với địa phương xử lý. Nhưng tới đây, nếu tỉnh này không xử lý chúng tôi sẽ kiến nghị cụ thể hơn.
- Khi Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng ở các địa phương được thành lập, cơ chế hoạt động như thế nào để tránh chồng chéo với Ban chỉ đạo Trung ương?
- Về mô hình, Ban chỉ đạo địa phương tương tự trung ương, cũng do chủ tịch địa phương đứng đầu làm trưởng ban, có một ủy viên thường trực chuyên trách. Đương nhiên, để hoạt động tốt phải có cơ chế, quy định chức năng nhiệm vụ.
Trên cơ sở thành lập Ban chỉ đạo ở địa phương, Ban chỉ đạo trung ương sẽ tăng cường công tác kiểm tra, thúc đẩy các địa phương thực hiện cho tốt. Đặc biệt trong chỉ đạo xử lý các vụ án, Thủ tướng đã chỉ đạo rất sát sao, đảm bảo yêu cầu xử lý nghiêm, đúng pháp luật. Ở đây, không có ngoại lệ nhưng cũng không có chuyện nôn nóng để mình xử sai hoặc xử không đúng pháp luật, gây oan sai.
- Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương có biện pháp xử lý như thế nào khi người đứng đầu Ban chỉ đạo địa phương không hoàn thành nhiệm vụ?
- Thanh tra Chính phủ đã qua 2 đợt kiểm tra song mới mang tính nhắc nhở. Nếu đến cuối năm việc kiểm tra thấy các địa phương làm chưa đến nơi đến chốn thì sẽ có biện pháp xử lý, quy trách nhiệm, nhất là trách nhiệm của người đứng đầu ở địa phương.
- Chủ tịch tỉnh thường có mối quan hệ sâu sát với lãnh đạo các sở, ngành. Khi những lãnh đạo này tham nhũng, có khả năng sẽ được chủ tịch ưu ái, ông nghĩ sao về ý kiến này?
- Chủ tịch tỉnh là Trưởng ban chỉ đạo địa phương nhưng còn Ban chỉ đạo trung ương sẽ giám sát vụ việc ở dưới. Nếu vụ việc liên quan đển người đứng đầu địa phương thì cấp trung ương sẽ xem xét giải quyết. Như vậy, đảm bảo tính nghiêm minh, khách quan, không vị nể.
Đoàn Loan (ghi)