Ông Đỗ Trọng Ngoạn. |
Đại biểu Đỗ Trọng Ngoạn: Trong phần báo cáo của Bộ trưởng Đỗ Trung Tá có chỗ đáng tiếc: hai trang 8-9 nói về đấu thầu, Bộ trưởng phải nói công khai cho toàn dân biết thay vì nói đại biểu Quốc hội tự đọc. Đại biểu Quốc hội có bản báo cáo, chứ dân có đâu? Phải có thêm Bộ trưởng Võ Hồng Phúc và Nguyễn Sinh Hùng trả lời về việc này, cũng không hay lắm.
Bộ trưởng Công nghiệp nói về vụ việc lấn chiếm hồ Trị An rất đơn giản. Việc xảy ra đã 7-8 năm, tôi hỏi Bộ trưởng đã bao giờ phát hiện ra chưa, thì Bộ trưởng không trả lời. Ngành điện lại còn cấp điện cho những nhà ở phi pháp này. Bộ trưởng chưa đi sâu phân tích tác hại nghiêm trọng của việc "xé nát hồ" và chưa nói về trách nhiệm của Bộ trưởng.
Cách chất vấn của một số đại biểu chưa "giỏi" lắm, theo tôi có thể do chưa có kinh nghiệm, hoặc có thể ngại.
Đại biểu Néang Kim Cheng |
Về trách nhiệm cá nhân, Bộ trưởng Trương Đình Tuyển cũng đã nhận trách nhiệm, nhưng chưa cụ thể, cũng còn chung chung. Bộ trưởng với vai trò là lãnh đạo thì phải sâu sát hơn nữa với mọi lĩnh vực.
Ông Lê Quốc Túy. |
Ông Lê Quốc Tuý, nguyên cán bộ ngành tài chính, Tập thể 1A Lê Phụng Hiểu: Theo tôi, chất lượng chất vấn tại Quốc hội được nâng lên một cách rõ rệt. Số liệu mà Bộ trưởng Công nghiệp nêu trong phần trả lời cho thấy Bộ trưởng rất sâu sát trong điều hành toàn ngành. Tuy nhiên, giá cước viễn thông mà ông Bộ trưởng Tá đưa ra cần so sánh với mặt bằng thu nhập chính đáng của đa số người làm công ăn lương. Ngoài ra, Bộ trưởng khẳng định đến khi nào tiếp viên hàng không và phi công trả tiền vé máy bay thì các quan chức bưu điện mới trả tiền điện thọai. Như thế là không ổn vì hai vấn đề đó không thể so sánh với nhau.
Ông Trần Ngọc Long.
Ông Trần Ngọc Long, giáo viên THPT Bùi Thị Xuân, quận 1, TP HCM: Giải trình của các Bộ trưởng vẫn chưa rõ ràng. Trước những việc đã xảy ra, người dân chờ đợi cách thức giải quyết thế nào, nhưng các bộ trưởng chưa đưa ra được lộ trình khắc phục sai phạm cụ thể. Người dân quan tâm nhất là những chuyện thiết thực với cuộc sống của mình, như giá cước viễn thông. Ông Đỗ Trung Tá nói, giá cước của mình thấp so với nước ngoài, nhưng không đưa ra minh chứng cụ thể thấp như thế nào. Trong khi đó, tôi đã đi một số nước và thấy cước của mình cao hơn hẳn. Đơn cử như tôi gọi từ Thái Lan về rẻ hơn gọi từ nước mình đi.Cá nhân tôi còn rất bức xúc vì tình hình tuyển dụng nhân sự tại nhiều cơ quan thuộc các bộ hiện nay. Tôi thấy người tài chưa được trọng dụng mà những vị trí lẽ ra họ có thể đảm nhận thì lại dành cho "con cháu " của các Bộ. Điển hình như vụ con ông Thứ trưởng Mai Văn Dâu vừa rồi. Nếu có quyền chất vấn trực tiếp những vị Bộ trưởng, tôi sẽ hỏi những vụ việc tương tự như thế họ sẽ giải quyết như thế nào? Ở nước ngoài, một chiếc xe lửa bị lật, Bộ trưởng chủ quản sẵn sàng nộp đơn từ chức, nhưng nước mình, các bộ trưởng vẫn né tránh trách nhiệm nên chắc khó có người chủ động, tự nguyện từ chức.
Ông Lê Ngọc Trình
Ông Lê Ngọc Trình, số 7, Dã Tượng, Hà Nội - nguyên cán bộ ngành Điện lực: Nhìn chung các bộ trưởng nắm chắc vấn đề để trình bày. Chuyện tham ô, tham nhũng trong đấu thầu thì nơi nào cũng thế thôi, khó tránh khỏi. Tôi đã từng làm ở ngành điện lực thì biết, nhiều công ty nước ngoài thường mang tiền, quà đến nhà. Tôi thấy giá nước viễn thông ngày càng giảm, đó là tín hiệu đáng mừng vì ngành này còn phải bù lỗ cho bưu chính. Tuy nhiên, cái khó hiện nay của Quốc hội là chỉ nghe thôi mà khó đánh giá trách nhiệm đến đâu. Cơ chế chống tham nhũng của mình chưa có, nên phần trả lời còn chung chung.Ông Đoàn Hữu Đầm.
Ông Đoàn Hữu Đầm, ngụ 18/19 Nguyễn Cửu Vân, phường 17, quận Bình Thạnh, TP HCM:
Theo tôi, các bộ trưởng nói gì thì nói mà sau khi họp xong, không có biện pháp mạnh để giải quyết các vấn đề còn khúc mắc thì cũng không tác dụng gì.Các bộ trưởng trả lời chất vấn vừa qua chưa nhìn nhận đúng mức trách nhiệm cá nhân. Bộ trưởng nên đặt mình vào hoàn cảnh người dân mới thấm thía hậu quả của những sai phạm, hậu quả của tệ tham nhũng mà họ trực tiếp hoặc gián tiếp phải chịu trách nhiệm.
Ông Dương Văn Hai.
Ông Dương Văn Hai, hẻm 134/79 Lý Chính Thắng, phường 7, quận 3, TP HCM: Theo tôi, các Bộ trưởng còn trả lời chung chung. Với những vụ việc chắc chắn là có sai phạm như thế thì phải nêu rõ trách nhiệm thuộc về ai. Nếu không phải là Bộ trưởng chịu trách nhiệm trực tiếp thì người nào đó trong bộ phải đứng ra chịu.Bộ trưởng Đỗ Trung Tá có nói chỉ định thầu không qua những thủ tục cần thiết và sẽ rút kinh nghiệm. Nhưng là rút kinh nghiệm như thế nào, chỉ nói thôi không được.
Ông Nguyễn Thế Phiệt.
Ông Nguyễn Thế Phiệt, thợ sửa đồng hồ tại đường Nguyễn Đình Chiểu, phường 4, quận 3, TP HCM: Tôi thấy ở kỳ họp Quốc hội này, nhiều sai phạm, thiệt hại đã rõ ràng, nhưng không quy trách nhiệm vào ai. Không vị bộ trưởng nào tuyên bố mình có trách nhiệm trực tiếp trong những sai phạm như thế. Người có quyền quyết định cao nhất trong các bộ là bộ trưởng lại chỉ nói rút kinh nghiệm chung chung rồi vẫn để ngân sách nhà nước thất thoát nặng nề, số vụ tiêu cực không giảm như hiện nay thì dân chúng tôi làm sao có thể tin tưởng ở khả năng của họ được. Tôi thấy phần lớn các vụ tiêu cực là do khui ra dân mới biết chứ chưa có vị lãnh đạo bộ nào tự phát hiện.
Ông Nguyễn Văn Bảo
Ông Nguyễn Văn Bảo, tập thể I2, phường Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội: Tôi thấy các cuộc chất vấn vừa rồi chưa đúng tinh thần chất vấn mà như một cuộc hỏi - đáp, có đại biểu hỏi một đường, Bộ trưởng trả lời kiểu khác.Tôi quan tâm đến cơ chế chống tham nhũng thế nào, song cơ chế này vẫn chưa có. Thứ hai là giữa thanh tra, công an, toà án chưa phối hợp nên việc xử lý gần như bế tắc. Ông Tổng thanh tra chính phủ có nói, thanh tra thì như thế, song xử lý thế nào là vấn đề khác. Các ngành, các cấp của mình còn vướng nhau. Khi mà cơ chế xin - cho còn thì vẫn còn tham nhũng.
Lương Hà - Vũ Loan