Chủ trì họp báo là Chủ tịch UBND tỉnh. Phía các cơ quan có trách nhiệm chỉ có ông Nguyễn Minh Được, Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội. Cảnh sát Điều tra, VKS lại vắng bóng. Đó là những cơ quan chính có chức năng trả lời các thắc mắc: Tại sao Nguyễn Hữu Thuận chết? Vì sao vụ án điều tra quá chậm? Bao giờ vụ án đưa ra xét xử?...
Tài liệu mà UBND tỉnh cung cấp cho báo chí nêu: Sau khi Thuận chết (ngày 12/4/2001), Pháp y tỉnh Bình Phước (bác sĩ Tăng Bá Hợi chủ trì) kết luận Thuận “bị tràn dịch màng phổi, thủng dạ dày dẫn tới suy hô hấp rồi tử vong”. Hơn tháng sau, do phản ánh của công dân, Công an Bình Phước quyết định khai quật tử thi, mời Viện Y học Tư pháp Trung ương khám nghiệm. Ông Được cho biết, tại kết luận giám định lần 2, Viện Y học Tư pháp khẳng định: “Trên thi thể Thuận không có tổn thương vỡ, nứt, rạn hộp sọ”, và “chưa đủ dữ kiện để xác định nguyên nhân tử vong”.
Ngày 22/8 và 8/9/2001, Cảnh sát Điều tra cùng bộ phận pháp y tỉnh (vẫn do bác sĩ Hợi đứng đầu) giám định lại nguyên nhân cái chết, và kết luận như ban đầu (ngày 12/4/2001), chỉ khác là bác sĩ Hợi thừa nhận có tác động ngoại lực vào ngực, song không gây nên cái chết. Trên cơ sở này, ngày 20/11/2001, Viện Y học Tư pháp ra kết luận lần 3, thống nhất với kết luận của pháp y Bình Phước.
Tuy nhiên, trong một đánh giá vào những ngày đầu khai quật tử thi, Viện Y học Tư pháp Trung ương đã cho rằng Nguyễn Hữu Thuận chết do “tác động từ bên ngoài”. Hơn nữa, trong buổi khai quật ngày 15/5/2001, nhiều người đã nhìn thấy những vết bầm đỏ trên thi thể. Ngoài ra, những người trực tiếp khai quật, giám định tử thi cũng không phải là giám định viên pháp y (bác sĩ Trần Minh Thông và bác sĩ Phạm Việt Hải vốn chuyên ngành về giải phẫu bệnh lý ở Bệnh viện Chợ Rẫy).
Chỉ đề nghị xử lý hành chính Ban giám đốc Trung tâm
Trả lời các nhà báo, Chủ tịch UBND tỉnh và Giám đốc Sở Lao động Thương binh và Xã hội đều cho rằng ông Khuất Quang Hưng (Giám đốc Trung tâm cai nghiện) và bà Nguyễn Thị Oanh (Phó giám đốc), mặc dù có sai phạm, nhưng về tình, do “có thời gian làm việc lâu năm, sắp đến tuổi về hưu...”, nên tỉnh chỉ đề nghị xử lý hành chính (cách chức) mà không đưa ra xét xử về mặt hình sự.
Trước đây, theo phản ánh của các học viên, do sự thiếu trách nhiệm của Ban giám đốc Trung tâm, gần 5 năm qua, nhiều học viên ở đây đã bị dạy dỗ bằng bạo lực, bị lạm dụng sức lao động... và 5 học viên đã chết vì những lý do khác nhau. Sau cái chết của Nguyễn Hữu Thuận, ông Hưng, bà Oanh cũng đã bị khởi tố hình sự về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
(Theo Lao Động)