Ngày 10/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã quyết định hoãn phiên xem xét kháng cáo của ông Nguyễn Văn Khỏe (nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn) và các bị cáo khác. Vụ án sẽ được đưa ra xét xử vào một ngày gần nhất.
Theo HĐXX, trước khi phiên xử phúc thẩm này được mở, Tòa đã triệu tập những người liên quan nhằm làm rõ hành vi của các bị cáo nhưng một số người vắng mặt. Để đảm bảo tính khách quan, HĐXX sẽ triệu tập bằng được những người này trong phiên xử sau.
Ông Khỏe: “Tôi bị nhiều bệnh nan y không biết sống ngày nào, chết ngày nào. Ảnh: Vũ Mai. |
Trước đó, trả lời thẩm vấn của luật sư, ông Nguyễn Văn Khỏe khẳng định vẫn chưa nhận được bản án sơ thẩm nên không biết cấp tòa này đã nhận định về hành vi phạm tội của mình như thế nào. Nhưng căn cứ vào những gì đã nghe được ở buổi tuyên án, ông biết mình bị buộc 3 tội danh là “nhận hối lộ”, “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”.
“Lúc đầu tôi chỉ xin xem xét số tiền 1 tỷ đồng bị quy kết vào tội ‘nhận hối lộ’, nhưng bây giờ tôi muốn Tòa xem xét thêm tội ‘lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi. Trong số tiền bị buộc tội kia đã có hành vi của tội này rồi”, ông Khỏe nói.
Thẩm phán Quảng Đức Tuyên - chủ tọa phiên tòa giải thích cho ông Khỏe hiểu, từng khoản tiền bị cáo nhận với động cơ, mục đích khác nhau mà cấu thành tội “nhận hối lộ” hay “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”. Tòa sơ thẩm xem xét chi tiết từng khoản là đã có lợi cho bị cáo, vì nếu dồn hết vào tội “nhận hối lộ” thì mức án sẽ rất cao. Tuy nhiên ông Khỏe vẫn giữ nguyên phần bổ sung kháng cáo của mình.
Tranh thủ khi VKS xác định lại nội dung kháng cáo của từng người, nguyên chủ tịch huyện Hóc Môn tha thiết xin Tòa xem xét công trạng, nhân thân, cống hiến của bản thân và gia đình… để được giảm nhẹ hình phạt. “Bị cáo đang bị mắc rất nhiều bệnh nan y, không biết sống ngày nào, chết ngày nào. Xin tòa xem xét”, ông Khỏe buồn rười rượi.
Ông Khỏe tranh thủ dặn dò người thân trước khi về trại giam. Ảnh: Vũ Mai. |
Liên quan đến kháng cáo kêu oan của Lưu Thị Minh Hiền (nguyên phó giám đốc NN&PTNT chi nhánh Chợ Lớn), HĐXX cũng triệu tập Trương Len Sang (nguyên thẩm định viên phòng thẩm định) để làm rõ vai trò, trách nhiệm của bà này trong việc đề xuất cho vợ chồng Hà vay 42 tỷ đồng. Khai với Tòa, bà này nhìn nhận mình “có một phần nhầm lẫn, thiếu sót”.
HĐXX cho rằng việc bà này không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, trong khi Hiền phải lãnh án rất cao là không công bằng.
“Nếu chị không ký thì hồ sơ của Thành Phát có được cho vay không? Hậu quả này có một phần trách nhiệm của chị, phải truy tố cho công bằng. Pháp luật không chịu bó tay trước hành vi, thái độ xem thường của công dân. Vai trò của chị HĐXX sẽ xem xét để không lọt người lọt tội, hay oan sai cho người khác”, chủ tọa nói.
Vũ Mai