Theo đơn khởi kiện, tháng 7/2000, Phú Mỹ Hưng thỏa thuận bán cho bà Trang căn nhà A2-05 lô H7 với giá gần 152.200 USD, đặt cọc trước 16.555 USD. Sau khi ký hợp đồng này, bà Trang đã đầu tư hàng trăm triệu đồng để thay đổi một số điểm thiết kế, lắp đặt thiết bị. Việc này được Phú Mỹ Hưng chấp thuận. Nhưng đến khi bàn tiếp việc ký kết hợp đồng chính thức bàn giao nhà thì đôi bên không thỏa thuận được. Và Phú Mỹ Hưng tuyên bố từ 28/8/2001 sẽ bán biệt thự trên cho người khác. Bà Trang kiện ra tòa, yêu cầu Phú Mỹ Hưng phải tiếp tục hợp đồng.
Tại phiên tòa, Phú Mỹ Hưng cho rằng hợp đồng đã ký không hợp pháp, bởi đại diện của công ty trong hợp đồng lúc đó không phải là tổng giám đốc hay người được tổng giám đốc ủy quyền. HĐXX chấp nhận lập luận này, cho rằng việc kinh doanh của Phú Mỹ Hưng trường hợp này là vi phạm pháp luật, vì hợp đồng mua bán được ký kết khi căn nhà nhà chưa hiện hữu trên thực tế, không có giấy tờ nhà đã qua công chứng... Tòa tuyên hợp đồng vô hiệu, buộc hai bên hoàn trả lại cho nhau những gì đã nhận.
Những khách hàng của Phú Mỹ Hưng theo dõi phiên tòa này đang tỏ ra lo lắng, bởi những căn nhà, lô đất mà họ đã đặt tiền, ký hợp đồng mua đều tương tự như bà Trang: hợp đồng mua bán không được tổng giám đốc Phú Mỹ Hưng hay người được ủy quyền hợp pháp ký. Như trường hợp ông Phi Kim Long cũng mua một biệt thự của Phú Mỹ Hưng từ gần 2 năm nay và đã trả hết tiền, nhưng tới nay vẫn chưa hoàn tất thủ tục. Anh D., một khách hàng khác của Phú Mỹ Hưng cho biết, có hàng trăm trường hợp tương tự như bà Trang khi nghe tin bản án này sẽ “ăn không ngon, ngủ không yên”.
Nguyên đơn Trần Thị Thùy Trang cho biết hôm nay sẽ kháng cáo. Bà cho rằng tòa tuyên như vậy thì người mua nhà quá thiệt thòi, vì giá nhà đất hơn một năm qua tăng nhiều, tiền đầu tư vào căn nhà bị chết trong thời gian dài không quay vòng được.
(Theo Thanh Niên)