Các bị cáo: Đàm Hồng (đứng khai), Tân Cương (mặc áo tù) và Đồng Xuân Lan. |
Phản ứng gay gắt nhất là luật sư Trần Vũ Hải, bảo vệ cho bị cáo Đàm Hồng, nguyên phó giám đốc Sở KH&ĐT Hà Nội. Luật sư khẳng định ông Đinh Hạnh là người biết rất rõ diễn biến vụ việc, từ những buổi đầu tiên khi Công ty TNHH Vạn Thiện do bị cáo Lê Tân Cương làm giám đốc khởi động dự án cải tạo ao của đơn vị tại phường Quảng An, Tây Hồ để lập khu vui chơi giải trí (tháng 10/1996). Vị cựu phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội đã tham gia vào hàng loạt cuộc họp giữa các ban ngành về nghiên cứu, xem xét, triển khai dự án Thủy cung Thăng Long; ký vào nhiều văn bản quan trọng làm cơ sở để Chính phủ phê duyệt dự án này. Luật sư Hải đề nghị tòa áp dụng biện pháp cưỡng chế triệu tập để buộc ông Đinh Hạnh ra làm rõ, bởi tên ông được nhắc lại không dưới 20 lần trong cáo trạng của VKSND Tối cao.
Còn ông Bình là người có bút phê: “Đồng ý chuyển anh Hồng ký”, vào công văn số 50A ngày 24/2/1997. Bị cáo Đàm Hồng, Phó giám đốc Sở lúc đó, đã đặt bút. Và dựa trên văn bản phản ánh không đúng năng lực của Vạn Thiện này, ông Đinh Hạnh đã ký công văn 1229 gửi Thủ tướng Chính phủ xin phê duyệt báo cáo dự án Thủy cung Thăng Long. Như vậy, ông Bình cũng có vai trò không nhỏ, liên quan đến những sai phạm của ông Hồng. Việc ông Bình vắng mặt khiến ông Hồng khó chuyển một phần trách nhiệm cho cấp trên.
Tương tự, sự vắng mặt của các ông Phạm Tuấn Nghĩa, Tạ Hoàng Khải, những người được miễn truy tố, cũng gây khó khăn cho HĐXX trong trường hợp các bị cáo đòi được đối chất.
Cương không lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân
Bị cáo Lê Tân Cương đã thở phào khi được ông Phạm Duy Khuê tuyên bố trước tòa: “Cương không lừa tôi”. Theo cáo trạng, ông Khuê, cán bộ Vụ Văn xã thuộc Văn phòng Chính phủ đưa 40 cây vàng nhờ Cương mua hộ đất. Tuy nhiên, đến khi dự án đổ bể, Cương đã không hoàn trả được hết số tiền này. Đây là cơ sở để Cơ quan Điều tra khởi tố Cương về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản riêng của công dân. Tuy nhiên, trước HĐXX, ông Khuê khai: “Gia đình Cương đã trả hết số tiền này từ tháng 3/2000”.
Về tội danh lừa đảo chiếm đoạt tài sản XHCN, Cương khẳng định 5 đơn vị mà Vạn Thiện ký hợp đồng xây dựng cơ sở hạ tầng đều hoàn toàn tự nguyện. Theo đó, các đơn vị này thấy “hơi” dự án đã tự đến và chấp nhận các điều kiện mà Cương đặt ra là đặt cọc 10% giá trị hợp đồng. Tuy nhiên, một người bị hại đã trình bản hợp đồng và khẳng định Cương đã cài vào đó quy định giữ bí mật hợp đồng. Nhờ việc giữ bí mật này mà Vạn Thiện, với một công trình mà ký được nhiều hợp đồng, từ đó chiếm dụng vốn của các đơn vị.
Hôm nay, HĐXX tiếp tục phần thẩm vấn.
Nghĩa Nhân
Theo dòng sự kiện:
Hôm nay xét xử vụ “Thủy cung Thăng Long” (10/9)
‘Trường ca Thủy cung Thăng Long’ của bị cáo Lê Tân Cương (9/8)
Thủy cung Thăng Long: Lê Tân Cương khai hối lộ hơn 40 người (20/7)
Trả hồ sơ vụ án thủy cung Thăng Long để điều tra bổ sung (5/6)