Thời gian 1991-1996, huyện chỉ là cấp dự toán ngân sách. Tất cả các nguồn thu tại địa phương đều phải nộp vào ngân sách nhà nước, sau đó tỉnh mới điều tiết lại cho huyện theo định mức cấp phát. Cụ thể, kinh phí ngân sách cho 5 năm (1992-1996) của Ô Môn là 14,28 tỷ đồng. Nhưng để tiêu xài, Huyện ủy và UBND Ô Môn đã chủ trương tạo nguồn thu chi riêng ngoài ngân sách. 11,77 tỷ đồng quỹ đen đã được hình thành từ các nguồn thu bán nhà, bán đất, kho và nhiều tài sản khác của Nhà nước.
Có tiền, việc chi tiêu của huyện trở nên “thoải mái”. Các ban ngành của huyện tiêu nhiều nhất: UBND huyện tiêu hơn 1,1 tỷ đồng, Huyện ủy tiêu 682 triệu đồng, Phòng Tài chính huyện dùng hơn 277 triệu đồng. Các khoản tạm ứng từ quỹ này cũng chẳng cần quản lý: cho mượn hết 1,6 tỷ đồng, nhưng đến cuối năm 2000 vẫn còn gần 356 triệu đồng chưa thanh toán. Ngoài quỹ tiền mặt, Phòng Tài chính còn thu hơn 505 lạng vàng đem bán, nhập quỹ đen. Huyện xuất cho vay, mượn mua xe máy hết 82,6 lạng.
Nguồn quan trọng để hình thành quỹ đen này là từ việc bán 47 căn nhà, kho, trạm trong số 121 căn do huyện quản lý. Tiền bán là 8,2 tỷ đồng thì chỉ nộp ngân sách 3,3 tỷ. Trong việc bán nhà, đất, nhiều cá nhân mua lại đã được giảm giá tùy tiện. 5 trường hợp được Chủ tịch UBND huyện Võ Hoàng Dân và Phó Chủ tịch Nguyễn Khải Hoàn giảm giá mua so với giá định ban đầu, làm Nhà nước thất thu hơn 263,3 triệu đồng. Ngoài ra, còn 32 trường hợp được lãnh đạo huyện miễn giảm lệ phí trước bạ, gây thất thu 142 triệu đồng.
Việc tiêu tiền ngân sách ở huyện này cũng gây ra nhiều điều khó hiểu. Trong vụ mua xe ô tô cuối năm 1992, ông Dân đã ký duyệt mua với giá 300 triệu đồng, nhưng sau đó cơ quan chức năng đánh giá chiếc xe này chỉ 100 triệu đồng. Đến cuối năm 1993, UBND huyện chi hơn 56 triệu đồng để mua xe máy phục vụ các cá nhân đi làm việc. Nhưng đến cuối năm 1996, nhiều xe trong số này đã được “thanh lý rẻ” cho cán bộ huyện để Nhà nước chịu lỗ, hai xe bị khai là “mất trộm”, nhưng không quy được trách nhiệm.
Thực hiện chủ trương đổi đất lấy công trình, Ô Môn đã giao hợp đồng béo bở xây dựng Trung tâm Tín dụng đầu tư Châu Đốc (An Giang) cho nhà thầu Nguyễn Văn Quyết (bên B) với nội dung bên B tự bỏ vốn xây dựng, đổi lại họ được hưởng một số nền nhà và sạp chợ. Nhưng trong quá trình quản lý xây dựng, Ban quản lý công trình đã tự vẽ lại quy hoạch, nhờ vậy bên B được hưởng thêm hơn 4.700 m2 nền. Toàn bộ hạng mục công trình không có dự toán, bản vẽ thiết kế cũng như biên bản nghiệm thu... nên không thể xác định được giá trị và chất lượng công trình đã thực hiện. Khi quyết toán công trình, nhà thầu vẫn còn nợ tiền, nhưng không rõ lý do gì mà Ban thường vụ Huyện ủy lại đồng ý để ông Võ Hồng Lạc ký xóa nợ gần 109 triệu đồng cho bên B.
Ngoài các sai phạm nêu trên, lãnh đạo huyện Ô Môn còn thực hiện nhiều dự án “kinh dị”, như xây dựng “khu nghỉ mát” cho cán bộ huyện ở Bảo Lộc, Lâm Đồng (450 triệu đồng), dùng 300 triệu tiền lãi ngân hàng để chi “quà lễ, Tết, đối ngoại...”.
Với hàng loạt sai phạm nghiêm trọng như vậy, ngày 7/12/2000, Trưởng Đoàn thanh tra của tỉnh Cần Thơ đã đề xuất Tỉnh ủy, UBND tỉnh xử lý với hình thức cách chức, buộc thôi việc, khiển trách với 14 người. Và ngày 14/3 vừa qua, hồ sơ vụ việc đã được chuyển cho cơ quan công an xử lý tiếp.
(Theo Thanh Niên, 2-3/4)