Phát biểu tại hội trường sáng 4/11 về dự thảo luật Tiết kiệm, chống lãng phí, đại biểu Nguyễn Thị Kim Thúy cho hay, thời gian qua nhiều nhà máy như mía đường, sắt thép, xi măng phải dừng sản xuất, làm ăn thua lỗ... do quyết định đầu tư sai gây ra, nhưng không thấy quy định nào xử lý trách nhiệm của người ra quyết định.
“Người ra quyết định gây thiệt hại 50 tỷ đồng so với người thực hiện bị thiệt hại một tỷ đồng thì ai gây hậu quả lớn hơn? Tôi đề nghị, bổ sung trách nhiệm của người ra quyết định không phù hợp gây lãng phí. Đất nước còn nghèo càng phải tiết kiệm, làm vậy vừa được lòng dân vừa có tiền đầu tư thêm cho các lĩnh vực khác”, đại biểu Thúy đề nghị.
Đại biểu Trần Du Lịch: "Chúng ta nói nhiều đến lãng phí về tiền nhưng quên rằng thời gian rất quan trọng". Ảnh: N.Hưng. |
Đồng tình với bà Thúy, theo đại biểu Ngô Thị Minh, cần quy định rõ trách nhiệm của người đứng đầu ra quyết định thiếu căn cứ khoa học, gây thất thoát. Thời gian qua tình trạng đầu tư dàn trải, hiệu quả thấp, dở dang diễn ra ở nhiều nơi, kể cả dự án bất động sản dành cho cán bộ cao cấp của nhà nước.
Nữ đại biểu này cho rằng, trách nhiệm của Chính phủ và các Bộ, ngành trong dự thảo luật là không cụ thể. Lâu nay, nhiều dự án khi xét riêng không thấy lãng phí, nhưng xét tổng thể lại lãng phí rất lớn như đào đường, đào vỉa hè làm ống nước, cống và cáp ngầm… Do đó, đại biểu đề xuất nên quy định rõ hơn trách nhiệm của các Bộ, ngành khi thiếu kết nối thông tin, thiếu sự phối hợp để bảo vệ cộng đồng, gây thiệt hại tiền ngân sách; đồng thời cần có quy định Bộ Tài chính là cơ quan nắm bắt nhiệm vụ, kiểm tra trực tiếp.
Bên cạnh việc xử lý người đứng đầu, đại biểu Lê Đắc Lâm cho rằng, nhiều định mức, tiêu chuẩn ban hành không hợp lý như sử dụng xe công, mua sắm tài sản công, đi hội họp nước ngoài… gây lãng phí. Ông đề nghị quy định rõ hơn trách nhiệm của người ban hành định mức, tiêu chuẩn, như vậy mới có cơ sở xử lý khi xảy ra hậu quả.
Trao đổi bên lề Quốc hội, đại biểu Trần Du Lịch đề cập đến một thứ lãng phí mà ít người đề cập tới là thời gian. Cụ thể trong lĩnh vực xây dựng cơ bản, theo ông, thời gian phải là một trong những tiêu chí để đấu thầu.
“Một công trình giao thông nếu làm được 3 ca, chi phí tăng một chút nhưng thay vì 3 năm thì 1-2 năm đã hoàn thành, hiệu quả sẽ rất khác. Chúng ta nói nhiều đến lãng phí về tiền nhưng quên rằng thời gian rất quan trọng”, đại biểu Lịch nói.
Nguyễn Hưng