 |
|
Ông Trần Bá Giao. Ảnh: V.A. |
- Thưa ông, sau khi phát hiện những sai phạm của SITC, đoàn thanh tra đã kiến nghị gì?
- Việc kiểm tra SITC dựa trên phản ánh của các học viên, báo chí bắt đầu từ chỗ trung tâm tại Đà Nẵng đào tạo thạc sĩ cho một số học viên. Việc đào tạo này không đúng theo quy định của nhà nước, không đúng theo giấy phép kinh doanh. Đoàn thanh tra yêu cầu SITC phải chấm dứt việc triển khai các dịch vụ vượt thẩm quyền, giải quyết quyền lợi cho các học viên đã đăng ký học thạc sĩ.
Thanh tra bộ đã có văn bản gửi các sở GD&ĐT nơi có các trung tâm của SITC, chấn chỉnh ngay hoạt động quảng cáo vượt thẩm quyền, sửa chữa các sai sót trên biển hiệu. Các chi nhánh hoạt động không phép phải sớm làm việc với cơ quan chức năng địa phương.
- Những sai phạm của SITC đã bị phát hiện từ giữa năm 2005. Tại sao cơ quan chức năng không có biện pháp ngăn chặn sớm, để xảy hiện tượng đổ vỡ hàng loạt?
|
Tối 7/2, các cơ sở đào tạo của SITC tại Hà Nội đã bị bao vây bởi hàng trăm phụ huynh, học viên. Tại cơ sở 24 Đại Cồ Việt, một số người không giữ được bình tĩnh đã lời qua tiếng lại với những nhân viên bảo vệ của tòa nhà. Tình hình căng thẳng đến mức, cảnh sát 113 và cảnh sát khu vực phải can thiệp. |
- Để xảy ra sự đổ vỡ có trách nhiệm chung, trước hết là của UBND các tỉnh, thành trong việc kiểm tra bởi Bộ đã phân cấp cho các địa phương quản lý. Theo tôi được biết, các sở GD&ĐT cũng đã có kiến nghị với UBND các tỉnh về vụ việc này. Một số địa phương cũng đã có những biện pháp quyết liệt. Ví dụ như Sở GD&ĐT Đà Nẵng đã kiến nghị thu hồi giấy phép hoạt động của chi nhánh SITC.
Tôi cho rằng sự đổ vỡ của SITC vừa qua còn có yếu tố chủ quan là tình hình hoạt động của công ty đó. Nếu công ty đó hoạt động tốt, thu hút học viên thì chắc chắn không phải đóng cửa hàng loạt. Hiện nay, cũng chưa có kết luận chính thức của cơ quan điều tra là lãnh đạo công ty SITC đã phá sản.
- Thưa ông, để xảy ra đổ vỡ không thể phủ nhận trách nhiệm của ngành giáo dục. Bộ GD&ĐT có biện pháp xử lý thế nào với những địa phương có dấu hiệu buông lỏng quản lý?
- Việc quản lý các cơ sở đào tạo quốc tế như SITC đã được phân cấp cho các địa phương. Sở GD&ĐT có trách nhiệm theo dõi, kiểm tra các cơ sở đào tạo tham mưu cho UBND tỉnh, thành và báo cáo Bộ GD&ĐT để đôn đốc chỉ đạo. Nếu đúng là các sở buông lỏng quản lý, không sớm bịt kín những "lỗ hổng" thì lãnh đạo Sở phải chịu trách nhiệm trước Bộ trưởng.
- Trước vụ đổ bể SITC, cơ sở đào tạo có vốn nước ngoài Vinajuco cũng bị phát hiện nhiều sai phạm. Ông nghĩ gì về công tác quản lý các cơ sở đào tạo quốc tế hiện nay?
- Vụ đổ vỡ của SITC là một thí dụ điển hình cho những kẽ hở trong công tác quản lý cơ sở giáo dục nước ngoài. Khi cấp giấy kinh doanh, Sở Kế hoạch đầu tư phải có trách nhiệm gửi thông báo cho sở GD&ĐT địa phương biết là có tổ chức giáo dục đang hoạt động trên địa bàn. Từ đó, mới có sự theo dõi, giám sát và chấn chỉnh ngay những sai phạm, không để gây hậu quả nghiêm trọng. Đúng là công tác hậu kiểm sau khi cấp phép chưa nghiêm.
- Hiện nay còn một số chi nhánh của SITC như ở Hải Phòng chưa hoạt động trở lại, cũng không thông báo đóng cửa. Cơ quan chức năng sẽ giải quyết thế nào?
- Việc cấp giấy phép hoạt động của các chi nhánh SITC thuộc thẩm quyền của Sở Kế hoạch Đầu tư. SITC hoạt động theo Luật doanh nghiệp, nếu đơn vị này phá sản các địa phương phải sớm có biện pháp phong toả tài sản, thành lập ban giải quyết quyền lợi cho học viên, giáo viên. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc trả lại tiền cho học viên khó xảy ra.
|
Vụ trưởng Giáo dục Thường xuyên Hoàng Minh Luật: Việc đổ vỡ hàng loạt của SITC có trách nhiệm của các sở GD&ĐT địa phương. Theo quy định, các sở phải báo cáo thường kỳ đầu năm, giữa năm và cuối năm về Bộ GD&ĐT. Tuy nhiên, các tỉnh đã "lờ" việc báo cáo. Đến khi vụ việc vỡ lở chúng tôi mới biết. Sau vụ việc này, tôi cho rằng không thể tiếp tục "khoán" việc cấp phép hoạt động đào tạo cho phía Kế hoạch Đầu tư. Thời gian vừa qua gần như không có sự phối hợp giữa hai ngành giáo dục và kế hoạch đầu tư. Nói thẳng là quyền hạn của ngành giáo dục trong lĩnh vực này còn hạn chế. |
Việt Anh thực hiện