"Tôi không giết người", Trường Giang nói lời cuối cùng. |
Buổi sáng, đại diện công tố đã rút một phần cáo trạng, chuyển sang truy tố Vũ Trường Giang theo khoản 2 Điều 93 (không còn tính chất côn đồ), với khung hình phạt 7-15 năm tù. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Hoàng Hải, trong phần bào chữa, vẫn yêu cầu HĐXX áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội. Bởi trường hợp này, kết quả giám định pháp y đã không khẳng định chắc chắn được về nguyên nhân gây ra cái chết của Trọng Thanh: chết do bị Trường Giang gây ngạt, hay do bệnh tim tái phát trong khi xô xát.
Luật sư Phạm Hồng Hải, người bào chữa thứ hai cho Giang, lưu ý, không thể suy luận: tại hiện trường xảy ra vụ án có 3 người, 1 người chết, 1 người không phạm tội (Trà My) thì người còn lại (Trường Giang) là thủ phạm. “Liệu một người đang chuẩn bị cho đám cưới của mình có tranh thủ giết tình địch để trả thù? Kẻ chủ ý giết người có xông vào cơ quan nhà nước giữa giờ hành chính để hành động? Liệu rằng kẻ giết người có gọi điện để cứu giúp nạn nhân, có quay lại hiện trường để rồi bị bắt giam?”. Theo lập luận này của ông, bị can Trường Giang không thể dự mưu, cố ý, không thể ý thức rằng hành vi của mình có dẫn tới cái chết của ông Trọng Thanh hay không.
Theo lời luật sư Hồng Hải, VKS thành phố Hà Nội khẳng định Giang dùng khăn “vặn xoắn, thít cổ làm ông Thanh chết” là suy diễn và không có căn cứ. Bởi nếu vậy phải có vết bầm, xước, chảy máu ở vùng cổ. Cả lời khai của nhân chứng Lê Thu Thủy, cháu của nạn nhân, rằng không có khăn xoắn ở cổ, cũng như kết luận điều tra và các bức ảnh chụp hiện trường đã phủ nhận lập luận này của cơ quan công tố. Cụ thể trong trường hợp này, ở cổ nạn nhân chỉ có vết bầm tím duy nhất nơi động mạch bên phải, và động mạch bên trái hoạt động bình thường, không thể gây ra cái chết. Như vậy, việc xô xát giữa Giang với ông Thanh chỉ là chất xúc tác cho bệnh tim của nạn nhân phát tác, gây chết người. Tình trạng bệnh tim, huyết áp của người bị hại đã được cả cô Thủy và Nguyễn Thu Trang, con gái ông Trọng Thanh, khai với Cơ quan Điều tra.
Theo các lập luận trên, Vũ Trường Giang không thể bị truy tố theo tội giết người mà phải chuyển sang tội cố ý gây thương tích dẫn tới chết người (Điều 104, hình phạt 5-15 năm tù) hoặc cố ý gây thương tích cho người khác trong trường hợp bị kích động mạnh, dẫn tới chết người (Điều 105, hình phạt 1-5 năm).
“Tôi bất ngờ về việc VKS rút một phần cáo trạng”
Nhân chứng Vũ Trà My tại phiên tòa. |
Luật sư Phạm Thị Khang, bảo vệ quyền lợi cho bên bị hại phát biểu. Sau một hồi kể về nỗi thương tiếc khi nghệ sĩ nhiếp ảnh tên tuổi Nguyễn Trọng Thanh qua đời, bà Khang khẳng định không chỉ Giang, mà Trà My cũng phải chịu trách nhiệm trong vụ án này: “Cơ quan Điều tra đã bỏ lọt tội phạm. Tôi đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung”.
Tiếp lời bà Khang, luật sư Lê Bích Lan đưa ra nhiều lập luận theo hướng quy kết Trà My là đồng phạm: “Nếu My không rủ Trường Giang đến thì liệu án mạng có thể xảy ra? Nếu cô ta kêu cứu thì ông Thanh đã không phải chết...”. Tuy nhiên, lời đề nghị mở rộng vụ án không được VKS chấp nhận.
Kế hoạch xét xử thêm một vụ án vào chiều qua của ông chủ tọa Nguyễn Đình Phúc đã không thể thực hiện. Một phần bởi HĐXX đã mất tới gần tiếng đồng hồ để nghị án. Nhiều người tham dự phiên tòa cho rằng mức án chỉ 7-10 năm tù và cần thay đổi tội danh. Tuy nhiên, bản án được tuyên vẫn theo đúng như nội dung truy tố mới của VKS: Bị cáo Trường Giang bị truy tố về tội giết người theo khoản 2 Điều 93, với hình phạt 12 năm tù.
Vũ Trường Giang cho biết sẽ kháng cáo.
Nghĩa Nhân
Theo dòng sự kiện:
Cái chết của Trọng Thanh theo lời kể các nhân chứng (19/9)
Hôm nay, xét xử kẻ giết hại nhà báo Trọng Thanh (18/9)
Ngày mai, xét xử kẻ giết hại nghệ sĩ Trọng Thanh (17/9)
Kẻ giết hại nhà báo Trọng Thanh sắp phải hầu toà (15/8)
Kết thúc điều tra về cái chết của nghệ sĩ Trọng Thanh (29/6)
Tạm tha người liên quan đến cái chết của nghệ sĩ Trọng Thanh (21/3)