Viện trưởng Hà Mạnh Trí: "Nếu không có cơ quan nào nhận chức năng kiểm sát chung, ngành kiểm sát sẽ vi hiến". |
Tỷ lệ ủng hộ là quá thấp dù cho trước đó, Chủ tịch Nguyễn Văn An đã giải thích chi tiết lý do việc chia tách. Theo lời ông, quyết định nhân sự và tổ chức là xuất phát từ yêu cầu nhiệm vụ. Thời gian qua, chất lượng hoạt động của Quốc hội nâng lên, song nhiều việc vẫn còn hình thức. Giải pháp khắc phục là nâng số đại biểu chuyên trách ở các ủy ban, đồng thời tăng thêm số ủy ban. Bởi nhiều nước, Quốc hội có hơn 20 ủy ban, hoặc Chính phủ có bộ nào, Quốc hội có ủy ban đó.
Sự phủ quyết của các đại biểu trước đề xuất của Ban soạn thảo (do Ủy ban Thường vụ thành lập, gồm đại diện các cơ quan chuyên môn của Quốc hội, Ban tổ chức Trung ương, Ban tổ chức Cán bộ Chính phủ..., do ông Vũ Mão làm trưởng ban), đã dẫn tới 4 điều: 24-27 phải sửa lại, biểu quyết sau.
Về điều 23 (quyền hạn của Hội đồng Dân tộc), đại biểu Hoàng Thanh Tú cho rằng, còn thiếu nội dung về bộ máy tổ chức của hội đồng; số lượng, hoạt động của đại biểu chuyên trách; nhiệm vụ của người đứng đầu. Nhiều đại biểu khác cũng nhận thấy hạn chế này, và dẫn tới chỉ có 70,6% ý kiến thông qua.
Ông Hà Mạnh Trí, Viện trưởng VKSND Tối cao băn khoăn khi phần công việc của VKS bị tách ra mà không giao cho cơ quan nào đảm nhiệm. “Luật Tổ chức Quốc hội chỉ giải quyết được một phần, còn lại phải quy định trong Luật Tổ chức hội đồng nhân dân, ủy ban nhân dân; pháp luật về thanh tra. Thế nhưng những luật này chưa được xây dựng, trong khi Hiến pháp mới sẽ có hiệu lực ngay. Vậy phần công việc của VKS sẽ chẳng ai làm”, ông Trí nói.
Trước sự lo lắng của các đại biểu, người điều khiển phiên họp, Phó chủ tịch Nguyễn Văn Yểu đã phải để lại nhiều điều trong chương III. Sang đến chương IV (hoạt động của đại biểu Quốc hội), một số điều của dự thảo cũng phải gác lại, sửa chữa, thảo luận sau.
Thứ hai tuần sau, Quốc hội tiếp tục thảo luận, thông qua đạo luật này.
Nghĩa Nhân
Ảnh: Xuân Thu