Ngày 23/5, TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên sơ thẩm xét xử ông Dương Quang Hợp (nguyên phó viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên, 56 tuổi) về tội Ra quyết định trái pháp luật.
Theo cáo trạng của VKSND Tối cao, ông Hợp được phân công chỉ đạo giải quyết vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Công an tỉnh Thái Nguyên đề nghị truy tố.
Vụ án này có quyết định kê biên tài sản của các bị can.
Nguyên phó viện trưởng Dương Quang Hợp tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: Anh Đức. |
Khi hồ sơ vụ án được chuyển sang VKSND tỉnh Thái Nguyên để đề nghị truy tố, ông Hợp đã nghe kiểm sát viên báo cáo, đề xuất đường lối giải quyết.
Kiểm sát viên thụ lý vụ án đề xuất chuyển tài sản, vật chứng đến toà. Số tài sản này nhằm bồi thường cho các bị hại. Tuy nhiên, ông Hợp sau đó ký 3 quyết định hủy bỏ 3 lệnh kê biên tài sản của cơ quan điều tra. Ông Hợp còn ký 7 quyết định trả vật chứng là số tài sản kê biên và tài sản tạm giữ có giá trị định giá 11,6 tỷ đồng.
Sau đó, tài sản được trả cho một số bị hại, trong đó có cả người không phải nạn nhân của vụ lừa đảo.
Cáo trạng của VKSND Tối cao cáo buộc, việc ban hành các quyết định hủy bỏ lệnh kê biên tài sản và các quyết định trả lại vật chứng nêu trên là trái quy định pháp luật. Hành vi của bị cáo tạo điều kiện cho hai bị can tẩu tán tài sản bị kê biên với số tiền hơn 10 tỷ đồng, dẫn đến các bị hại khác trong vụ án mất quyền được bồi thường.
Nhiều bị hại liên tục gửi đơn khiếu tố. Hành vi của ông Hợp gây bất bình, ảnh hưởng nghiêm trọng đến ngành tư pháp.
Nhiều cán bộ VKS, Tòa án sai phạm
Cáo trạng cũng nêu, ông Nguyễn Xuân Cúc (nguyên viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên) không thực hiện hết trách nhiệm được giao. Khi công dân khiếu kiện, ông Cúc không ra quyết định hủy bỏ các quyết định trái pháp luật của cấp dưới.
Song, cơ quan công tố tối cao cho rằng, ông Cúc không được cấp dưới báo cáo về quyết định sai trái. Mặt khác, ông Cúc khai báo thành khẩn, đã bị kỷ luật khiển trách nên không cần xử lý hình sự.
Với ông Hoàng Anh Sơn (nguyên kiểm sát viên VKSND tỉnh Thái Nguyên), ông này bị xác định làm các thủ tục và viết đề xuất để ông Hợp ký ban hành các quyết định trái pháp luật. Ngày 13/1/2011, ông Sơn có báo cáo đề xuất và trực tiếp làm việc với 7 trường hợp được trả tài sản, thảo các quyết định hủy bỏ lệnh kê biên tài sản, quyết định trả vật chứng.
Cơ quan công tố cho rằng, ông Sơn giúp sức cho ông Hợp ra quyết định trái pháp luật. Tuy nhiên, ông Sơn chỉ đề xuất theo chỉ đạo của ông Hợp. Mặt khác đối với tội danh này chủ thể đặc biệt là người trực tiếp ký các quyết định nên hành vi giúp sức của ông Sơn không cấu thành tội Ra quyết định trái pháp luật.
Với các thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm của TAND tỉnh Thái Nguyên, các thành viên Hội đồng xét xử của Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại Hà Nội và kiểm sát viên VKSND Cấp cao tại Hà Nội, cơ quan điều tra VKS tối cao sẽ kiến nghị cấp có thẩm quyền xử lý theo quy định của pháp luật.
Dự kiến phiên tòa diễn ra trong ba ngày (23-25/5).