Năm 1994, do bị kiện tụng liên quan đến vỡ hụi, vợ ông Hưng bị Công an quận 5, TP HCM bắt giam. Căn nhà 31 Kim Biên của hai vợ chồng lúc đó đang thế chấp tại Đệ nhất Ngân hàng để vay 200 triệu đồng. Ông Nguyễn Lâm, thẩm phán TAND thành phố tìm đến ông Hưng đặt vấn đề mua nhà, và hứa sẽ lo cho vợ ông Hưng tại ngoại. Cùng đường, ông Hưng buộc phải bán căn nhà, trị giá 500 cây vàng, cho Lê Tuấn Nam (cháu ông Lâm) với giá vẻn vẹn 140 cây. Cậu cháu ông Lâm bỏ ra trước 228 triệu đồng đặt cọc, và trong vòng một ngày, họ liên hệ với TAND quận 5, Đội Thi hành án và Đệ nhất Ngân hàng hoàn tất thủ tục giải chấp giấy tờ căn nhà.
Theo hợp đồng mua bán nhà ngày 6/9/1994, phía ông Nam có trách nhiệm làm thủ tục sang tên trong thời hạn 35 ngày. Thế nhưng sau đó 7 tháng cậu cháu ông thẩm phán vẫn không hoàn tất hồ sơ. Ông Hưng cho rằng họ kéo dài thời gian làm giấy tờ là để chờ khi tòa xử vợ ông, họ sẽ "chiếm đoạt luôn căn nhà". Ông khởi kiện ông Nam tại TAND quận 5 để xem xét lại hợp đồng mua bán nhà.
Kết cục của tranh chấp dân sự này là ngày 4/12/1995, Cơ quan Cảnh sát điều tra thành phố ra lệnh bắt giam ông Hưng với căn cứ là lá đơn của ông Nam tố cáo ông Hưng lừa đảo chiếm đoạt 228 triệu đồng…
VKS thành phố vẫn cố truy tố ông Hưng. Sau 3 lần tòa lên lịch mà không xử được, ngày 27/12/1996, VKS mới ra quyết định trả tự do cho ông. Lúc này, ông đã bị khởi tố, bắt giam hơn 1 năm. Tiếp 2 năm sau, VKS thành phố mới có quyết định đình chỉ điều tra, khẳng định ông Hưng không có tội.
Bảy cán bộ đã bị xử lý kỷ luật do liên quan đến vụ án oan này, trong đó có 3 người thuộc VKS thành phố, 3 của Công an thành phố, 1 của tòa án (thẩm phán Nguyễn Lâm). Tuy nhiên, vấn đề bồi thường và xin lỗi không được giải quyết. Ông Hưng đã nhiều lần làm đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại vật chất cho gia đình nhưng lần lượt lãnh đạo VKS, tòa án, công an thành phố chỉ gặp ông để "xin lỗi". Còn việc bồi thường, cuối năm 2001, TAND thành phố giải thích là đến nay "chưa có hướng dẫn cụ thể của cơ quan có thẩm quyền”. Ông Hưng không chấp nhận vì ông cho rằng Nghị định 47/CP về bồi thường thiệt hại do cán bộ, công chức gây ra, đã có hiệu lực từ 15/5/1997. Cho đến nay, ông Hưng vẫn tiếp tục khiếu kiện còn các cơ quan có trách nhiệm bồi thường cho ông thì im hơi lặng tiếng.
(Theo Lao Động)