Bao giờ phiên tòa lại được tiếp tục? |
Cũng giống như 6 buổi sáng đã qua, vào lúc 8h, 4 chiếc xe đặc chủng nối đuôi nhau chở các vị khách áo sọc từ phía thị trấn Mường Thanh lên. Tòa bắt đầu làm việc với một không khí uể oải khác thường. Sau mấy câu thẩm vấn theo kiểu hỏi để mà hỏi, đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX tạm dừng phiên tòa để điều tra tiếp, bổ sung chứng cứ. HĐXX hội ý chớp nhoáng về đề nghị của cơ quan truy tố.
Quyết định bất ngờ và những diễn biến liên quan
8h35’, ông chủ tọa phiên tòa Vũ Trọng Lợi, bằng những lời không mấy mạch lạc công bố quyết định hoãn phiên tòa để cơ quan điều tra làm rõ khoản tiền 2,8 tỷ đồng mà hôm 24/5 Nguyễn Văn Minh khai đưa cho bị cáo Nguyễn Mạnh Cường. Về việc này, Cường nói: “Cán bộ điều tra bảo cứ nhận rồi sẽ được thả”; tuy nhiên HĐXX đã không hỏi xem “cán bộ điều tra” đó là ai. Ngoài ra một số khoản tiền, tổng cộng 500 triệu của Trần Hùng Sơn đã được quyết toán và số tiền mà Lê Minh Thiết hối lộ thực tế là bao nhiêu cũng phải được làm rõ.
Quyết định bất ngờ được đưa ra sau hàng loạt những “trục trặc”: phiên tòa không có nhân chứng; đại diện bên bị hại trong vụ án, UBND tỉnh Lai Châu, vắng mặt; hàng loạt “cụ lớn”, “vợ sếp”, “cán bộ điều tra” mà các bị cáo khai không được HĐXX làm rõ; rồi ông chủ tọa, vị “đạo diễn” trong phiên tòa hạn chế quyền được hỏi của các luật sư; cuối cùng là chuyến công cán bất ngờ xuống Điện Biên của hai vị lãnh đạo VKSND Tối cao.
Hàng nghìn người dân Điện Biên chưng hửng
Vậy là sau cả năm trời ròng rã (từ 19/9/1999, ngày Thiết, đối tượng đầu tiên của vụ án bị bắt, đến 24/9/2000, ngày đại tá Trần Văn Nho ký vào bản kết luận điều tra vụ án), sau hai lần ông Đặng Xuân Mai ký vào hai bản cáo trạng khác nhau cho cùng một vụ án (số 02 ngày 26/12/2000 và 07 ngày 11/5/2001), với hai lần ông Vũ Trọng Lợi, Chánh tòa Hình sự, TAND tỉnh Lai Châu, ký vào lịch xét xử (lần đầu dự định xét xử ngày 9/4, sau hoãn đến 23/5), công lao, tiền của của nhiều ngành, nhiều cấp và sự quan tâm của hàng nghìn người dân thị xã Điện Biên chen chân theo dõi phiên tòa... thành ra phí sức, hoài hơi. Tất cả sẽ tiếp tục chờ làm lại cáo trạng, lên lịch xét xử mới...
Nhiều người dân thị xã Điện Biên tỏ ý băn khoăn: Trong 3 quyển sổ mà Công an Lai Châu thu được ở nhà Lê Minh Thiết, có ghi 117 cái tên của những người liên quan tới vụ án; nhưng bản cáo trạng số 02 của VKSND Tối cao chỉ có 34 người, xuống cáo trạng 07 còn 13 người. Không rõ lần sửa cáo trạng tới đây, bao nhiêu người may mắn được “đưa ra khỏi cáo trạng”. Có người giải thích vì một số đối tượng là dân tộc thiểu số nên sợ ảnh hưởng đến chính sách đoàn kết dân tộc của Đảng. Nhưng không phải, vì một người dân tộc thiểu số chính cống là ông Lý Phi Chờ, người Hà Nhì nói: “Là Phó bí thư Huyện ủy Mường Tè, tôi đề nghị xử nghiêm những kẻ tham nhũng để lấy lại niềm tin cho bà con các dân tộc".
Người ta thường bảo “án tại hồ sơ”, nhưng với vụ Mường Tè, phải chăng “án tại lòng người”? Không phải vô cớ mà trong mấy ngày qua, có lúc thân nhân của một số bị cáo bưng miệng cười khùng khục trong phòng xử, như là người đi xem văn nghệ...
Phải ký nhận tiền mới có bằng chứng là nhận hối lộ?
Ông Lò Văn Puốn được gọi là “trong cuộc”, vì thời ông làm Bí thư Tỉnh ủy Lai Châu đúng vào thời điểm triển khai Dự án Mường Tè. Tại kỳ họp Quốc hội này, ông Puốn đã có cuộc trả lời phỏng vấn của báo chí.
- Cử tri có quan tâm đến vụ án Mường Tè không, thưa ông?
- Có. Có hai ý kiến. Một là dân biết vụ án qua báo chí và nghe báo chí nói là cả lãnh đạo tỉnh và những người tổ chức thực hiện tham ô, tham nhũng. Nhưng cái đó chẳng có cơ sở nào để kết luận cả, người ta có ký gì đâu. Hai là, đa số nhân dân không hài lòng vì công trình đang làm lại bị dừng. Năm ngoái, Nhà nước cho 25 tỷ đồng thì thừa 20 tỷ, năm nay chắc cũng vậy, vì không ai dám làm nữa. Người thực hiện đã bị bắt, người khác làm cũng lo. Hiện nay, Chính phủ chưa giao dứt khoát, ban chỉ đạo cũng đã được thành lập theo ngành, không thành lập ban chỉ đạo chung như trước. Khó là UBND tỉnh cũng chỉ đạo các ngành hơi dễ dàng, nên từ 1999 đến nay thừa vốn mà không thực hiện.
- Dư luận đang quan tâm đến danh sách của những cán bộ có tên trong cuốn sổ “thiên tào” của Lê Minh Thiết. Họ yêu cầu công bố công khai, ông có đồng tình không?
- Tôi cho rằng ai tham nhũng tiền của các giám đốc thi công thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Nếu có đủ cơ sở thì cứ công bố danh sách đó lên. Nhưng tôi được biết các giám đốc doanh nghiệp bị bắt đã phản cung lại: “Tôi có hối lộ đâu”. Nếu công bố một danh sách mà một bên tự khai, bên “bị” nhận không công nhận thì sao, làm gì có cơ sở để kết luận họ đã nhận hối lộ.
- Theo ông, chẳng lẽ phải cầm bút ký nhận tiền hối lộ, lúc đó mới đủ bằng chứng kết luận tội nhận hối lộ?
- ... (im lặng).
(Theo Lao Động, 1/6)
Theo dòng sự kiện:
- Phiên tòa Mường Tè: Muốn thành khẩn cũng không được? (30/5)
- Phiên tòa Mường Tè: Không được khai “cụ lớn” là ai? (29/5)
- Tại sao thay đổi cáo trạng vụ án Mường Tè? (26/5)
- Vụ án Mường Tè: Đại diện UBND tỉnh Lai Châu vắng mặt (25/5)
- Xét xử vụ án Mường Tè: Phiên tòa không có nhân chứng (24/5)
- Bị cáo dự án Mường Tè trước giờ hầu tòa (23/5)
- Xét xử “chương I” vụ tham nhũng Mường Tè (21/5)
- 23/5 xét xử vụ gặm nhấm dự án Mường Tè (8/5)
- Tâm sự của các bị can chính trong vụ án Mường Tè (12/4)
- Thi hành kỷ luật Ban Cán sự Đảng ủy Ủy ban Dân tộc và Miền núi (29/3)
- Truy tố 13 bị can trong vụ “chén” 7 tỷ đồng của dự án Mường Tè (11/1)