|
Ông Mạc Kim Tôn. Ảnh: Dân Trí |
Ông Tôn khẳng định: "Sở không có ngân sách cho việc trang bị máy tính đến các trường, vậy mà lại nhận được tài trợ thì quá tốt. Tôi tin tưởng mình đã làm được một việc có lợi cho ngành".
Ông Tôn đã tin và không hề mảy may nghi ngờ về "dự án", khi Ánh cho lắp đặt tại Trường THCS Minh Thành (thành phố Thái Bình) 10 máy tính để bàn và thông qua bà hiệu trưởng trường này mời giám đốc Sở GD&ĐT đến chứng kiến bàn giao. "Đến bây giờ tôi mới hiểu cô Ánh đã có chủ ý từ trước, nên luôn yêu cầu tôi có mặt trong các buổi bàn giao máy tính - với tư cách là người đứng đầu ngành, nhằm để Công ty Kiên Cường tin rằng Sở GD&ĐT Thái Bình sẽ thanh toán lô hàng 267 máy tính", ông Tôn lý giải.
Theo Trịnh Tú Anh, con rể ông Tôn, người đã giới thiệu giám đốc Công ty STC (một trong 3 công ty bị Ánh lừa) với ông Tôn và ông Hoạt, Phó giám đốc Trung tâm tin học, ngoại ngữ thuộc Sở GD&ĐT, thì gia đình ông Tôn còn bị Ánh lừa 150 triệu đồng do quá tin tưởng cô này.
Giải thích về mối quan hệ với Trần Thị Ánh, ông Tôn cho hay, do bà May - Phó hiệu trưởng Trường tiểu học Lê Hồng Phong (thành phố Thái Bình) - dẫn đến Sở làm quen (11/2005). Ánh tự giới thiệu là cán bộ công tác tại Văn phòng UBND tỉnh, được giao phụ trách các dự án viện trợ của nhiều tổ chức phi chính phủ. Sau đó, Ánh nhiều lần đến nhà riêng ông Tôn chơi và nhận là học sinh cũ của ông Tôn tại trường cấp 3 Nam Kiến Xương (nay là THPT Nguyễn Du).
Để tăng tính thuyết phục rằng mình bị lừa, ông Tôn khẳng định mình không "đi đêm" với cô Ánh. "Tôi đã bàn bạc với Ban giám đốc Sở và được Ban giám đốc nhất trí cao với việc được tài trợ", ông nói.
Tuy nhiên, trao đổi với VnExpress, hai trong số ba phó giám đốc của Sở GD&ĐT Thái Bình (một người là Phó giám đốc thường trực) đều khẳng định không biết gì về dự án này. "Trong một cuộc họp giao ban từ hồi tháng 1/2006, anh Tôn chỉ thông báo cho chúng tôi là có cô học trò cũ làm ở UBND tỉnh, muốn viện trợ máy tính cho ngành, thế thôi", bà Trần Thị Huệ, Phó giám đốc thường trực Sở GD&ĐT Thái Bình, khẳng định.
Về số tiền của các trường "biếu" và các hiện vật do Ánh tặng, ông Tôn cho rằng đó là một việc "hết sức tự nhiên". "Về số tiền mà tôi đã lầm tưởng do một số đồng chí hiệu trưởng đưa cảm ơn tôi khi được tặng máy tính là hoàn toàn xuất phát từ việc chủ quan, xem nhẹ vấn đề. Tôi đã chủ động giải trình với cơ quan điều tra và xin khắc phục hậu quả bằng số tiền 63 triệu đồng", ông Tôn giải thích.
Tuy nhiên, trong báo cáo giải trình của mình, ông Tôn đã thừa nhận một phần sai sót: "Tôi xin thành thật nhận khuyết điểm do quá chủ quan, không hiểu biết về quy trình xin nhận viện trợ của các tổ chức phi chính phủ. Bản thân tôi nhầm tưởng là đã giúp được việc lớn cho ngành, nên đã không kiểm tra lại thông tin từ phía UBND tỉnh, để rồi dẫn đến hậu quả khôn lường".
Đề nghị chuyển vụ án lên Cục cảnh sát điều tra (Bộ Công an)
Ngoài báo cáo giải trình với Ủy ban thường vụ Quốc hội, gia đình ông Tôn cũng đã gửi tới Ủy ban kiểm tra trung ương, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an, Bộ Giáo dục và Đào tạo... đơn kêu cứu khẩn cấp, trình bày việc ông này đã bị Ánh lừa như thế nào.
Trong đơn, gia đình ông Tôn nêu ra một số nghi ngờ trong quá trình điều tra vụ án của Công an Thái Bình, và cho rằng cơ quan này "chưa xem xét hết bản chất của vụ việc, cố tình che giấu một số sự việc quan trọng như các nhân chứng liên quan trong vụ án, lời khai khách quan của các đơn vị bị lừa như Công ty Kiên Cường, Công ty STC...".
Do vậy, gia đình ông Tôn kiến nghị xin được chuyển vụ án lên cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) để cơ quan này trực tiếp điều tra.
Trước đó, Công an và Viện KSND tỉnh Thái Bình đã đề nghị khởi tố ông Mạc Kim Tôn.
Anh Đức