Ngày 20/6, TAND Hà Nội đã xét xử Dương Chí Lâm (32 tuổi, ở quận Thanh Xuân) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo cơ quan công tố, Công ty TNHH xây dựng Ngân Hằng là chủ đầu tư khu dịch vụ sinh thái Ngân Hằng (ở huyện Hoài Đức). Ngày 8/3/2009, Công ty Ngân Hằng đã ký hợp đồng đầu tư với Công ty Vạn Đức để thực hiện chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ dịch vụ sinh thái sang xây dựng dự án nhà ở cao tầng và thấp tầng. Sau khi ký hợp đồng, công ty Vạn Đức giao cho anh Long phụ trách dự án. Đầu tháng 9/2009, thông qua vài cầu nối, anh Long làm quen với anh Dương Chí Lâm.
 |
|
Dương Chí Lâm tại tòa. Ảnh: Nam Anh |
Do biết anh Long đang xin làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất nên Lâm "lòe" mình là phó giám đốc công ty xây dựng Hoàng Mai có chức năng tư vấn và làm thủ tục pháp luật chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Tin tưởng Lâm, anh Long được sự đồng ý của lãnh đạo công ty đã thỏa thuận với Lâm để làm thủ tục pháp lý. Do chưa có đơn giá cụ thể nên hai bên tạm tính khoảng 2 triệu USD, hẹn sau khi có quyết định chính thức của UBND Hà Nội sẽ quyết toán sau.
Để làm các thủ tục pháp lý, anh Long đã chuyển các giấy tờ cho Lâm. Tháng 9/2009, Lâm thông báo cho anh Long sắp có quyết định của UBND Hà Nội và giục anh Long chuyển 30% số tiền đã thỏa thuận. Từ ngày 22/9 đến 3/12/2009, anh Long đã 5 lần chuyển hơn 13 tỷ đồng cho Lâm. Mọi lần chuyển tiền đều được Lâm ký nhận.
Đến ngày 14/1/2010, Công ty Ngân Hằng nhận được công văn của Sở quy hoạch kiến trúc trả lời với nội dung do quy hoạch chung của thủ đô chưa được các cấp thẩm quyền phê duyệt nên chưa có cơ sở phê duyệt quy hoạch chi tiết xây dựng. Do biết Lâm không làm được các thủ tục pháp lý chuyển đổi sử dụng đất nên công ty Vạn Đức và anh Long đã nhiều lần yêu cầu Lâm trả lại tiền. Lâm tìm cách lẩn trốn không trả.
VKS cáo buộc dù không phải là phó giám đốc công ty, không có chức năng làm các thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất nhưng Lâm đã lừa dối công ty Vạn Đức để chiếm đoạt số tiền. Hành vi phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tại cơ quan điều tra, Lâm khai nhận đã sử dụng vào mục đích cá nhân khác.
Trước khi phiên tòa diễn ra, Lâm đã trả lại toàn bộ số tiền cho anh Long và anh này đã rút đơn tố cáo, không yêu cầu bồi thường phần dân sự. Tại tòa hôm nay, Lâm khai nhận số tiền nhận của anh Long anh ta "không sử dụng vào mục đích cá nhân mà giữ tại nhà".
Sau phần xét hỏi, vị đại diện VKS giữ quyền công tố tại tòa cho rằng hành vi của Lâm đã cấu thành tội Sử dụng trái phép tài sản. Do vậy, VKS rút lại truy tố Lâm về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Xác định hành vi của Lâm là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sở hữu công dân, Tòa tuyên phạt Lâm 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách là 5 năm.
Nam Anh