Các nghị sĩ này cho rằng, quy định trên trước hết vi phạm bản hiệp định thương mại đã ký với Việt Nam, đồng thời làm tổn hại đến lợi ích của cả người tiêu dùng lẫn các nhà nhập khẩu hải sản của Mỹ. Ngoài ra, điều khoản trong dự luật còn phớt lờ những quy định của Cơ quan Quản lý thực phẩm và Dược phẩm Mỹ (FDA) về nhập khẩu Catfish, hoàn toàn không đếm xỉa đến định nghĩa thế nào gọi là Catfish của FDA. Nghiêm trọng hơn, theo các nghị sĩ, dự luật này đã vi phạm các tiêu chuẩn của WTO. Các nghị sĩ nêu ra dẫn chứng là trong khi đại diện thương mại Mỹ đang bảo vệ tên cho một loài cá của Mỹ vào thị trường châu Âu mang tên Sardine trước WTO, thì chính Mỹ lại cấm cho Việt Nam được hưởng điều này.
Hiện Liên minh châu Âu cũng cấm Mỹ xuất khẩu một loại cá dưới cái tên Sardine vào thị trường họ. Họ yêu cầu Mỹ phải đổi tên sản phẩm. Vụ tranh chấp đang được WTO giải quyết. Các nghị sĩ này khẳng định, nếu Mỹ muốn thắng kiện, trước hết, họ phải chấp thuận cho Việt Nam được dùng tên Catfish vào thị trường Mỹ. Đó là quy tắc ứng xử công bằng của WTO. Nếu không giải quyết nhanh vấn đề Catfish với Việt Nam, tương lai, Mỹ với tư cách là quốc gia xuất khẩu hàng đầu thế giới sẽ mất nhiều hơn trong việc tiếp cận thị trường lớn trên thế giới vì hành động bảo hộ của mình.
Cuối cùng, 4 thượng nghị sĩ cảnh báo, Quốc hội Mỹ nên loại bỏ ngay quy định cấm Việt Nam dùng tên Catfish trong Dự luật Nông trại mà họ sẽ thông qua trong năm tài khóa sắp tới.
(Theo Thanh Niên)