 |
|
Cảnh trong phòng thi do thày Lê Đình Hoàng quay. |
- Dư luận rất bất bình trước kết luận thày Lê Đình Hoàng “vi phạm nghiêm trọng quy chế thi” của đoàn thanh tra Sở GD&ĐT Nghệ An. Ông giải thích thế nào về vấn đề này?
- Đề xuất xử lý thày Hoàng "vi phạm quy chế thi nghiêm trọng" mà báo chí phản ánh vừa qua chỉ là quan điểm của một số cán bộ thanh tra, không phải là ý kiến của lãnh đạo Sở GD&ĐT. Việc thày Hoàng đem điện thoại vào khu vực thi và dùng điện thoại để quay là sai. Nhưng thày Hoàng có công rất lớn trong việc cung cấp chứng cớ chống tiêu cực và điều đó đã lấn át khuyết điểm.
Trong quá trình làm việc, thanh tra phải cân nhắc nhiều khả năng xử lý, suy luận. Tuy nhiên, đó là suy nghĩ của ai đi nữa thì quyết định của Sở mới có giá trị.
- Theo như ông nói, thì thày Lê Đình Hoàng sẽ không bị xử lý kỷ luật như đề xuất của một số cán bộ thanh tra?
- Hôm 26/9, tôi đã ký tờ trình UBND tỉnh đề nghị tặng bằng khen cho thày Hoàng và khi đã tặng bằng khen thì chúng tôi không nghĩ tới chuyện kỷ luật thày Hoàng. Theo tôi, thày Hoàng có 3 ưu điểm nổi bật. Thứ nhất là dũng cảm phát hiện và cung cấp thước phim lên mạng để chống tiêu cực thi cử. Thứ hai là đã quay được những hình ảnh có giá trị, và chính từ những thước phim này đã giúp cơ quan chức năng nghiên cứu, xem xét xử lý tiêu cực tại Hội đồng thi Nam Đàn 2, Nghệ An. Thứ ba, trong bối cảnh toàn ngành đang mở cuộc vận động nói không với tiêu cực và thành tích trong giáo dục thì hành động của anh Hoàng là đáng trân trọng.
- Thời gian qua, có thông tin cho rằng Sở GD&ĐT Nghệ An đã ép thày Hoàng phải lộ diện và để giáo viên này đối chất với hàng chục người bị tố cáo tiêu cực. Ông giải thích thế nào?
- Trước hết tôi khẳng định là Ban giám đốc Sở GD&ĐT không công khai danh tính anh Hoàng. Khi các giáo viên ở huyện Thanh Chương đến Sở làm việc, họ nói là đã biết anh Hoàng là người tố cáo tiêu cực. Trưa 7/9, anh Hoàng có gọi điện cho tôi hỏi ý kiến có nên công khai danh tính không. Tôi nói là "điều đó tuỳ thuộc vào em". Anh Hoàng đã suy nghĩ và đồng ý công khai danh tính.
Về nguyên tắc, người tố cáo và người bị tố cáo đều gặp thanh tra. Ở đây đối tượng bị tố cáo là số đông. Để đi đến kết luận thì họ phải tranh luận, đối chất với nhau. Tuy nhiên, không có chuyện nhiều người áo đảo, tấn công anh Hoàng.
- Trong vụ tiêu cực tại Hà Tây vừa qua, nhiều chủ tịch Hội đồng thi đã bị cách chức. Nghệ An dự định xử lý những cán bộ sai phạm như thế nào?
- Chúng tôi sẽ xử lý nghiêm theo quy chế. Tuy nhiên, tôi cho rằng có một điểm khác giữa tiêu cực tại Nghệ An và Hà Tây. Tiêu cực tại Hà Tây liên quan đến tiền bồi dưỡng còn tiêu cực tại Nghệ An không liên quan đến việc nhận tiền của thí sinh. Sai phạm ở đây hoàn toàn do ý thức trách nhiệm, tinh thần làm việc kém. Do đó, mức độ xử lý kỷ luật sẽ khác với Hà Tây.
- Theo quy trình xử lý cán bộ, thì đến bao giờ có kết quả kỷ luật những cán bộ vi phạm quy chế?
- Trong tuần này, chúng tôi sẽ ban hành quyết định xử lý sau thanh tra. Quyết định đó có hiệu lực trong 2 tuần. Trong 2 tuần đó, các phòng ban tham mưu Ban giám đốc Sở. Sau đó, cá nhân vi phạm tiếp nhận thông báo và kiểm điểm. Theo quy định, từ khi cá nhân nhận thông báo đến khi họp Hội đồng kỷ luật phải 1 tuần. Như vậy, ít nhất phải 3 tuần nữa có kết quả xử lý. Chúng tôi sẽ cố gắng xử lý sớm.
- Đối với thí sinh dự thi Hội đồng thi Nam Đàn 2, phương án xử lý sẽ như thế nào?
- Trường Nam Đàn 2 không phải là trường kém, đề thi THPT sát với chương trình, vừa sức. Nếu Hội đồng thi này không có lộn xộn, coi thi đúng quy chế thì học sinh sẽ tập trung làm bài, nhiều em sẽ được 5 điểm để tốt nghiệp. Như vậy, lỗi ở đây không phải do các em mà lỗi ở người lớn gây ra, do đó người lớn phải chịu trách nhiệm. Hiện nay, có em ở Hội đồng thi này đã vào đại học.
Theo kết quả đối chiếu 2 kỳ thi tốt nghiệp và đại học của Trung tâm tin học Bộ GD&ĐT, thì độ vênh của Nghệ An đứng thứ 5 trong cả nước (Hà Nội thứ nhất). Như vậy, có sự trùng khớp giữa kết quả hai kỳ thi. Cụ thể, với Hội đồng thi Nam Đàn 2, dựa trên số liệu phân tích, Trung tâm tin học đánh giá ở đây có sự lộn xộn, chép bài nhau, nhưng không có tổ chức.
- Trong kỳ tốt nghiệp năm học này, Hội đồng thi Nam Đàn 2 có được xem xét tổ chức thi tốt nghiệp?
- Chúng tôi đang đề nghị phương án, nếu sở và huyện Nam Đàn tổ chức chuẩn bị tốt thì năm nay vẫn để ở đó thi, bởi thời gian chuẩn bị còn 7-8 tháng. Nếu đến thời điểm đó, công tác chuẩn bị không tốt thì sẽ di chuyển đến địa điểm khác.
- Trước khi bị nội dung quay được đưa lên mạng, Nam Đàn 2 và nhiều Hội đồng thi khác ở Nghệ An đã bị phản ánh về tình trạng lộn xộn. Tại sao Sở không có những biện pháp kịp thời?
- Đúng là Hội đồng thi Nam Đàn 2 trước đây có lộn xộn. Nhưng đó chỉ là lộn xộn do người dân ở vòng ngoài khu vực thi. Nói thực, khi xem 4 đoạn băng của thày Hoàng, tôi bất ngờ khi chứng kiến cảnh lộn xộn diễn ra ngay trong phòng thi.
Việt Anh thực hiện