Trong đơn, ông Phạm Văn Tân (chồng và đại diện của bà Yến) cho rằng bản án đã tuyên không thuyết phục. Việc xét xử của tòa là thiếu công bằng, chỉ dựa vào lập luận của bị đơn và không điều tra xem xét sự việc toàn diện.
 |
|
Ông Tân (áo trắng ở giữa) tại phiên sơ thẩm. Ảnh: Vũ Mai. |
Cũng theo ông Tân, việc tòa sơ thẩm nhận định phía nguyên đơn không có bằng chứng cho thấy đã yêu cầu nhân viên Pacific Airlines phục vụ xe lăn cho bà Yến, là vô lý. "Bà Yến là người khuyết tật cụt một chân và mất một gót chân - có con dưới 6 tháng tuổi, và mang hành lý. Tôi đã mua dịch vụ xe lăn với giá là 50 USD, làm sao bà Yến không yêu cầu nhân viên phục vụ xe lăn được", ông Tân nêu.
Ngoài ra, ông Tân yêu cầu tòa đưa ông vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. "Chính tôi là người mua dịch vụ xe lăn cho Yến, tôi cũng có các lời khai trong hồ sơ... nhưng lại bị bỏ ra ngoài. Từ đó cũng cho thấy, việc điều tra của cấp sơ thẩm là không đầy đủ", ông Tân nói.
Ngày 12/8/2007, vợ chồng bà Yến mua vé của Pacific Airlines từ TP HCM đi Hà Nội. Khi ra đến sân bay làm thủ tục check in, bà Yến đã trả 50 USD để được phục vụ xe lăn, nhưng khi ra Nội Bài, bà không được phục vụ như thỏa thuận. Bà Yến yêu cầu hãng hàng không giá rẻ này phải trả lại 25 USD, bồi thường thiệt hại 5 triệu đồng và xin lỗi.
Tuy nhiên khi xét xử sơ thẩm, TAND quận Tân Bình đã bác toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn do không có chứng cứ.
Vũ Mai