Sau hai lần hoãn tòa vì nhiều lý do, chiều 10/4, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đưa ra xét xử vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ với 3 bị cáo: Trần Văn Mười (nguyên cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh), Lê Minh Huy Hoàng (nguyên phó cục trưởng, khi bị bắt là chấp hành viên Chi cục thi hành án dân sự TP Vũng Tàu) và Hoàng Anh Linh (nguyên chuyên viên Nội chính Văn phòng Tỉnh ủy Bà Rịa - Vũng Tàu).
Theo cáo trạng, năm 1999 TAND Tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm ông Trịnh Vĩnh Bình (Việt kiều Hà Lan) và những người liên quan với cáo buộc vi phạm các quy định về quản lý và bảo vệ đất đai. Bản án phúc thẩm kiến nghị UBND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xem xét xử lý theo thẩm quyền 2 nhà xưởng rộng 40.000 m2 cùng 9 ngôi nhà và đất do ông Bình "mua bán trái phép trên địa bàn tỉnh".
Tài sản này sau đó được Phòng Thi hành án tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là Cục thi hành án) kê biên. Lúc này, Hoàng và Linh phát hiện tại kho trên đường Võ Thị Sáu có 12 ôtô không thuộc phần tài sản được tuyên trong bản án. Thay vì xác minh rõ nguồn gốc và chủ sở hữu, Mười chỉ đạo Hoàng và Linh cưỡng chế kê biên luôn cả lô xe này. Họ bán 12 ôtô mà không thông qua Trung tâm bán đấu giá tài sản tỉnh, gây thiệt hại cho ông Bình hàng trăm triệu đồng.
Từ phải qua trái lần lượt là các bị cáo Trần Văn Mười, Lê Minh Huy Hoàng, Hoàng Anh Linh. Ảnh: Xuân Mai
Tháng 7/2000, ông Hoàng ký quyết định cưỡng chế thi hành án, kê biên căn nhà 86 m2 trên diện tích đất hơn 2.000 m2 ở đường Trần Phú (phường 5, TP Vũng Tàu). Còn ông Mười bị cáo buộc chỉ đạo thuộc cấp bán đấu giá không thông qua trung tâm để em ruột có cơ hội mua ngôi nhà và mảnh đất này. Ông Mười đã nhờ người đứng tên đăng ký tham gia đấu thầu và gửi công văn tới Sở Xây dựng tỉnh đề nghị cung cấp thông tin quy hoạch tại bất động sản bán đấu giá.
Nhận được công văn thông báo "không xây dựng nhà ở" tại khu vực này, bị cáo Hoàng và Linh đã báo nội dung này cho những người đăng ký tham gia đấu giá biết, nhằm loại bớt số người muốn mua nhà để em ruột trúng đấu giá 500 triệu đồng.
Hành vi này bị cáo buộc đã gây thiệt hại tài sản của Nhà nước hơn 600 triệu đồng; gây thiệt hại cho ông Bình và một cá nhân liên quan khác gần 270 triệu đồng. Hiện, gia đình các bị cáo khắc phục hậu quả được hơn 700 triệu đồng.
Tại phiên phúc thẩm mở chiều nay, chủ tọa phiên tòa đề nghị bị cáo Mười trả lời vì sao ra quyết định phát mại 12 ôtô trong khi chưa được đồng tình của cấp trên. Bị cáo Mười khai trong quá trình thi hành án, các loại tài sản đã xác định chính chủ thì cơ quan thi hành án có quyền kê biên để đảm bảo lợi ích cho nhà nước. Những tài sản của ông Bình nêu trong cáo trạng sau khi phát mại vẫn không đáp ứng đủ số tiền cần thi hành án.
Trả lời việc tại sao bán đấu giá các tài sản mà không thông qua Trung tâm bán đấu giá tài sản, bị cáo Mười viện dẫn Thông tư liên tịch 06 cho phép cơ quan thi hành án tổ chức bán đấu giá theo quy định tại Điều 34 và Điều 36 của Pháp lệnh thi hành án dân sự và các quy định tại Quy chế bán đấu giá tài sản. Ngoài ra còn có bút phê thể hiện đồng ý của Ban chỉ đạo thi hành án dân sự tỉnh và Giám đốc trung tâm bán đấu giá tài sản.
Tuy nhiên, thẩm phán Trần Minh Bắc cho rằng Thông tư 06 chỉ cho phép được bán nhưng phải bán đấu giá thông qua trung tâm bán đấu giá tài sản, đồng thời phải tuân thủ theo quy chế bán đấu giá tài sản của Nghị định 86 của Chính phủ có tính pháp lý cao hơn. Chủ tọa kết luận, bị cáo đã áp dụng không nhất quán về pháp luật trong quá trình thực thi công vụ.
Sau phần xét hỏi bị cáo Mười, HĐXX tạm nghỉ và sẽ tiếp tục làm việc vào ngày mai.
Xuân Mai