Người gửi: Nguyen Viet Cuong
Gửi tới: Ban Vi tính
Tiêu đề: Không thể gọi đây là hành động chộm cắp được.
Còn tôi không nghĩ đây là một hành vi trộm cắp. Trộm là ai? tài sản là cái gì? lấy của ai? Thực chất của việc trộm cắp mà VNPT rêu rao là việc chuyển các cuộc gọi dựa trên công nghệ Voice Over IP từ mạng IP vào mạng PSTN và họ đã phải trả tiền dịch vụ cho mạng IP (Internet) và mạng PSTN (Thuê bao cố định và đi động). Tại sao lại gọi họ là trộm cắp? Phải chăng là chưa chia % cho VNPT nên VNPT đã gán cho cái tên gọi ấy.
Tôi được biết một số công ty có thuê đường truyền Internet và triển khai mạng điện thoại dựa trên công nghệ Voice Over IP, cụ thể là Công ty Bảo Việt đã triển khai mạng điện thoại dựa trên công nghệ Voice Over IP trên toàn quốc. Khi một nhân viên thực hiện cuộc gọi từ trụ sở ở Hà Nội vào thuê bao cố định hay di động ở TP Hồ Chí Minh thì cuộc gọi được truyền qua mạng IP từ Hà Nội đến TP Hồ Chí Minh, qua mạng PSTN và cuộc gọi đó chỉ phải trả cước nội hạt. Tại sao VNPT không gọi đó là hành động trộm cước liên tỉnh. Các công ty có vốn nước ngoài như Toyota hay Denso đều sử dụng mạng điện thoại dựa trên công nghệ Voice Over IP ở tất các chi nhánh trên toàn thế giới. Một cuộc gọi từ Việt Nam đến bất kỳ số điện thoại nào ở Nhật cũng chỉ là cuộc gọi nội hạt ở Nhật, và gọi theo chiều ngược lại cũng chỉ là một cuộc gọi nội hạt ở Việt Nam. Tại sao VNPT không gọi đó là hành động trộm cắp cước viễn thông quốc tế? Vì điều đó chẳng vi phạm luật pháp gì cả. Họ thuê đường truyền và họ được phép triển khai các dịch vụ giá trị gia tăng trên đường truyền ấy.
Theo tôi không được phép gọi là trộm cắp mà chỉ nên gọi là kinh doanh trái phép. Vì dịch vụ viễn thông chỉ có mấy công ty độc quyền ở Việt Nam được phép kinh doanh. Nhà nước nghiêm cấm việc kinh doanh trên hạ tầng viễn thông của nhà nước. Còn những người kinh doanh "trái phép" họ vẫn phải trả cước viễn thông trong nước và cước đường truyền Internet, họ không ăn trộm của VNPT cái gì cả.