Theo PGS Mai Quỳnh Nam, lý do quan trọng nhất là người làm khoa học đã không chịu đọc, nghiên cứu kỹ lưỡng các tạp chí quốc tế uy tín.
Sung sướng vì nghiên cứu vật liệu nano mới được công bố, nhưng ngay sau đó chị Hương tiếc nuối vì không thể đăng ký sở hữu trí tuệ.
Trên phương diện nông nghiệp, việc đốt rơm mang lại những lợi ích nhất định vì hoàn trả được ngay chất dinh dưỡng cho ruộng đồng.
Các tạp san khoa học có chế độ kiểm duyệt rất khắt khe, nên tỷ lệ công trình bị từ chối chiếm đa số, khoảng 80%.
Sau nhiều lần bị từ chối, chỉnh sửa, giáo sư Việt ở Australia kiên trì viết, đến bài thứ 10 mới thấy tự tin soạn một bài báo khoa học.
Trong quy trình năm bước, khâu xét duyệt là khó khăn nhất bởi quyết định bài báo có được công bố hay không.
Công bố nghiên cứu trên các tạp chí/tập san quốc tế được xem như sinh mệnh của nhà khoa học, nhưng không phải tạp chí nào cũng giá trị.
Hợp tác quốc tế trong nghiên cứu khoa học là quy luật chung và rất cần thiết cho các nước đang phát triển.
Muốn có bài báo trên ISI, khoa học Việt cần học tập các nước phương Tây, luôn xác định "công bố hay là chết".
Hạn chế ngôn ngữ, bản tính trì trệ, khó khăn về tài chính... là những lý do khiến Việt Nam ít có công bố quốc tế.
Trong năm năm qua, số lượng công bố quốc tế của Việt Nam tăng lên nhưng vẫn còn kém xa so với các nước trong khu vực.
