Từ năm 2008 CĐV Hải Phòng đã nhiều lần đốt pháo sáng tại sân Lạch Tray và cả một số sân khách. Họ còn gây ra vụ ẩu đả ở sân Vinh, xô xát với lực lượng bảo vệ sân Hàng Đẫy, Hà Nội. Ngay ở mùa này, CLB Hải Phòng đã ba lần phải chịu phạt tiền, hai lần phải thi đấu trên sân trung lập vì những màn quậy phá liên tiếp của CĐV. "Ai cũng bức xúc với những trò quậy phá của những fan quá khích Hải Phòng. Hooligan đang tồn tại như là một vấn nạn đe dọa sự phát triền của bóng đá Việt Nam", Phó chủ tịch VFF Nguyễn Lân Trung thừa nhận.
Bị cấm nhưng pháo sáng vẫn liên tục được đốt trong sân mỗi khi Hải Phòng ghi bàn thắng. Ảnh: Hoàng Hà. |
Có nhiều ý kiến trái chiều xung quanh việc xử lý CĐV Hải Phòng. Đa số cho rằng những mức phạt của Ban tổ chức giải còn nhẹ hoặc không đúng bản chất vấn đề là nguyên nhân khiến hooligan Hải Phòng tiếp tục hoạt động. Ông Nguyễn Hải Hường, Trưởng Ban kỷ luật Liên đoàn không đồng ý với đánh giá này. Theo ông, Liên đoàn không nương nhẹ cho bất kỳ vi phạm nào. Các mức phạt đều có khung quy định, sai đến đâu xử đến đấy.
Còn ông Lân Trung thì cho biết Liên đoàn đang tìm cách đối phó với nạn hooligan theo cách hiệu quả nhất. "Bóng đá có ảnh hưởng lớn tới xã hội, vì thế việc ngăn chặn CĐV quá khích đòi hỏi sự phối hợp của nhiều ngành. Cần phải xác định được rõ những thành phần quá khích, từ đó mới có thể xử lý được vấn nạn".
Hôm qua BTC giải cũng khẳng định lại lộ trình chuyển từ CLB bán chuyên nghiệp sang chuyên nghiệp (CLB hoạt động như một doanh nghiệp). Theo đó để được thi đấu ở V-League kể từ mùa giải tới, các CLB phải chuyển sang mô hình chuyên nghiệp chậm nhất vào ngày 31/8. Quy định này đã được ghi rõ ở Điều lệ V-League 2010 do Liên đoàn ban hành ngay đầu mùa giải. Trong số 14 đội dự V-League năm nay vẫn có ba đội chưa hoàn thành lộ trình trên là Nam Định, Thanh Hóa và Đồng Tháp (ở hạng Nhất còn 5 đội). Trong ba đội trên thì Nam Định đã xuống hạng Nhất vì thế họ có thể không mấy quan tâm tới yêu cầu từ Liên đoàn. Trong khi đó, nếu Thanh Hóa hay Đồng Tháp không kịp hoàn tất các thủ tục chuyên nghiệp hóa trước ngày 31/8, họ sẽ bị đẩy xuống hạng nếu giải hạng Nhất có từ 5 đội chuyên nghiệp trở lên (hiện đã có 8 đội đáp ứng tiêu chí này). Khi ấy có tới 3 đội bóng chuyên nghiệp ở giải hạng Nhất đạt kết quả cao nhất giải sẽ được lên chơi ở V-League 2011. VFF hiện có tới 9 phương án đề đề phòng các tình huống có thể xảy ra sau thời điểm 31/8.
Với tình thế hiện nay, ngay cả Navibank Sài Gòn - đội xét về điểm số đã xuống hạng Nhất sau vòng 23 - vẫn còn cơ hội góp mặt ở V-League 2011 một khi CLB Thanh Hóa hay Đồng Tháp không kịp chuyển đổi thành doanh nghiệp.
Nhưng có những lo lắng xuất hiện xung quanh quy định về lộ trình chuyên nghiệp hóa của Liên đoàn. Bởi nếu cơ cấu các đội lên, xuống hạng được dựa trên lộ trình chuyên nghiệp, có thể xảy ra nhiều dạng tiêu cực bởi CLB này có thể vận động CLB khác cổ phần hóa hoặc không cổ phần hóa để giành suất dự V-League. Ông Dương Nghiệp Khôi, Phó ban tổ chức giải không lo ngại điều này: "Cơ cấu lên xuống hạng như trên đã được các CLB thông qua từ đầu mùa. Hiện tại cả hai giải đấu hầu như chưa xác định được vị trí của các đội nên có thể nói đây là cuộc chơi trong sáng, công bắng với tất cả".
Giải hạng Nhất và V-League đều đang bị kêu ca bởi chất lượng trọng tài. Đã có nhiều vụ cầu thủ phản ứng trọng tài gay gắt. Ông Lân Trung đánh giá: "Văn hóa ứng xử của một số cầu thủ đang có vấn đề, hễ có chuyện là đòi ăn thua đủ với trọng tài". Ông cho rằng các trọng tài về cơ bản đã và đang làm tốt công việc. Những sai sót về chuyên môn của giới cầm còi cờ xuất phát từ năng lực bởi qua kiểm tra chưa có vi phạm nào về đạo đức. Liên đoàn khuyến cáo các trọng tài cần mạnh tay hơn với phản ứng từ cầu thủ và HLV.
V-League sau vòng 23
|
Giải hạng Nhất sau vòng 23
|
Khoa Nguyễn