Theo lời khai của Jeong In Cheol, Giám đốc Công ty Creata Việt Nam, do thấy uất ức vì không đòi được số tiền 2,7 tỷ, nên nảy sinh kế hoạch bắt cóc con nợ gây áp lực đòi tiền, nếu không trả sẽ giết. Tuy nhiên, lời khai của nghi phạm vẫn còn nhiều điểm nghi vấn:
Thứ nhất, mục đích mà Cheol khai là đòi lại số tiền cho bạn vay, nhưng lại lên kế hoạch giết chết nạn nhân. Trong khi giết con nợ cũng đâu thể đòi lại được tiền, nợ chết thì tiền hết? Làm vậy khác nào tiền mất, tật mang, tự đưa mình vào thế khó?
Thứ hai, nghi phạm khai chỉ muốn bắt cóc để dọa cho nạn nhân sợ nhưng lại chuẩn bị công cụ rất kỹ lưỡng từ cưa, kềm, kéo, đến túi nylon, găng tay cao su... Sau đó, nghi phạm còn cho nạn nhân uống thuốc ngủ đến chết (liều phải rất mạnh).
Thứ ba, sau khi phân xác nạn nhân thành nhiều mảnh, tại sao nghi phạm lại kể lại cho các nhân viên cấp dưới rồi mới đi trốn. Trong khi hắn chắc chắn biết rằng những nhân viên kia sẽ tố giác vì không muốn bị coi là đồng phạm và chuyện hắn bị bắt sẽ chỉ là vấn đề thời gian.
Thứ tư, việc quyết định cho vay nóng với lãi suất siêu cao 30% (trong hai ngày) không phải chuyện đùa. Người cho vay chắc chắn sẽ phải cân nhắc đến khả năng trả nợ của nạn nhân, bởi hình thức này thường không yêu cầu con nợ phải thế chấp. Nếu người đi vay không có khả năng trả nợ, khả năng đòi được tiền gần như bằng không. Chẳng lẽ nghi phạm không lường trước được tình huống này để rồi tự đẩy mình vào tình thế hiện nay.
Tóm lại, lời khai mới chỉ từ một phía, động cơ gây án và những tình tiết trong vụ việc này vẫn còn rất nhiều dấu hỏi cần có lời giải đáp.
>> Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net. Gửi bài tại đây.