Ông Khiển nhận xét, kỳ họp thứ 4 vừa rồi vừa dài, vừa nặng với việc lần đầu tiên phân bổ ngân sách trung ương, thông qua 2 luật lớn là Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Đất đai, cùng 7 luật khác. Những ngày cuối kỳ họp, nhiều đại biểu mệt mỏi nên làm hạn chế chất lượng thảo luận các dự luật. "Đại biểu nghĩ những luật đưa ra cuối kỳ họp chưa thông qua ngay nên góp ý ít hoặc chiếu lệ. Góp ý như vậy thì cơ quan soạn thảo là Chính phủ không biết phải tiếp thu chỉnh lý nội dung nào", Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật nói.
Về chất lượng chất vấn và trả lời chất vấn, ý kiến tổng hợp từ các đoàn đại biểu sau kỳ họp Quốc hội đều nhận xét có nhiều tiến bộ, nêu khá đủ những vấn đề mà cử tri quan tâm. Song có đại biểu cho rằng hoạt động chất vấn chưa có gì đổi mới, vẫn là kiểm điểm các bộ trưởng, các ngành nên kết quả chưa cao; không nên chọn những bộ ngành ít vấn đề bức xúc ra trả lời chất vấn (kỳ họp vừa rồi, Bộ trưởng Bộ Thủy sản chỉ nhận được vài câu hỏi). Một số đại biểu chưa vừa lòng với thái độ nóng nảy của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Minh Hiển khi trả lời. Về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên nhi đồng Trần Thị Tâm Đan nói: "Họp Quốc hội không nên nói chuyện thành tích. Cả đại biểu và thành viên Chính phủ phải chấp nhận có lúc tranh cãi nảy lửa". Còn ông Lê Quang Bình, phụ trách công tác dân nguyện của Quốc hội, góp ý cần tổ chức các buổi trao đổi kinh nghiệm chất vấn, trả lời chất vấn để vấn đề nêu ra rõ hơn, thẳng thắn hơn.
Theo Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Bùi Ngọc Thanh, kỳ họp thứ 5, dự kiến khai mạc đầu tháng 5/2004, cần rút kinh nghiệm để kết quả tốt hơn. Đặc biệt, việc chọn danh sách những người có trách nhiệm trả lời chất vấn sẽ được đưa ra công khai, trình Quốc hội quyết định trước. Những luật đã được thảo luận ở kỳ họp trước thì không đọc lại toàn bộ mà chỉ nêu những phần có ý kiến khác nhau.
Nghĩa Nhân