Ông Hòa yêu cầu ông Lê Trường Giang (Phó giám đốc Sở Y tế TP HCM) bồi thường thiệt hại cho Nabico 10 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, ngày 28/9/2004, Công an quận Tân Phú (TP HCM) kiểm tra hành chính một phân xưởng của Nabico và phát hiện hơn 10.000 lon nước uống tăng lực in nhãn hiệu hai con vật húc nhau màu đỏ.
Ngày 21/9/2006, Công ty TNHH công nghiệp dược phẩm TC (Thái Lan) sở hữu nhãn hiệu Red Bull (đã được bảo hộ độc quyền tại VN) đề nghị cơ quan công an xử lý hình sự ông Hòa về tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Qua giám định, cơ quan công an xác định việc sử dụng nhãn hiệu này của ông Hòa đã vi phạm pháp luật. Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định trong hai tháng 6 và 7/2004 ông Hòa trốn thuế hơn 60 triệu đồng.
Ngày 10/8, ông Hòa khiếu nại, cho rằng mình bị truy tố oan sai. Về tội danh xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, ông Hòa cho rằng, ngày 5/3/2001 Nabico đã được ông Lê Trường Giang cấp bản đăng ký chất lượng hàng hóa số 244/01 cho loại nước uống tăng lực và cho phép lưu thông nhãn hiệu có hình hai con vật húc nhau. Ngày 22/4/2002, ông Giang cũng ký xác nhận bản công bố chất lượng hàng hóa số 1106,1107/2002 là đúng chất lượng kèm theo nhãn hàng hóa.
Theo ông Hòa, hồ sơ của Nabico được Sở Y tế cấp phép theo đúng qui định của pháp luật, vì vậy nếu có sai là do người cấp phép làm sai chứ không phải Nabico.
Khi cơ quan công an đang điều tra làm rõ vụ việc thì ngày 4/8/2006, khoa vệ sinh thực phẩm Trung tâm Y tế dự phòng lại cho tiêu hủy 5.000 bộ hồ sơ, tài liệu đăng ký chất lượng hàng hóa, trong đó có công văn số 25/01/SYT, ngày 24/4/2001, do ông Lê Trường Giang ký cho Nabico.
Ông Hòa cho rằng việc tiêu hủy hồ sơ này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cá nhân ông và khiến Nabico có nguy cơ phá sản. Chưa hết, việc hủy tài liệu này gây không ít khó khăn cho cơ quan điều tra.
Ngày 15/5/, Công an TP HCM đã có văn bản gửi giám đốc Sở Y tế kiểm tra vụ việc và có biện pháp chấn chỉnh công tác lưu trữ, tiêu hủy hồ sơ tại Trung tâm Y tế dự phòng.
(Theo Tuổi Trẻ)