Ủy ban cho rằng cần làm rõ trách nhiệm của cơ quan điều tra trong việc tổ chức khám nghiệm hiện trường. Điều tra viên không tiến hành chụp ảnh hiện trường là không thực hiện đúng quy định tại Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự. Cơ quan tố tụng nên xác minh làm rõ vết trầy xước đầu tai trái xe ôtô do bị cáo Quân điều khiển có phù hợp với vết tích để lại ở gương chiếu hậu của xe Matiz đi cùng chiều do Mai Xuân Thắng lái không. Nếu phù hợp thì cơ quan chức năng cần phục hồi điều tra với Mai Xuân Thắng, vì nhiều lời khai của nhân chứng khẳng định thấy 2 xe ôtô chạy với tốc độ rất cao, chèn vượt nhau...
Theo kế hoạch, ngày mai 24/7, TAND Tối cao sẽ xét xử phúc thẩm vụ án trên. Sau bản án sơ thẩm do TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Quân 5 năm tù về tội vi phạm các quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, gia đình 2 bị hại đã kháng cáo. Họ cho rằng hồ sơ vụ án đã bị làm sai lệch, nhằm chạy tội cho bị cáo Phạm Hồng Quân - con trai một trung tá công an thành phố. Họ cũng không tin kết quả giám định hiện trường lần thứ 2 của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an vì nghi ngờ các cơ quan trên đã làm việc không khách quan, công bằng.
Anh Thư