Thứ tư, 9/1/2013 | 11:10 GMT+7
Chia sẻ bài viết lên facebook Chia sẻ bài viết lên twitter Chia sẻ bài viết lên google+ |
Thứ tư, 9/1/2013 | 11:10 GMT+7

'Thua kiện đánh bạc 55,5 triệu USD vì đuối lý'

Tại sao Đại Dương không niêm yết mức trần trúng thưởng cho các máy đánh bạc này? Theo tôi họ sợ sẽ không có khách chơi với mức trần trúng thưởng thấp như vậy.

Sau khi đọc bài báo " Việt kiều thắng kiện vụ đòi 55,5 triệu USD trúng thưởng", tôi có ý kiến thế này:

Máy bị lỗi và đây là điều có thể khẳng định. Không phải máy lỗi mà casino vẫn cho hoạt động, mà đến tình huống này thì phần mềm gặp lỗi gì đó và hiển thị không chính xác. Đây là lỗi ngẫu nhiên của máy tính chứ không phải máy hư.

Nhưng tòa cho ông Ly Sam thắng kiện là đúng bởi với luật pháp phải có bằng chứng, mà bị đơn thì không thể đưa ra được bằng chứng nào vì đuối lý. Vì sao vậy? 

Có mấy điểm bất lợi casino này mắc phải:

Trước hết là mức trần trúng thưởng. Tại sao họ không niêm yết mức trần trúng thưởng cho các máy đánh bạc này? Theo tôi họ sợ sẽ không có khách chơi với mức trần trúng thưởng thấp như vậy. Với mức cao nhất mà chỉ vỏn vẹn vài chục ngàn đô thì với các thành viên toàn là doanh nhân (người bình thường ai vào chơi được) là quá "hẻo", không kích thích được người chơi.

Ngay các quản lý cũng đâu có biết mức trần là bao nhiêu đâu vì vậy họ đã trả lời với Ly Sam là máy không có vấn đề. Họ cũng đâu có đăng ký mức trần với cơ quan quản lý vì mức thưởng thấp thì doanh thu phải cao. Vì vậy con số 46.000 USD có thể là con số họ mới nghĩ ra sau này khi xảy ra vụ việc, mà cũng không nhất quán nữa khi luật sư của họ lại đưa ra con số 133. 000 USD. Đuối lý là phải, nên "gậy ông đập lưng ông".

Vấn đề thứ hai là việc tự động tháo máy. Đại Dương không khờ đến mức không biết rằng việc tự động tháo mở máy (được xem là chứng cứ của vụ án) khi chưa được sự đồng ý của các bên lẫn cơ quan chức năng sẽ dẫn đến bất lợi. Nhưng họ buộc phải làm vậy vì một lý do nào đó ta không thể biết được, nhưng có thể đem lại trở ngại rất lớn cho công việc sau này của họ.

Bây giờ cho dù họ có muốn kiện bên bán máy cũng khó vì bên bán máy sẽ vịn vào lý do máy không còn nguyên trạng để giám định. Trừ khi người tháo mở máy là của bên bán máy và có lập biên bản.

Chỉ còn duy nhất một cơ sở để bên bị đơn hy vọng là vụ án không có tiền lệ nên sẽ có khả năng tòa sẽ bác đơn kiện của Ly Sam.

Tuan Truong

Chia sẻ bài viết của bạn về các vấn đề pháp luật tại đây.

 
 
 
Video được phát trên một kênh truyền hình Nhật cho thấy một một thanh niên bị cảnh sát bắt vì tình nghi ăn cắp mỹ...
Bài viết của đọc giả trên chuyên mục này không nhất thiết trùng với quan điểm của tòa soạn, và không có nhuận bút.