Người gửi: Thanh Dang
Gửi tới: Ban Thế giới
Tiêu đề: Neu nhu Saddam nghe theo loi ban The Khanh
Tôi đã đọc rất nhiều ý kiến khác nhau của các bạn.Và ý kiến của bạn Thể Khánh làm tôi rất thú vị. Giả sử bạn gửi lời kêu gọi đó đến Saddam và được ông ta chấp nhận, thì mặc dù ông ta vẫn là độc tài, có tội với dân Iraq, các phương tiện truyền thông Mỹ có còn coi ông ta là còn "ngáo ộp" như bây giờ không?
Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải liên hệ đến những đồng minh của Mỹ và ý kiến của Mỹ về các đồng minh của mình. Đầu tiên, các bạn tố cáo Saddam là độc tài, gia đình trị, cầm quyền quá lâu. Nhưng các đồng minh của Mỹ thì đâu thiếu những nước độc tài. Trong quá khứ là hàng loạt những nước châu Mỹ Latin, miền nam Việt Nam, Philippines, Hàn Quốc...Bây giờ thì Pakistan, Ảrập Xêút. Pakistan thì do một chính phủ quân sự đảo chính cầm quyền, còn Ảrập Xêút thì rõ ràng là một hoàng gia có đầy đủ yếu tố "cầm quyền quá lâu" hay "gia đình trị" như Saddam. Nhưng họ bây giờ là đồng minh của Mỹ, nên "những lỗi nhỏ" như vậy có thể được bỏ qua. Nếu Saddam thân Mỹ, chắc chắn họ sẽ được bỏ qua chuyện này.
Một số bạn sẽ cho rằng những nước độc tài đó đâu để dân mình đói khổ, thiếu thuốc men... Nhưng các bạn thử nghĩ xem, nguyên nhân trực tiếp và nguyên nhân gián tiếp là gì? Theo tôi, nguyên nhân gián tiếp là Saddam, bởi do ông ta mà Iraq bị cấm vận, vậy thì ông ta cũng có tội với dân Iraq nhiều lắm. Nhưng nguyên nhân trực tiếp là lệnh cấm vận của LHQ hơn 10 năm nay. Mà ai đứng sau lệnh này thì các bạn cũng biết rồi. Dù sao vẫn có những chương trình đổi dầu lấy lương thực của LHQ. Mỹ không muốn dân Iraq chết đói hết (mà cũng vì cần dầu) nên chấp thuận chương trình đó.
Một số người tố cáo Saddam ăn chặn, rút bớt tiền mua lương thực ra mua vũ khí. Điều đó là vô cùng dễ hiểu, một người bị Mỹ doạ đánh suốt ngày như Saddam thì việc ông ta ăn chặn tiền để trang bị cho kho vũ khí của mình là điều tất yếu. Kẻ thù càng mạnh như Mỹ thì càng phải mua nhiều vũ khí mạnh, vũ khí huỷ diệt để dự trữ. Cái đó là tâm lý tất yếu của con người. Vậy nên nếu Saddam theo Mỹ thì sẽ không có lệnh cấm vận, Iraq sẽ giàu có như 10 năm trước đây. Còn chuyện có mua vũ khí hay không thì chúng ta không thể biết được tại vì nhiều đồng minh của Mỹ bây giờ vẫn cứ mua vũ khí hàng loạt từ Mỹ đó thôi.
Mỹ và những người ủng hộ Mỹ tố cáo Iraq xâm lược Kuwait. Đối với hoà bình thế giới, việc Iraq xâm lược Kuwait là xấu và chúng ta công nhận điều đó. Nếu chỉ dựa vào lịch sử mới một trăm năm chia cắt thì họ có đủ quyền ngoại giao để đòi sát nhập Kuwait, như Trung Quốc đã làm với Hong Kong, Macao, còn chiến tranh thì hoàn toàn không nên. Nhưng dù sao lý lẽ của Iraq vẫn còn thuyết phục hơn một đồng minh sừng sỏ của Mỹ là Israel. Iraq dựa vào lịch sử gần đây để đánh Kuwait và bị Mỹ chửi rủa. Trong khi đó Israel chỉ dựa vào... Kinh Thánh, truyền thuyết của họ và một vài ngôi đền để gây chiến với khắp khối Ảrập từ lúc lập quốc tới nay. Bush còn khen ngợi Sharon là "con người của hoà bình". Vậy nên nếu Saddam mà theo Mỹ, chắc chắn ông ta sẽ được Bush tôn lên làm "thiên thần" cho mà xem!
Tội ác lớn nhất của Saddam có lẽ là đàn áp, giết hại người Kurd ở bắc Iraq. Nhưng điều đó Thổ Nhĩ Kỳ đã làm trước cả Iraq, đến nỗi người Kurd phải chạy xuống bắc Iraq và hứng chịu vũ khí hoá học của Saddam. Thổ Nhĩ Kỳ được coi như vô tội vì theo Mỹ, trong khi Saddam, vì lỡ gật đầu nhập vũ khí hoá học của Mỹ về, bây giờ phải mang tiếng diệt chủng. Trên thế giới mới chỉ có hai nước sử dụng vũ khí hoá học trong chiến tranh, đó là Mỹ và Iraq.
Hầu hết mọi người đều tố cáo Iraq có mưu đồ bá chủ khu vực. Điều đó xét ra không phải là quá xấu. Chỉ có điều họ định thực hiện điều đó bằng chiến tranh, một điều hoàn toàn xấu. Bất kì nước nào đã phát triển mạnh đều có tư tưởng là tiếng nói của mình phải mạnh, phải có trọng lượng đối với khu vực, đối với thế giới. Có hai con đường để khẳng định mình, con đường kinh tế và con đường quân sự. Có thể thực hiện đồng thời hai con đường đó, ví dụ như Mỹ đã đồng thời bằng cả kinh tế, quân sự và chiến tranh để khẳng định sức mạnh của họ. Iraq thì thực hiện bằng chiến tranh, nhưng con đường của họ đến chức "Tiểu Bá" lại chắn ngang con đường bá chủ của Mỹ. Nếu họ sửa đổi một chút đường đi của họ cho phù hợp với lợi ích của Mỹ thì hẳn là Mỹ sẽ tài trợ hoàn toàn cho họ như đang làm với Israel. Iraq chỉ mới có chung một tư tưởng thù ghét Iran mà đã được Mỹ tài trợ gần như đầy đủ kho vũ khí hoá học, sinh học của mình rồi, huống chi họ theo hoàn toàn.
Vậy, chỉ cần theo Mỹ thôi là Iraq có thể trở thành một quốc gia hùng mạnh và "trong sạch". Chỉ có điều một nước Iraq mới sẽ không có chuyện giải giáp. Vì Mỹ vẫn còn nhiều "kẻ thù" trong khu vực, trong khi các đồng minh cũ của Mỹ thì do bất đồng mà không thể theo tiếp con đường bá chủ của Mỹ được.
Vậy nên bạn Thể Khánh cứ dành lời khuyên của bạn cho Saddam. Còn nhân dân Việt Nam đã trả lời lời kêu gọi của bạn từ lâu rồi, bằng rất nhiều máu và nước mắt trong 20 năm trời chiến tranh.
Chúc các bạn mạnh khoẻ!