(HN) - (TP.HCM)

Không tổ chức thi lại chung kết Olympia

Theo Ban tổ chức, việc đưa một câu hỏi thiếu chặt chẽ là sơ suất đáng tiếc trong trận chung kết Olympia. Tuy nhiên, kết quả chung cuộc vẫn được giữ nguyên, không tổ chức thi lại giữa nhà vô địch và á quân.
>'Nếu đề Olympia sai, nên tổ chức thi lại'/ Đề Toán chung kết Olympia bị sai/ Chàng trai đất mỏ đoạt ngôi vô địch Olympia

Chiều 27/6, Ban tổ chức cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia và Ban cố vấn chương trình đã cùng làm việc để xem xét lại toàn diện những vấn đề liên quan đến cuộc thi chung kết Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12 mà dư luận phản ánh.

Bốn thí sinh trong cuộc thi chung kết Olympia 2012. Ảnh: HT.

Ở phần thi Tăng tốc, theo Luật thi của Đường lên đỉnh Olympia năm thứ 12, có 4 câu hỏi dạng tư duy logic, câu hỏi bằng hình ảnh với độ khó giảm dần và câu hỏi thứ nhất là một câu hỏi IQ. Ban tổ chức thừa nhận câu hỏi IQ yêu cầu: “Cần bao nhiêu mặt trời để cán cân thăng bằng” với các dữ liệu dựa trên các hình vẽ là một câu hỏi chưa thật chặt chẽ.

Ở câu hỏi này, khi MC hỏi Hoàng về đáp án, em Hoàng có giải thích: “Sau một loạt quy đổi, nói chung là nhân chia phân số rất lằng nhằng thì ta thấy là nếu thêm 6 mặt trời vào đây sẽ tương đương với số lượng sao bằng với bên kia”.

Theo cố vấn của chương trình, đáp án C (6) là chấp nhận được với cách tư duy: Từ cân thứ nhất suy ra 1 ngôi sao = 1,5 mặt trời. Thay vào cân thứ hai suy ra 1 mặt trăng = 7/6 mặt trời. Suy ra: ở cân thứ ba, đĩa trái 1 mặt trăng + 3 ngôi sao = 7/6 + 4,5 mặt trời = 5,6666 mặt trời, xấp xỉ bằng 6. Áp dụng luật làm tròn số, đáp án C chấp nhận được. Bởi, một câu hỏi IQ có thể chấp nhận cách tư duy thực tế chứ không hoàn toàn lí thuyết như Toán học. Câu hỏi sẽ chặt chẽ nếu đầy đủ là “Cần khoảng bao nhiêu mặt trời để cân cân bằng?”.

Ban tổ chức cuộc thi Đường lên đỉnh Olympia thừa nhận, việc đưa một câu hỏi thiếu chặt chẽ là một sơ suất đáng tiếc trong trận chung kết và sẽ nghiêm túc rút kinh nghiệm để không lặp lại những sơ suất tương tự.

Với đáp án ở phần thi Tăng tốc được chấp nhận được của em Hoàng, kết quả chung cuộc của chung kết Đường lên đỉnh Olympia được giữ nguyên. Ban tổ chức gửi lời xin lỗi đến ban cố vấn chương trình và các thí sinh vì phải chịu sức ép thời gian qua.

Trước đó, ngay sau khi cuộc thi chung kết Olympia 2012 kết thúc, nhiều nhà nghiên cứu về Toán cho rằng câu hỏi Toán học đầu tiên trong phần thi Tăng tốc bị sai. PGS Văn Như Cương, người viết sách giáo khoa Toán cho biết đề chưa chuẩn mực và tất cả đáp án đưa ra đều không đúng. Sai sót này đã ảnh hưởng trực tiếp đến vị trí người về nhất bởi nếu như câu hỏi sai không được chấp thuận thì Thân Ngọc Tĩnh, người về nhì sẽ có điểm cao hơn Đặng Thái Hoàng.

Chiều 26/6, sau khi phát hiện một câu hỏi Toán học trong phần thi tăng tốc bị sai, bà Võ Thị Bạch Mai, Hiệu trưởng trường phổ thông Năng khiếu ĐH Quốc gia TP HCM (nơi á quân Thân Ngọc Tĩnh học) đã có văn bản gửi Đài truyển hình Việt Nam đề nghị xem xét và tìm cách giải quyết đảm bảo công bằng cho các thí sinh.

Nhà sử học Lê Văn Lan, người gắn bó 12 năm với cương vị cố vấn môn Lịch sử cho Đường lên đỉnh Olympia thì cho rằng nên tổ chức thi lại câu hỏi bị sai cho hai thí sinh Hoàng và Tĩnh.

Ý kiến bạn đọc VnExpress
Thăm dò ý kiến bạn đọc VnExpress.

Hoàng Thùy

Dù rằng Hoàng xứng đáng vô địch nhưng cách giải thích của Ban TC không thoả đáng. Đáp án là phải chính xác hoặc là câu hỏi phải thay đổi. Giả sử em Tĩnh cũng tính toán ra như em Hoàng nhưng vì đáp án không chính xác nên không ...    

Tôi cũng đã xem chương trình CK Đường lên đỉnh Olympia. Phải công nhận rằng, để có mặt tại CK năm, cả 4 bạn đều rất xứng đáng. Trong bất cứ cuộc chơi nào, ngoài tài năng ra, còn phụ thuộc rất nhiều ở yếu tố may mắn.

Tuy ...    

Nếu thi lại có thể ảnh hưởng đến tam lý của cả Hòang và Tĩnh. Nhưng cũng không chỉ đơn thuần chỉ là một lời xin lỗi suông như vậy được. Nên trao đồng giải nhất cho cả hai em thì mới hợp tình, hợp lý. Tội nghiệp Ngọc Tĩnh, tĩnh còn quá trẻ để vượt qua chuyện này.

Mọi người cứ bảo nếu như ko tính điểm câu Tăng tốc đó cho Thái Hoàng thì ở phần Về đích nếu như điểm Hoàng kém Tĩnh thì em ấy đã ko chọn gói 40 mà sẽ là 60 hoặc 80 thì em ấy có thể vượt điểm của Tĩnh. ...    

Nếu áp dụng luật làm tròn số , thì có thể làm tròn 1 ngôi sao= 1,5 mặt trời = 2 mặt trời ah?Nghĩ thật buồn cười cho cách giải thích của BTC. Với lại theo giải thích của Hoàng:"Sau một loạt quy đổi, nói chung là nhân chia phân ...    

Nên trao thêm học bổng cho bạn Tĩnh là cách sử lý hay nhất. như thế đảm bảo được công bằng cho cả bạn Tĩnh và bạn Hoàng

Trong thi đấu thì không có chuyện thi lại được. Sai thì toàn bộ người thi đều bị ảnh hưởng như nhau. Không thể nói ai thua ai thiệt được. Xin kết thúc vấn đề này để đỡ gây bực bội.

Câu trả lời đúng cho câu hỏi phải là: không có câu nào đúng => Vậy bạn Hoàng đã trả lời sai => trừ điểm câu này của Hoàng ra thì Tĩnh mới là người chiến thắng.

Qua theo dõi vòng chung kết và phát hiện sai sót của nhà tổ chức, vì vậy nhà tổ chức nên tổ chức thi lại để đảm bảo quyền lợi cho các ứng viên. Bởi lẽ sai nên sửa không nên chỉ xin lỗi là thôi. Đồng thời tôi kiên ...    

Theo tôi nên công nhận danh hiệu cho cả 2 em đồng vô địch như thế thỏa đáng hơn cho cả 2 thí sinh, kinh phí phát sinh sẽ trích từ thu nhập và quyền lợi của BTC và những cá nhân để xẩy ra sai sót như vậy (DN tôi toàn áp dụng nguyên tắc này)!!!

Tôi nghĩ nếu không tổ chức thi lại thì thật không công bằng. Ban tổ chức sai sót nhận khuyết điểm nhưng không dám chắc những năm tiếp theo lại không có trường hợp tương tự thế này bị lặp lại. Nếu không tổ chức thi lại để có sự ...    

Tôi không cho rằng tổ chức thi lại là một việc hợp lý. Lỗi là ở ban tổ chức mà. Các bạn có biết trong mấy ngày qua hai nhà leo núi của chúng ta đang bị áp lực tâm lý nặng nề lắm ko? Tổ chức lại một chương ...    

 
 
 
 
 
 

Du học ngành y và dược tại Singapore

Nếu đạt yêu cầu trúng tuyển (trải qua vòng xét tuyển hồ sơ và tham dự kỳ thi tuyển sinh đầu vào) tại trường NUS ngành y - dược, ứng viên còn phải dự vòng phỏng vấn trực tiếp sau đó.

 
Đặt VnExpress làm trang chủ Về đầu trang