Sai phạm khi tu bổ di tích chùa Trăm Gian

Tôi thấy đau lòng vì những gì đang diễn ra đối với di tích "ngàn năm tuổi này", phương châm gìn giữ di tích " thà giữ nhầm còn hơn phá nhầm" và " một nhà máy, một công xưởng mất đi, có thể xây dựng lại được, một di ...    

Tôi thấy đau lòng vì những gì đang diễn ra đối với di tích "ngàn năm tuổi này", phương châm gìn giữ di tích " thà giữ nhầm còn hơn phá nhầm" và " một nhà máy, một công xưởng mất đi, có thể xây dựng lại được, một di tích mất đi thì không bao giờ làm lại được"... tôi muốn hỏi những nhà chức trách đã ở đâu? vị trụ trì và cả cái ban quản lý di tích kia có được trang bị những kỹ năng và kiến thức về việc bảo tồn di tích hay không???? sao lại suy nghĩ và hành động thiển cận, nông cạn quá. Quá xót xa.    

Nghe tin này mà thấy đau cho cái văn hoá của mình quá. Chỉ tiếc là chưa kịp đặt chân vào chùa Trăm gian thì nó đã bị tô xanh đỏ, gạch ngói ngổn ngang mất rồi... Thiết nghĩ cần phải có quy định, giám sát về vấn đề trùng ...    

Nghe tin này mà thấy đau cho cái văn hoá của mình quá. Chỉ tiếc là chưa kịp đặt chân vào chùa Trăm gian thì nó đã bị tô xanh đỏ, gạch ngói ngổn ngang mất rồi... Thiết nghĩ cần phải có quy định, giám sát về vấn đề trùng tu, tôn tạo này. Đây đích thực là phá huỷ báu vật quốc gia, tài sản chung của cả nước chứ chẳng riêng ai. Có lý nào gây tổn thất mà lại chỉ kiểm điểm không thôi được ?!!    

Thật đau xót vì lại có thêm một công trình lịch sử văn hóa bị đối xử như vậy, công trình vô giá cả ngàn năm tuổi sắp trở thành một năm tuổi. Các cơ quan quản lý và giám sát ở đâu khi mỗi sự kiện tương tự chỉ ...    

Thật đau xót vì lại có thêm một công trình lịch sử văn hóa bị đối xử như vậy, công trình vô giá cả ngàn năm tuổi sắp trở thành một năm tuổi. Các cơ quan quản lý và giám sát ở đâu khi mỗi sự kiện tương tự chỉ được phát hiện khi nó sắp hoàn thành?. Không lẽ tu bổ = phá dỡ + xây mới? Đồng ý với bạn Nguyên Trang, rằng việc làm này là "phá hủy báu vật quốc gia, tài sản chung của cả nước chứ không của riêng ai". Tệ hơn là việc làm này còn có trách nhiệm của ngay chính trụ trì của ngôi chùa. Trước nay các cá nhân và tập thể liên quan chỉ bị kiểm điểm, và "xử lý nghiêm", nhưng "nghiêm" đến đâu khi hết vụ việc này lại tới vụ việc khác xảy ra như vậy. Phải chăng là chỉ "rung cây dọa khỉ"? Tôi nghĩ rằng trách nhiệm ở đây phải bao gồm: trách nhiệm với pháp luật và trách nhiệm với chính công trình đó, trách nhiệm của lương tâm.    

"Bảo vệ toàn bộ cấu kiện gỗ, chân tảng, ngói lợp cũ" với "phục hồi nguyên trạng" kiểu gì?

Vậy là thế hệ mai sau không còn được chiêm ngưỡng di tích mà ông cha đã để lại, vì tư tưởng và cách làm của những con người đương thời. Trách nhiệm của cơ quan quản lý là thế nào? Từ những việc như thế này mà họ ...    

Vậy là thế hệ mai sau không còn được chiêm ngưỡng di tích mà ông cha đã để lại, vì tư tưởng và cách làm của những con người đương thời. Trách nhiệm của cơ quan quản lý là thế nào? Từ những việc như thế này mà họ còn không quản lý nổi, thì nói gì để việc duy trì và phát triển văn hóa, cho thế hệ mai sau còn biết và học tập. Vì đây là di tích lịch sử của quốc gia, đề nghị phải có biện pháp kỷ luật cứng rắn, nhằm răn đe. Có lẽ kỷ cương đã không được duy trì, chấp pháp không nghiêm minh, chẳng làm cho những người sai phạm phải sợ.    

Trước đây ngôi chùa đã xuống cấp rồi nhưng có thấy cho tu bổ sửa chữa đâu. Vì sự an nguy của các sư sãi trong chùa và các tăng ni phật tử, sư trụ trì không có tư lợi gì đâu chỉ mong muốn sự an toàn cho mọi ...    

Trước đây ngôi chùa đã xuống cấp rồi nhưng có thấy cho tu bổ sửa chữa đâu. Vì sự an nguy của các sư sãi trong chùa và các tăng ni phật tử, sư trụ trì không có tư lợi gì đâu chỉ mong muốn sự an toàn cho mọi người mà thôi mọi người nên thông cảm. Các cấp chính quyền muốn kiểm điểm người khác hãy tự kiểm điểm chính mình đi đã.