(HN) - (TP.HCM)

Đùn đẩy trách nhiệm vụ phá nhà ông Vươn

Huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) khẳng định, sau vụ cưỡng chế ngày 5/1 đã rút lực lượng, không tham gia phá nhà ông Vươn. Tuy nhiên, Chủ tịch xã Vinh Quang lại nói "phải hỏi huyện, xã không nắm được ai phá nhà".
> Huyện Tiên Lãng trần tình về quyết định thu hồi đất

Ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn (cho em trai là Đoàn Văn Quý ở) nằm ngoài diện tích bị cưỡng chế thu hồi đất. Nhưng sáng 6/1, một ngày sau vụ nổ súng chống đối cưỡng chế, ngôi nhà 2 tầng này đã bị máy xúc san phẳng. Vết bánh xích xe còn hằn trên con đường dẫn vào ngôi nhà một tuần sau đó.

Tuy nhiên, sáng 2/2, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng Ngô Ngọc Khánh khẳng định, đoàn cưỡng chế không có lệnh nào và không có ai tham gia phá nhà dân. Trao đổi với báo chí chiều 6/2, ông Khánh tái khẳng định, sau vụ cưỡng chế, huyện đã bàn giao lại cho xã Vinh Quang tiếp quản, chứ không tham gia phá nhà ông Vươn.

Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng cho rằng, người có tài sản trước hết phải bảo vệ tài sản của mình, nếu có việc phá hủy phải báo cáo cho cơ quan địa phương. "Phải báo cáo mới biết để điều tra khám phá vụ việc chứ giờ họ cứ chạy đến báo mất cái nọ cái kia...", ông Khánh phân trần.

Trong khi đó, vài ngày trước, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang Lê Thanh Liêm khẳng định, nhà ông Đoàn Văn Vươn nằm ngoài diện tích cưỡng chế và việc ngôi nhà 2 tầng bị phá sập thì "phải hỏi huyện, xã không nắm được", dù thực tế xã vẫn cử người bảo vệ hiện trường sau vụ cưỡng chế.

Một tuần sau khi ngôi nhà 2 tầng của ông Đoàn Văn Vươn bị phá, vết bánh xích của xe xúc vẫn hằn lên trên con đường dẫn vào ngôi nhà. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca khi trả lời câu hỏi "Ai phá nhà ông Vươn" cho biết, hoàn thành nhiệm vụ, lực lượng cưỡng chế đã bàn giao lại ngôi nhà cho chính quyền địa phương. Khi lực lượng rút, ngôi nhà vẫn còn. Sau đúng một tháng xảy ra vụ máy xúc vào phá nhà ông Vươn, đại tá Ca vẫn cho hay, công an thành phố đang điều tra việc này, làm rõ ai trực tiếp chỉ đạo phá nhà.

Trước đó sáng 17/1, Phó chủ tịch UBND Hải Phòng Đỗ Trung Thoại lại đổ cho dân bất bình nên phá nhà ông Vươn. "Sau vụ nổ súng, chống người thi hành công vụ, lực lượng công an phải rà phá và tìm được vũ khí, vật liệu nổ trong nhà. Các đồng chí báo cáo không ra lệnh san phẳng nhà, nhưng do... nhân dân bất bình nên vào phá. Chứ còn lực lượng cưỡng chế của huyện, lực lượng công an không san phẳng nhà này", ông Thoại nói.

Phó trưởng đoàn Quốc hội TP Hải Phòng, ông Trần Ngọc Vinh, cho rằng đang có nhiều luồng thông tin trái chiều về việc đập nhà, tháo đầm của ông Vươn. "Cơ quan chức năng đang điều tra làm rõ việc này. Vì vậy sự thật như thế nào không ai có thể giấu được, cần đợi kết luận", ông Vinh nói.

Ông Vinh cho biết thêm, đến ngày 6/2 đoàn đại biểu Quốc hội Hải Phòng chưa nhận được đơn khiếu nại, tố cáo nào của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và các chủ đầm ở huyện Tiên Lãng. "Quan điểm của tôi phải xử lý theo quy định của pháp luật. Hiện nay dư luận xã hội rất trái chiều nhau và phải có một cái khung để xử lý, đó là pháp luật", ông Vinh nói.

Theo luật sư Phạm Thanh Bình, quyết định cưỡng chế thu hồi đất không đồng nghĩa với việc phá hủy các tài sản trên đất. Đoàn cưỡng chế hoặc những cá nhân khác phá hủy tài sản trên đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý nằm ngoài khu vực cưỡng chế là hành vi vi phạm pháp luật hình sự.

Dù đã có đủ cơ sở để kết luận việc phá hủy tài sản trên đất của ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý là trái pháp luật nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng ở Hải Phòng vẫn chưa khởi tố vụ án để điều tra. Đây là việc làm chậm trễ, vi phạm các quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự về trách nhiệm khởi tố điều tra vụ án.

"Giả sử vì một lý do nào đó mà công an Hải Phòng không khởi tố vụ án này thì những người bị hại có quyền khiếu nại đến Viện kiểm sát Nhân dân TP Hải Phòng hoặc cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an để yêu cầu khởi tố vụ án", ông Bình nhấn mạnh.

Theo ông Bình, điều 142 Bộ luật Hình sự quy định, người có hành vi hủy hoại tài sản nói trên sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hủy hoại tài sản với mức hình phạt cao nhất lên đến tù chung thân (nếu tài sản bị thiệt hại có giá trị từ 500 triệu đồng trở lên).

Thái Thịnh - Bảo Nhi

0
ông Đoàn Văn Vươn,cưỡng chế đất,huyện Tiên Lãng,TP Hải Phòng

Vụ việc ở Tiên Lãng - Hải Phòng luôn là đề tài nóng mà phòng tôi theo dõi và bình luận, đến hôm nay một loạt bài làm ai cũng thấy yên lòng. Thế rồi một cậu người Hải phòng ở phòng khác qua bảo: " Rồi đâu lại vào ...    

Tôi đọc hết ý kiến của các bạn đọc bài này... Nói chung đều hay, nhưng tôi tâm đắc nhất là ý của bạn Vinh như sau ...
"Hộ Ông Vươn đã từng tự bảo vệ tài sản bằng cách đặt mìn tự tạo rồi. Thế HP muốn họ đặt lần ...    

Nghe Hải Phòng nói như việc này chả liên quan đến họ ,chối quá

Chánh văn phòng huyện Tiên Lãng chắc là biết khi đó khu vực này do xã quản lý trực tiếp và toàn bộ người nhà ông Vươn đã bị bắt vậy thì lấy ai giữ nhà nhỉ? Sau khi bị phá nhà thì gia đình ông Vươn người thì bị ...    

Nếu các cấp không chứng minh được ai, tổ chức nào phá nhà dân khi cưỡng chế thì những người đứng đầu các cấp phải chịu tội đó là trách nhiệm không thể chối bỏ.

Quá bất bình trong việc xử lý vụ việc trên của các quan chức Hải Phòng. Đề nghị các cơ quan Trung Ương nhanh chóng có kết luận để khởi tố đúng người , đúng tội làm gương cho những địa phương khác.

Hộ Ông Vương đã từng tự bảo vệ tài sản bằng cách đặt mìn tự tạo rồi. Thế HP muốn họ đặt lần nữa hay sao mà nói họ phải tự bảo vệ tài sản?

thật là khó hiểu khi mà cán bộ lại đùn đẩy trách nhiệm như thế, công thì ai cũng dành nhưng tới cái sai trái thì lại không ai dám nhận là sao?

Việc chính quyền địa phương phá nhà ông Vươn là đã sai, nhưng sai lầm quan trọng nhất là sự đùn đẩy trách nhiệm trong vụ việc này. "Người phát ngôn của UBND huyện Tiên Lãng cho rằng, người có tài sản trước hết phải bảo vệ tài sản của ...    

Ông thì nói phá ngôi nhà ấy vì đó là nơi "tội phạm" ẩn náu" và đang nghi là còn cất dấu vũ khí.....ông thì nói vì dân bất bình nên vào phá chư huyện không biết......ông ở xã thì nói cái ấy là huyện quản lý....ông ở huyện thì ...    

Rất vui khi bảo “người có tài sản phải chịu trách nhiệm bảo vệ tài sản của mình” trong khi nhà cửa bị phá tan tành, bản thân người thì bị bắt giữ, người phải tá túc, vậy thì báo cáo với ai đây?

Tôi có cảm giác là: Toàn bộ các cán bộ từ Xã, Huyện và TP Hải Phòng hình như liên kết với nhau để cố tình bao che những sai lầm của mình! Và trong thâm tâm tôi cũng không biết liệu vấn đề này có được mang ra ánh ...    

     
     
     
     
     
     
    Tư vấn dinh dưỡng mùa thi

    Đừng tìm cách 'đánh lừa' trí não

    Khi cảm thấy mệt mỏi, buồn ngủ và căng thẳng, nhiều người thường uống cà phê hoặc nhai kẹo cao su để tỉnh táo hơn. Song thực chất, đó chỉ là những công cụ đánh lừa trí não, mang lại hiệu quả tạm thời.

    VnExpress Brands

    Thay đổi chính sách xin visa đi Anh

    Học sinh, sinh viên sẽ được phỏng vấn qua video với nhân viên UKBA trong ngày nộp hồ sơ xin visa, ngay sau khi các bạn lấy dấu vân tay.

    Không nên "kén cá chọn canh"

    Ngày nay, giữa lúc nền kinh tế đang trong thời kỳ khó khăn nhưng vẫn còn không ít bạn trẻ trong kiểu “kén cá chọn canh” khi đi làm. Đành rằng, các bạn trẻ tuổi và luôn năng động trong công việc nhưng “nhảy cóc” thường xuyên sẽ là một dấu ấn không tốt đối với nhà tuyển dụng và kể cả bản thân người xin việc. Chuộ...

     
    Đặt VnExpress làm trang chủ Về đầu trang