Cầu Long Biên quá khứ, hiện tại và tương lai

Táo bạo và tuyệt vời! Ủng hộ, ủng hộ!

Toàn bộ ý tưởng của kiến trúc sư về không gian văn hoá - lịch sử - nghệ thuật này thật tuyệt vời. Lưu giữ lại cầu Long Biên, cải tạo không gian của những công trình khác, xây mới thêm những hạng mục, tất cả đều rất táo bạo. Đặc biệt, nếu quả thực KTS Nguyễn Nga am hiểu sâu về kiến trúc Pháp thì việc cải tạo này có thể tin tưởng được. Tôi không thấy nó lãng phí vì thực ra chỉ có mỗi công trình Tháp Sen là được xây mới, còn lại là tận dụng, chỉnh trang các không gian cũ.

Quả thực, nếu chúng ta không xây mới được cái gì ra hồn (ví dụ như nhà bảo tàng lộn ngược ở Mỹ Đình, hay mấy tượng đài kỷ niệm) thì nên giữ lại và tái sử dụng các kiến trúc cũ thì hơn. Đầu tư vào cầu Long Biên có vẻ tốn kém, nhưng nó lại có những giá trị về kiến trúc, lịch sử. Đây là một "thương hiệu" không dễ gì Hà Nội có được.

koa | 16/07/2011

Ý tưởng tuyệt vời nhưng cần cẩn trọng

Tôi cho đây là một ý tưởng tuyệt vời vừa giữ được nét cổ kính của cầu mà lại hiện đại được nét đẹp đó cho tất cả mọi người khi đến thăm quan, chiêm ngưỡng vẻ đẹp của Cầu Long Biên, nhưng phải cẩn trọng trước ý thức của người dân ta nếu muốn thay đổi bộ mặt của cầu Long Biên thì cần phải có biện pháp quản lý chặt chẽ khi đưa ý tưởng này vào hiện thực, nếu không sẽ biến cầu thành nơi xả rác thải xuống Sông Hồng... và nhiều vấn đề khác.

Phạm Lợi | 16/07/2011

Ý tưởng tuyệt vời

Chẳng có gì là không thể, ý tưởng thật tuyệt vời. Việt Nam ta từ xưa đến nay cái gì cũng sợ ý tưởng mới, sợ thay đổi vì thế chẳng có cái gì to lớn, hoành tráng cả. Ý tuởng hay nhất là biến bãi giữa thành công viên, tôi thích ý tưởng này. Kè bờ thật cao, lấy đất cát của lòng sông để đắp cao lên ngang mặt đê, vừa cải tạo lòng sông đang cạn kiệt lại vừa có một không gian hoành tráng giữa sông. Đây sẽ là điểm nhấn phía đông thành phố so với việc phát triển lệch thiên về phía tây. Trên đó mà có tháp truyền hình cao 300 mét nữa thì tuyệt, kết hợp với dự án thành phố sông Hồng thì khu vực phía đông Hà Nội quả là một đô thị có nhiều nét độc đáo. Về kinh phí, với dự án như vậy mà kinh phí chỉ có hơn 4.000 tỷ đồng thì chẳng là gì cả. Tôi được biết có một số dự án bất động sản cả nghìn tỷ đồng nhưng cũng chỉ lèo tèo vài cao ốc căn hộ. Dự án này hoàn toàn có thể xã hội hóa một phần và kêu gọi vốn bên ngoài, nhà nước chỉ góp phần vào những hạng mục chính.

Mạnh Dương | 16/07/2011

Hay nhưng cần xem lại

Ý tưởng này rất độc đáo nhưng chưa chắc đã thực hiện được vì phải xử lý ùn tắc cho Hà Nội, xây thêm cầu nữa và xây ở đâu để bớt ùn tắc. Lại thêm hao phí cho nhân dân... lại làm cho bao người dân mất công ăn việc làm vì không buôn bán được trên cầu. Tôi thấy một số di tích cải tạo lại thì trở thành tích di không ai hài lòng, còn thực hiện ý tưởng này không biết cầu Long Biên sẽ ra sao.

cute | 16/07/2011

Ý tưởng hay nhưng...

Trước hết phải khen là ý tưởng này rất hay nhưng thực hiện có được như ý tưởng hay không mới là khó. Cứ nhìn các ngôi đền, chùa hay các cửa ô được "cải tạo, trùng tu" đi xem có ai muốn biến cầu Long Biên thành thứ tương tự như thế không? Giờ cứ nhìn mấy cái cửa ô của Hà Nội giống cái cổng xi măng làm hàng rào ở quê tôi là tôi lại thầm trách mấy người nghĩ ra và thực hiện.

hà my | 16/07/2011

Không cần thiết

Tôi chẳng thấy ý tưởng này tuyệt vời ở chỗ nào cả. Thật sự là hiện tại ở Hà Nội đã có quá nhiều các công trình mang tầm vóc vĩ mô, vừa được xây dựng trong dịp kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long, nay lại đang xuống cấp trầm trọng, đòi đến bạc tỷ tiền thuế dân để trùng tu với sửa sang lại. Nay lại thêm một dự án lên đến mấy nghìn tỉ, xây nên rồi lại để đấy, chẳng để làm gì cả...

Thiết nghĩ với số tiền đầu tư đó có thể xây dựng thêm được nhiều các trường mẫu giáo công lập, trường học, bệnh viện hay khu nhà ở cho người lao động nghèo khác. Xin những nhà thiết kế hãy nhìn thẳng vào thực tế là người dân còn rất nghèo, vẫn phải sống trong điều kiện tồi tàn...

Lê Hương | 16/07/2011

Nhìn trước thời đại

Tôi nghĩ rằng đây là ý tưởng nhìn được trước thời đại và lâu dài bởi lẽ các di tích hiện nay đều được khai quật khi bị chôn vùi. Nay dich tích đang nổi trên mặt đất mà ta không nghĩ rằng chỉ trong 50-100 năm sau nó sẽ thành phế tích. Với qui hoạch thủ đô mở rộng thì nghiễm nhiên cầu Long Biên sẽ ở vị trí trung tâm thủ đô. Và đây là ý tưởng có thể kiêm, kết hợp thêm nhiều triển lãm các lĩnh vực khác liên quan đến thủ đô 1000 năm tuổi. Ý tưởng này là ý tưởng "mở cho mọi người dân tham khảo". Việc phá các bức tường bịt cũng sẽ là tiêu chí phục hồi lại nguyên dạng công trình nhằm bảo tồn, bảo tàng. Tôi ủng hộ hoàn toàn phát kiến này. Song để đảm bảo tính khách quan và lắng nghe hết các ý kiến của nhân dân cả nước nói chung, nên trung cầu ý kiến trên các phương tiện như chọn quốc hoa.

mai hiền | 16/07/2011

Nên để cầu Long Biên tự nhiên nơi không gian vốn có

Cầu Long Biên là hình ảnh đẹp giữa thủ đô, nó đã tồn tại quen thuộc với người dân bằng một vẻ tự nhiên, hình ảnh vốn đã ăn sâu vào mỗi du khách khi ghé thăm Hà Nội... Chúng ta nên tìm cách để gìn giữ bảo tồn như tháp Eiffel của nước Pháp và tạo thêm không gian tự nhiên quanh cầu. Việc bao bọc cầu theo tôi nghĩ không phù hợp với hình ảnh vốn có của nó.

quang | 16/07/2011

Tạo công ăn việc làm phát triển bền vững

Đúng là kiến trúc sư quy hoạch đô thị Paris đã khác, KTS Nguyễn Nga nhìn một cái là ra ngay, ắt hẳn phải là người đi nhiều, phải sống nhiều ở những đô thị lớn và có kinh nghiệm nghề nghiệp thì mới có thể nhìn ra "tiền đồ" của một cầu Long Biên trong tương lai như thế, rất thiết thực về mặt xã hội, môi trường, mà lại có trách nhiệm với lịch sử, vừa bảo tồn cây cầu được sinh ra cùng thời với kiến trúc sư Gustave Eiffel (người đã chế tạo ra kỳ quan tháp Eiffel tại Paris).

Đồng thời khi dự án chỉ mới bắt đầu thôi, cũng đã có thể tạo ra biết bao nhiêu công ăn việc làm cho người dân, chứ chưa nói đến khi hoàn thành, các dịnh vụ phát triển một cách bền vững sẽ nối đuôi nhau mọc ra (bán vé tham quan, hội thảo, nhà hàng, café, gian hàng thủ công mỹ nghệ, làng nghề, triển lãm đương đại giới thiệu tài năng nghệ sĩ Việt.

Suốt từ hơn 20 năm đổi mới, chúng ta gần như chẳng có một công trình văn hóa đương đại nào đúng nghĩa, các tài năng của đất nước muốn bày tỏ với thế giới cũng chẳng biết phô bầy ở đâu, chẳng có một chỗ nào qui mô tập trung để giúp họ trổ tài. Tại sao mọi người lại cứ lo "tiền của dân"? Những công trình kiểu này chẳng động chạm gì đến tiền nào của dân hết mà vẫn có thể làm được.

Nghiên cứu khả thi thật tốt, chi tiết, hấp dẫn, gọi thầu minh bạch, chỉ ra cho các nhà đầu tư những nguồn lợi thiết thực, thì các đại gia tư nhân trong nước về ngành du lịch, hoặc nhà đầu tư nước ngoài họ sẽ nhảy vào ngay. Nhà nước không cần phải đầu tư, chỉ đóng vai trò quản lý pháp luật, hành chính, và tránh đừng tham nhũng là được, ai sai đến đâu cứ theo đúng luật phạt đến đó, thậm chí sau này nhà nước lại được lợi từ nguồn thu thuế.

Ngọc Anh (Paris) | 16/07/2011

Rất hay và sáng tạo

Nếu đề xuất này được thực hiện nghiêm túc, tránh lãng phí thì sẽ trở thành một công trình văn hóa tiêu biểu không chỉ Hà Nội mà còn của cả nước. Rất hay và mong muốn trở thành hiện thực.

Nguyễn Du | 16/07/2011