Thứ tư, 2/6/2010, 13:10 GMT+7

Cần làm rõ tại sao chọn Ba Vì là trung tâm hành chính

"Có ý kiến nếu đặt trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì thì không phù hợp về cả mặt lịch sử, văn hóa và quốc phòng an ninh, do vậy cần làm rõ cơ sở quy hoạch", Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Quốc hội Hà Văn Hiền nhận xét sáng 2/6.
> Đại biểu QH lên tiếng việc dời trung tâm hành chính về Ba Vì

Được giao thẩm tra đồ án quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế cho biết, có rất nhiều ý kiến xung quanh việc xây trung tâm hành chính quốc gia mới.

Những người đồng tình thì cho rằng với quy mô thủ đô vào năm 2030, 2050 thì không thể để trung tâm hành chính như hiện nay (thực tế chưa có trung tâm hành chính quốc gia theo đúng nghĩa, các cơ quan nhà nước được đặt tại nhiều địa điểm phân tán). Việt Nam cần có trung tâm hành chính quốc gia tương xứng với thủ đô của quốc gia có bề dày lịch sử, truyền thống cách mạng, bản sắc văn hóa, đang hội nhập và có vị trí quan trọng trong khu vực.

"Tuy nhiên, cũng có ý kiến nếu đặt trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì thì không phù hợp cả về mặt yếu tố lịch sử, văn hóa và quốc phòng an ninh, do vậy cần làm rõ cơ sở quy hoạch trung tâm hành chính quốc gia tại Ba Vì, trong khi trung tâm chính trị vẫn ở khu Ba Đình", ông Hiền nói.

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế, một số ý kiến lại đề nghị không nên tách biệt trung tâm hành chính quốc gia khỏi trung tâm chính trị vì chỉ có một trung tâm hành chính và chính trị quốc gia. Hơn nữa đồ án chưa thể hiện rõ nét sự gắn kết giữa trung tâm hành chính và trung tâm chính trị hiện nay.

"Có ý kiến đề nghị cần nghiên cứu kinh nghiệm của một số nước tách riêng khu vực hành chính có hiệu quả không?", ông Hiền nói.

Xung quanh trục Thăng Long bắt đầu từ đường Hoàng Quốc Việt kéo dài đến chân núi Ba Vì, Ủy ban Kinh tế nhận thấy đây là điểm nhấn quan trọng trong đồ án quy hoạch, sẽ là một trục phát triển trung tâm của Hà Nội sau này. Đặc biệt trục này sẽ phát huy giá trị hơn khi đã hình thành trung tâm hành chính quốc gia.

Ủy ban đề nghị cần làm rõ ý nghĩa và sự cần thiết xây dựng trục Thăng Long, nhất là cần đặt trong quy hoạch các trục giao thông chính song song và gần với trục Thăng Long, diện tích đất nông nghiệp cần thu hồi để làm đường. Hiện đã có nhiều trục song song với trục này, trong đó chỉ cách trục 4 km có đường cao tốc Láng - Hòa Lạc, quốc lộ 32.

Giờ giải lao, đại biểu đã tập trung quanh sa bàn quy hoạch thủ đô Hà Nội và bàn luận sôi nổi. Ảnh: PV.

Lý giải về việc xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì, Bộ trưởng Xây dựng Nguyễn Hồng Quân cho biết, trụ sở các bộ, cơ quan ngang bộ tập trung tại 4 quận nội thành Hà Nội cũ (Ba Đình, Hoàn Kiếm, Ba Đình, Đống Đa) có diện tích nhỏ hẹp, không đáp ứng được nhu cầu hiện nay về sử dụng và hạ tầng giao thông đô thị.

Một số bộ, ngành đã và đang xây trụ sở tại khu vực Mễ Trì - Mỹ Đình. Chính phủ cũng đang chỉ đạo tiếp tục quy hoạch chọn địa điểm để đưa một số bộ ngành nữa ra khỏi khu vực nội đô.

Trong quy hoạch đã dành khu đất dự trữ tại Ba Vì để trong tương lai, sau năm 2050 xây dựng các cơ quan Chính phủ (gồm trụ sở của các bộ, ngành, cơ quan Chính phủ). "Vấn đề dành quỹ đất dự trữ xây dựng trong quy hoạch này là cần thiết cho tất cả các ngành, lĩnh vực", ông Quân nói.

Trong khi lý giải về việc xây trung tâm hành chính mới ở Ba Vì khá sơ sài thì Bộ trưởng Quân lại giải thích rất chi tiết vì sao phải có trục Thăng Long.

Theo đó, bắt đầu từ đường Hoàng Quốc Việt đến quốc lộ 21, kết nối Ba Vì với khu vực Hồ Tây - Ba Đình, trục Thăng Long có vai trò chính là trục giao thông phục vụ cho các phương tiện đi lại, cũng là trục hành lang hạ tầng kỹ thuật chính (gồm hệ thống ngầm như cấp nước, thoát nước và các hệ thống cáp kỹ thuật...); hỗ trợ tuyến Láng - Hòa Lạc, quốc lộ 32 phát triển các đô thị vệ tinh Sơn Tây dân số hơn 180.000 người và Hòa Lạc khoảng 600.000 người.

Trục Thăng Long kết nối với các tuyến giao thông Bắc Nam, như đường Hồ Chí Minh, đường 21, đường cảnh quan Bắc Nam, đường vành đai 4..., phát triển các vùng Sơn Tây, Phúc Thọ, Ba Vì, Quốc Oai; kết nối các đô thị vệ tinh và sinh thái rút ngắn sự chênh lệch về kinh tế giữa trung tâm thành phố với các khu vực ngoại thành... Trục này sẽ hỗ trợ phát triển vùng phía tây bắc thuộc Vĩnh Phúc, Phú Thọ theo các hướng kết nối Bắc Nam.

Ngoài ra, trục này sẽ kết nối văn hóa Thăng Long - Hà Nội với văn hóa xứ Đoài. Đoạn đi qua chuỗi khu đô thị mới phía đông dọc đường vành đai 4 sẽ xây dựng một số công trình kiến trúc văn hóa, lịch sử, giải trí tầm cỡ quốc gia và quốc tế, có đài Độc Lập và hệ thống công viên cảnh quan.

Kết thúc trục Thăng Long là khu vực đất dự trữ xây dựng các công trình của Chính phủ sau năm 2050, gồm trụ sở các Bộ, ngành, cơ quan Chính phủ và các công trình văn hóa, các khu dân cư. Trung tâm chính trị quốc gia vẫn ở Ba Đình (gồm trụ sở Trung ương Đảng, Nhà nước và Quốc hội).

Đồ án quy hoạch chung xây dựng thủ đô sẽ được thảo luận tại tổ vào ngày 3/6 và thảo luận tại hội trường ngày 15/6.

Theo báo cáo của Chính phủ, phấn đấu đến năm 2020, GDP bình quân đầu người của Hà Nội đạt khoảng 5.300 USD, năm 2030 khoảng 11.000 USD (hiện nay là 1.700 USD).

Dân số Hà Nội hiện nay trên 6,4 triệu người, đến năm 2020 dự báo dân số khoảng 7,1-7,4 triệu, đến năm 2030 khoảng 9-9,2 triệu. Đến năm 2050 đạt ngưỡng dân số tối đa khoảng 10,8 triệu người.

Tổng diện tích đất tự nhiên của Hà Nội là 3.344 km2, trong đó đất xây dựng cả đô thị và nông thôn hiện nay khoảng 45.500 ha. Giai đoạn đến năm 2030 cần sử dụng khoảng 120.000 ha đất đô thị và nông thôn; ngưỡng khống chế tối đa đến năm 2050 cần khoảng 132.500 ha (chiếm 40% diện tích tự nhiên).

Về phân bố không gian đô thị, thủ đô Hà Nội được xây dựng phát triển bền vững theo mô hình đô thị trung tâm hạt nhân kết nối với 5 đô thị vệ tinh và các thị trấn thuộc khu vực nông thôn.

Đô thị trung tâm hạt nhân được giới hạn từ phía nam sông Hồng đến đường vành đai 4 và phía bắc sông Hồng có khu vực Mê Linh, Đông Anh, Gia Lâm - Yên Viên, Long Biên. Đây là trung tâm chính trị, văn hóa, lịch sử, dịch vụ, y tế, đào tạo chất lượng cao của thành phố và cả nước. Dự báo đến năm 2030, dân số khoảng 4-4,6 triệu người.

Đô thị vệ tinh gồm: Hòa Lạc, Sơn Tây, Xuân Mai, Phú Xuyên - Phú Minh và Sóc Sơn. Dự báo dân số 5 đô thị vệ tinh đến năm 2030 khoảng 1,3-1,4 triệu người.

Không gian xanh của thành phố bao gồm hành lang xanh và các không gian xanh đô thị. Trong các không gian xanh đô thị có vành đai xanh sông Nhuệ, gồm hành lang xanh chiếm 70% tổng diện tích đất tự nhiên và hệ thống cây xanh đô thị. Đất cây xanh trong đô thị sẽ được tăng từ 2-3 m2/người như hiện nay lên 10-15 m2/người.

Đến năm 2030, nhà ở khu vực thành thị phấn đấu tăng từ 25,1 m2 sàn sử dụng mỗi người (năm 2009) lên hơn 30 m2 và nhà ở nông thôn tăng từ 17,9 m2 lên hơn 25 m2.

Dự kiến tổng vốn đầu tư xây dựng hạ tầng kỹ thuật từ 2010 đến 2050 khoảng 90 tỷ USD. Khung hạ tầng chiếm từ 40% đến 50% tổng vốn.

Hồng Khánh

Những việc cần làm ngày

Việc chọn kinh thành Thăng Long đã làm cả ngàn năm nay, chẳng lẽ chúng ta có quá nhiều tiền, không biết làm gì nên cứ phải xây mới? Các bác nói là chật, sao vẫn có đất cho xây văn phòng, khách sạn? Nhu cầu văn phòng cho hành chính cần thêm bao nhiêu m2, cho bao nhiêu người? Càng ngày chúng ta càng cần phải hiệu quả, quản lý bằng máy tính sẽ cần ít người hơn, chứ sao lại ngày càng phình to ra? Chúng ta đang rất cần tiền và người biết sử dụng đồng tiền hiệu quả, để đầu tư vào những cái thiết thực hơn, đó là giáo dục. Đó là cái gốc của sự giàu có, thịnh vượng, phát triển. Sao không làm tốt?

Đó là công nghệ, công nghệ của chúng ta như thế nào? Chúng ta đã làm gì, đầu tư như thế nào để phát triển nền công nghệ nước nhà, hay vẫn chỉ là gia công? Sao không làm? Đó là an ninh, quốc phòng, an ninh năng lượng, đầu tư đến mức nào? Đường xá, giao thông ở rất nhiều khu vực còn yếu kém, tắc nghẽn...

Việc quy hoạch lại, xây dựng từng bước là cần thiết, nhưng phải nhìn vào túi tiền. Năng suất lao động của chúng ta rất thấp, không làm tăng các giá trị đó lên, tăng thu ngoại tệ thật nhiều để tích lũy tư bản thì không làm, cứ đề xuất những cái hoành tráng. Tôi thấy nước ta giống như một nhà nghèo, con cái học hành chả đâu vào đâu, lộn xộn, chưa làm ra nhiều tiền, thu thì ít mà cứ hoành tráng xây nhà thật to, sau đó là nợ chồng chất...

Nhiều nhà bán được tý đất, có tiền rồi xây nhà thật to, rồi cuối cùng lại hoàn nghèo, thậm chí là nghèo hơn. Hãy thực tế một chút cho nhân dân nhờ!

Không thể được

Theo tôi đặt ở Ba Vì là điều không thể, về tất cả đặc điểm, nhưng quan trọng hơn cả là quốc phòng và an ninh. Tôi mong Quốc hội suy luận thật nghiêm túc vấn đề.

Thứ hai là nhìn vào con số nợ quốc gia đang gia tăng từng ngày. Chúng ta lấy đâu ra nhiều tiền để rồi vừa xây nhà máy hạt nhân, làm đường sắt cao tốc, và làm trung tâm hành chính?

Góp ý về quy hoạch trung tâm hành chính quốc gia

Về cá nhân tôi cũng như sự lớn mạnh của đất nước về lâu về dài. Tôi hoàn toàn đồng ý với đề án này:

1/ Xét về mặt địa lý: Hà Nội hiện nay quá chật và diện tích nhỏ không thể phát triển về mọi mặt. Mặt đất thấp dễ bị ngập khi trời mưa, chưa kể lụt lội gây vỡ đê sông Hồng (chứng cứ là Hoàng thành Thăng Long xưa).

Hai là nền đất ở khu vực Hà Nội rất yếu, và sắp tới nếu khai thác than trong lòng đất thì Hà Nội chịu không nổi. (Khai thác lậu rất khó kiểm soát).

2/ Về mặt hành chính: Khi Hà Nội phát triển thì nó trở thành tâm điểm (hay là cái rốn vậy) chỉ là các văn phòng đại diện, trụ sở của các công ty... thì lúc đó các khu vực xung quanh phải năng động và phát triển năng động để nuôi dưỡng và bổ trợ cho Hà Nội (các đô thị vệ tinh).

3/ Về mặt địa lý phong thủy bị nằm vào thế trực xung của sông Hồng ở phía Bắc làm cho Hà Nội chậm phát triển.

4/ Về mặt dân số, cung cấp nước sạch, thực phẩm, cung cấp điện, viễn thông, cơ sở hạ tầng kỹ thuật thì đó là cách kéo giãn dân số giảm tải cho Hà Nội về kế hoạch lâu dài.

5/ Kinh tế: Làm cho khu vực Ba Vì và xung quanh Hà Nội phát triển tạo nền cho Hà Nội trong tương lai.

Có cần thiết xây dựng một trung tâm hành chính quốc gia mới

Tôi là một người dân Việt Nam, tuy không sinh ra và lớn lên ở Hà Nội, nhưng rất yêu Hà Nội. Người Hà Nội không thích ồn ào náo nhiệt, cũng không thích cái gì quá truyền thống, nhưng rất tôn trọng những vẻ đẹp xưa. Theo quan điểm của tôi, thì các địa danh Ba Đình, Lăng Chủ tịch, Phủ Chủ tịch, hồ Hoàn Kiếm là trung tâm của thủ đô. Là linh hồn của mỗi người Hà Nội, xét về điều này thì đây chính là trung tâm.

Hơn nữa chúng ta còn xét về mặt lịch sử và cả về mặt phong thủy thì thấy rằng một trung tâm của đất nước thường trước mặt là sông sau lưng là núi, như thế đất nước mới trường tồn hưng thịnh. Vậy ở Ba Vì có đáp ứng được các điều kiện này không, và thử hỏi long mạch của Việt Nam có tại Ba Vì hay không. Và vì sao xưa ông cha ta không chọn Ba Vì là trung tâm, mà lại chọn khu vực Hoàng thành ngày nay là trung tâm hành chính của quốc gia.

Đây chỉ là những cảm nghĩ của một người dân Việt Nam. Có thể đúng hoặc không đúng, nhưng tôi nghĩ rằng "chẳng thơm cũng thể hoa lài, dẫu không thanh lịch cũng người Tràng An", nhưng người Tràng An không phải bao gồm toàn khu vực Hà Nội ngày nay, mà chỉ có trong một bộ phận mà thôi. Nếu bạn bỏ tiền xây dựng một trung tâm mới thì hãy lấy số tiền đó phát triển những vùng nghèo khó của thủ đô, bởi không có một thủ đô hiện đại nào trên thế giới có cả những vùng rất nghèo, những vùng của người dân tộc thiểu số mà ngay cả người dân thủ đô còn chưa từng đặt chân đến.

Không nên chuyển dời

Tôi thấy rằng việc chuyển dời là một việc trọng đại của quốc gia. Nếu nhà nước muốn làm thì trước hết nên hỏi ý kiến của nhân dân xem phản hồi như thế nào rồi mới quyết định.

Không nên chọn Ba Vì

Việc chọn trung tâm hành chính quốc gia là vận mệnh của cả quốc gia, cần được thận trọng cân nhắc kỹ lưỡng. Ba Vì là không thể được và thiển cận. Đại đa số đều phản đối vì vùng đất này chỉ đáng ao làng, không xứng danh trái tim cả nước.

Không nên chuyển dời trung tâm hành chính quốc gia

Là một người dân sống lâu đời ở Hà Nội tôi nhận thấy bản đồ án này không khả thi, và cũng không khả quan, nếu chuyển dời ra Ba Vì .

Thứ nhất, tốn kinh phí nhà nước xây dựng gây ra tổn thất.

Thứ hai, tại sao hành chính của một quốc gia đang đặt tại thủ đô là trung tâm của Việt Nam bây giờ lại chuyển sang một khu vực khác, một tỉnh khác mới được sáp nhập?

Thứ ba, đoạn đường từ trung tâm Hà Nội đến Ba Vì̀ cũng rất xa tốn thời gian đi lại. Hãy để những gì nó đã có vẫn giữ nguyên như thế, cùng lắm là chuyển dịch bộ máy hành chính ra Mỹ Đình, hay ngay đầu Hòa Lạc như Bộ Ngoại giao, khi có việc dân đến cũng dễ không phải mất nhiều thời gian.

Cần làm rõ tại sao chọn Ba Vì là trung tâm hành chính

Nếu nhà nước cứ quyết định làm theo cảm tính mà không quan tâm đến ý kiến chuyên môn và của người dân với dự án đường tàu cao tốc bắc nam và trung tâm hành chính quốc gia thì liệu GDP Hà Nội tăng còn các tỉnh khác sẽ như thế nào? Lúc đấy GDP có cao được đến thế hay cả nước đi trả nợ. Đề nghị Thủ tướng và nhà nước nghiên cứu rõ để có những chính sách hợp lý chứ không chạy theo xu thế của các nước phát triển.

Trục Thăng Long

Theo tôi không nên chuyển trung tâm hành chính quốc gia lên Ba Vì, vì cả nước vẫn coi hồ Gươm là trung tâm Hà Nội nếu chuyển lên Ba Vì thì lấy Ao Vua lam trung tâm à? Thứ nữa là dân trí trên đó thấp.

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Link Site
 
 
 
 
 
 
Lien he quang cao