Thứ tư, 2/6/2010, 07:00 GMT+7

Đại biểu QH lên tiếng việc dời trung tâm hành chính về Ba Vì

Hôm nay Chính phủ sẽ báo cáo Quốc hội về đồ án quy hoạch thủ đô đến năm 2030. VnExpress.net ghi nhận ý kiến đại biểu về ý tưởng xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì, điểm nhấn quan trọng trong đồ án.
> Hà Nội sẽ làm trục đường nối trung tâm với Ba Vì

Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên: "Hành chính và chính trị không thể tách bạch"

Ông Nguyễn Đức Kiên. Ảnh: P.V.

Khu Ba Đình là từ xưa đến nay đã được xác định là trung tâm chính trị - hành chính. Hành chính và chính trị phải gắn kết với nhau, không thể tách bạch. Có người nói áp dụng mô hình của Malaysia hay một số nước, nhưng mình là Việt Nam, không phải là Malaysia. Phải căn cứ vào thực tiễn, truyền thống của nước ta, rồi đặc thù về nhà nước hành chính để có cách riêng của Việt Nam.

Còn nói đưa trung tâm hành chính lên Ba Vì để kéo dãn dân cư đô thì thì không đúng. Việc kéo dãn dân cư có rất nhiều biện pháp, chọn biện pháp nào mang tính đồng thuận cao, phù hợp với đất nước ta, của Việt Nam thì mình chọn.

Nhà sử học Dương Trung Quốc: "Không nên dồn về một chỗ"

Ông Dương Trung Quốc: "Hà Nội cũ nằm trên lòng sông cổ, nền đất yếu". Ảnh: Hồng Khánh.

Trước đây mình vẫn quan niệm trung tâm hành chính quốc gia tức là đầu não của nhà nước, nhưng theo tôi xu thế hiện nay hành chính ngày càng mang nặng tính chất dịch vụ công, nên cái gọi là trung tâm chính trị và trung tâm hành chính không nhất thiết phải ở một chỗ. Nếu là dịch vụ công thì quan trọng phải có không gian, phương tiện để người dân có thể tiếp cận. Hơn nữa quy hoạch thủ đô mới rộng 3.000 km2 nên ta phải thay đổi dần quan niệm về không gian, phải phân chia các không gian khác nhau. Một là để khai thác lợi thế của không gian ấy. Hai là phân bố một cách hợp lý dân cư và những hoạt động của thủ đô ở các khu vực.

Hà Nội cũ nằm trên lòng con sông cổ, nền đất yếu. Trong khi đó nếu muốn xây một thành phố thật hiện đại theo đúng nghĩa, với những công trình ngầm thì chúng ta phải chọn nền đất ổn định. Chọn ở Ba Vì hay nơi nào khác đó là việc của nhà chuyên môn. Quan điểm của tôi là không nền dồn ép về một chỗ.

Ba Vì thực ra chỉ là một quả núi. Đối với tư duy của con người thời xưa, địa hình đó gắn liền với quan niệm về tâm linh, sau này ta nâng lên thành phong thủy, liên quan đến việc xác định giá trị của không gian đối với đời sống con người. Cũng có ý kiến này nọ về phong thủy ở Ba Vì, nhưng mỗi người mỗi ý. Tâm linh, phong thủy chưa phải là khoa học thuần túy, khoa học biện chứng, mà chúng ta tôn trọng và cố gắng tìm thấy ở đấy những giá trị mang tính khoa học.

> Clip ý tưởng quy hoạch Hà Nội năm 2030

Đại biểu Nguyễn Đình Xuân: "Tại sao lại phải dời lên tận Ba Vì?"

Ông Nguyễn Đình Xuân: "Kéo dãn dân cư chủ yếu bằng hạ tầng, công nghiệp, thương mại, dịch vụ". Ảnh: Hồng Khánh.

Theo đồ án, trung tâm hành chính đặt ở Ba Vì, trong khi đó trung tâm lập pháp (Quốc hội) lại ở Ba Đình. Tôi không hiểu tại sao lại tách ra như thế và việc đó có lợi gì so với mô hình hiện nay. Khi tiếp cận báo cáo của Chính phủ, câu hỏi đó của tôi chưa được thỏa mãn. Thể chế của chúng ta là có sự phân công, phân nhiệm giữa 3 quyền hành pháp, lập pháp và tư pháp, nhưng có sự phối hợp với nhau.

Cũng có người nói hãy nhìn Malaysia khi thiết kế khu hành chính cách xa khu chính trị, nhưng thế giới có trên 100 nước và Malaysia chỉ là thiểu số. Nếu xây ở Ba Vì, người dân chắc chắn sẽ bất tiện khi tiếp cận với trung tâm hành chính. Người ta nói xây dựng Chính phủ điện tử, nhưng không thể không có sự giao tiếp. Phương án an ninh, bảo vệ cũng rất phức tạp vì trên suốt tuyến đường từ trung tâm chính trị đến trung tâm hành chính phải bảo vệ cho các quan chức cấp cao di chuyển.

Một số ý kiến cho rằng xây ở Ba Vì để kéo dãn dân cư đô thị, nhưng dân cư và hành chính là hai vấn đề khác nhau. Chỉ những quan chức làm trong cơ quan Chính phủ mới cần ở gần trung tâm hành chính và những người có công việc cụ thể mới đến đấy thôi. Còn thu hút dân chủ yếu do hạ tầng, công nghiệp, thương mại và dịch vụ.

Đó là chưa kể việc chuyển trụ sở một số bộ ngành từ Mỹ Đình lên Ba Vì có thể gây lãng phí. Khi mình xây một tòa nhà đâu chỉ sử dụng 20 năm, mà phải 50-70 năm, thậm chí hàng trăm năm, như tòa nhà của Chính phủ, vì đó còn là biểu tượng của quốc gia, là công trình văn hóa, nghệ thuật...

Một vấn đề nữa tôi quan tâm là đất đai. Hà Nội mở rộng có diện tích đất nông nghiệp rất lớn, đặc biệt là đất lúa. Vậy việc ứng xử như thế nào? Nói người dân và chính quyền địa phương phải giữ gìn đất lúa để đảm bảo an ninh lương thực, nhưng Hà Nội lại làm mất nhiều đất lúa quá.

Đại biểu Nguyễn Ngọc Đào: "Xu thế tương lai trung tâm hành chính tách khỏi trung tâm chính trị"

Ông Nguyễn Ngọc Đào: "Một bộ có thể có nhiều trụ sở". Ảnh: P.V.

Đây là quy hoạch dựa trên tầm nhìn, chứ không phải dựa vào thực tại hay là chữa cháy một thực tại. Đó là quy hoạch hướng về tương lai và nó phải phù hợp với xu thế chung trong tương lai. Xu thế chung trong tương lai của tất cả đô thị trên thế giới là khu biệt trung tâm hành chính và trung tâm chính trị. Hành chính trong tương lai là hành chính dịch vụ công, nhà nước từ chỗ nắm chặt trong tay và quản lý tất cả sẽ chuyển sang dịch vụ là chủ yếu. Vì thế việc tách khu vực hành chính và chính trị không có gì đáng ngạc nhiên.

Nếu chúng ta đã ấn nút đồng ý một Hà Nội như bây giờ thì trong 20 năm nữa Hà Nội không thể thu hẹp ở mấy quận như hiện nay được. Ý tưởng của Bộ Xây dựng khi quy hoạch đưa trung tâm hành chính ra xa hơn trung tâm đô thị là phục vụ đúng mục tiêu phát triển Hà Nội về mặt lý thuyết. Có thể hiện nay ta nhìn nó hơi xa, nhưng tương lai với tốc độ tàu điện ngầm thì từ trung tâm Hà Nội hiện nay lên Ba Vì chỉ mất khoảng 30 phút.

Cũng có ý kiến là lãng phí khi các bộ ngành đã có đất ở Mỹ Đình, sau năm 2030 lại chuyển lên Ba Vì. Nhưng theo tôi đừng hiểu một bộ thì chỉ khu lại trong bộ. Bộ có thể có nhiều trụ sở, có bộ phận là dịch vụ công, liên hệ trực tiếp với người dân, và có bộ phận là trung tâm tham mưu cho Chính phủ. Ví dụ Hà Nội hiện nay các Sở nằm ở nhiều vị trí.

Tóm lại tôi ủng hộ xây dựng trung tâm hành chính quốc gia ở Ba Vì, nhưng quan tâm hai ý. Một là tính khả thi, Chính phủ nên có báo cáo trước Quốc hội về khả năng thực hiện dự án sau 20 năm nữa. Hai là phải có lộ trình và người dân phải biết được thông tin về lộ trình. Hiện nay mới nghe chữ quy hoạch mà người dân đã nhao nhao lên về đất. Họ đâu hiểu sau 20 năm nữa mới có cơ hội tiếp cận trung tâm hành chính, lúc đó chính sách đất đai sẽ khác.

Hồng Khánh thực hiện

Ý kiến bạn đọc

Hãy giữ lấy đất để trồng lúa

Làm gì thì làm cũng phải giữ lấy những đồng ruộng màu mỡ cho giá trị lương thực cao. Nơi nó đã được ngàn đời nay khai hoá và gìn giữ, đã nuôi sống chúng ta, để cho dân tộc ta vượt qua bao gian khó. Tôi nghĩ cứ mở rộng đô thị ra bao nhiêu thì đất nông nghiệp mất dần đi bấy nhiêu. Nghĩ đến lúc còn thời kỳ bao cấp, đói ăn thì xót xa lắm. Xin đừng lãng phí đất đai nữa.

Hành chính gồm 2 chức năng quản lý hành chính và dịch vụ công

Tôi chưa đồng ý với ý kiến của ông Đào, trong tương lai, hành chính chủ yếu là dịch vụ công nhưng không thể thiếu quản lý hành chính. Chức năng quản lý vẫn là chức năng chính thể hiện vai trò của nhà nước. Bộ phận làm chức năng này nếu để tại các vị trí xa dời các trung tâm chính trị là không phù hợp với thể chế pháp luật và chính trị đất nước hiện nay và tương lai.

Tại sao lại phải lên Ba Vì?

Chúng ta phải có trách nhiệm với những dự tính của mình. Việc quy hoạch Hà Nội bao năm nay vẫn làm và mỗi năm lại có một "sáng kiến" ra đời. Khi thì mở rộng Hà Nội 2 bên sông Hồng, khi thì lấy quận Cầu Giấy làm trung tâm... Vậy những quy hoạch trên có ý nghĩa gì khi xem xét cho quy hoạch mới hay không?

Việc đưa trung tâm hành chính lên Ba Vì hay làm trục Thăng Long đều sẽ ảnh hưởng rất lớn đến đời sống nhân dân cũng như những dự án đã quy hoạch thậm chí đã được Thủ tướng phê duyệt. Quy hoạch là việc phải làm nhưng phải có tính nhất quán và xuyên suốt từ thế hệ lãnh đạo này đến thế hệ lãnh đạo kế tiếp. Nếu để giãn dân mà phải đưa trung tâm hành chính lên Ba Vì là sai rồi, dân có giãn hay không phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng và dịch vụ tại nơi đó, nếu có trường học tốt, nếu có bệnh viện tốt ở ngoại thành thì tự khắc dân sẽ giãn thôi.

Theo quy hoạch dự kiến chúng ta sẽ mất rất nhiều đất nông nghiệp trong khi chúng ta đã có đường Láng - Hòa Lạc và quốc lộ 32. Thêm nữa tiền đền bù giải phóng mặt bằng, tiền thực hiện dự án lấy ở đâu? Hay cả nước chỉ tập trung phát triển thủ đô còn bao nơi nghèo khó mặc kệ. Chúng ta lại sẽ đi vay của nước ngoài. Con cháu chúng ta chưa kịp hưởng lợi thì đã phải è cổ lo trả nợ.

Vấn đề này cần cân nhắc kỹ

Trước hết chúng ta phải xác định được mục tiêu của đề xuất này sau đó là cơ sở thực hiện và kết quả có thể đạt được. Vấn đề hành chính với người dân ở các cấp quận, huyện, xã, phường đã được phân cấp lâu nay, thì việc trung tâm hành chính ở đâu vẫn phải chỉ đạo sát sao tới các đơn vị hành chính trên.

Với các doanh nghiệp, quan trọng là môi trường kinh doanh. Về mặt hành chính thì doanh nghiệp làm theo các chính sách quy định của nhà nước dưới sự giám sát và quản lý của các sở ban ngành liên quan.

Việc di dời này, theo tôi hiểu đa phần là lý do quy hoạch lại, sắp xếp lại vị trí các cơ quan hành chính trung ương. Việc này cần cân nhắc vì chúng ta có thể cơ cấu bộ máy hành chính gọn nhẹ tiết kiệm chí phí hành chính công và hiệu quả hơn và chúng ta đang tiến hành cải cách các quy chế hành chính một cửa đó cũng là vì mục tiêu đó.

Nếu việc quy hoạch này liên quan tới sức ép dân số tăng thì sau khi triển khai thực hiện xong dân số của Hà Nội sẽ là bao nhiêu và có phải làm lại quy hoạch nữa hay không và quỹ đất lấy ở đâu.

Việc triển khai thực hiện để xây dựng cơ sở hạ tầng lúc này cũng cần một lượng ngân sách không nhỏ và GDP của nước ta hiện thời có đáp ứng được hay không và chúng ta có nên vay nước ngoài cho việc này lúc nay hay không vì chúng ta đang vay và nhận tài trợ cho các dự án khác. Nếu GDP của ta thấp mà vay thêm thì lượng cung tiền sẽ ở mức nào là phù hợp vì sẽ có thể ảnh hưởng tới giá trị đồng tiền nội tệ và cả sức khoẻ của cả nền kinh tế.

Theo tôi biết các thành phố lớn có xu hướng ưu tiên phát triển theo chiều cao trước và phát triển bề ngang theo yêu cầu của tốc độ phát triển dân số và đô thị hoá.

Bên cạch đó việc quy hoạch sử dụng đất đai cũng cần phải xem xét kỹ cho các mục tiêu lâu dài.

(Vũ Tiến Thuận)

Đóng góp về quy hoạch thủ đô

Tôi thấy các ý kiến về quy hoạch thủ đô Hà Nội có rất nhiều, song tôi có một số suy nghĩ như thế này:

1. Thủ đô Hà Nội đã hình thành hàng nghìn năm, tất nhiên ngày nay xu thế muốn hiện đại hóa thủ đô, song nhìn về tổng thể thì vẫn phải giữ cái hồn dân tộc.

2. Không xây dựng các khu dân cư trong nội thành nữa.

3. Chuyển các bệnh viện ra ngoại thành.

4. Chuyển các trường đại học ra ngoại thành vừa có không gian cho sinh viên học và hành.

5. Chuyển các khu công nghiệp ra ngoại thành.

6. Các khu vực Ba Vì, Sơn Tây, Hà Đông làm trục du lịch sinh thái để cuối tuần người dân của Hà Nội và các địa phương về nghỉ ngơi vui chơi. Còn việc xây dựng khu hành chính mới lại phải quy hoạch rồi phân vùng, vô hình trung tạo cho những người cơ hội suốt ngày chỉ nghĩ đến kinh doanh đất, mà lại tốn kém ngân sách của nhà nước và địa phương, chi bằng dùng nguồn kinh phí đó xây dựng những công trình phục vụ an sinh xã hội.

Góp ý của thế hệ trẻ

Tôi là một KTS trẻ thuộc thế hệ 8X có lẽ tầm nhìn không bằng những người đi trước nhưng tôi cũng không tán thành việc di dời trung tâm hành chính lên khu vực Ba Vì. Tôi đồng với ý kiến của bác Kiên và một số ý kiến khác, không đồng ý với ý kiến của đại biểu Đào. Mong Quốc hội xem xét thật kỹ trước khi quyết định.

Không nên xây trung tâm hành chính ở Ba Vì

Tôi đã sang Malaysia và đến thăm trung tâm hành chính mới ở cách Kuala Lumper 30 km, ở đấy thật đẹp, hiện đại nhưng đến nay đã được 10 năm nhưng thành phố vẫn vắng lặng. Đa số cán bộ viên chức vẫn hằng ngày đi về trung tâm cũ để ở. Tôi đã gặp một số người ai cũng phát biểu bất hợp lý. Tôi mong rằng Việt Nam không nên đi vào vết xe đổ của Malaysia.

Quy hoạch thủ đô

Tôi ủng hộ quan điểm của ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ tịch Quốc hội. Không nên lấy lý do giãn dân nội đô vì đây không phải là phương án tối ưu. Nên đưa các trường đại học lên Ba Vì, sinh viên rất thích học ở những nơi như thế. Tôi mong muốn Đảng và Chính phủ có sự lựa chọn sáng suốt hợp lòng dân vì lợi ích lâu dài của dân tộc.

Chuyển ở đâu cho hợp lý?

Hà Nội là thủ đô nghìn năm, vì vậy muốn phát triển HN theo hướng hiện đại thì chúng ta cần bảo tồn những nét cổ quý báu. Việc di dời khu hành chính quốc gia ra xa trung tâm có thể là một cách phát triển rất tốt cho HN trong tương lai. Nhưng tìm vị trí thích hợp quả thật không dễ, nó vừa mang tính chiến lược, đồng thời còn liên quan tới vấn đề tâm linh. Mặt khác vị trí địa lý, đất đai tốt để phù hợp với việc xây dựng, quy hoạch cũng là vấn đề quan trọng. Đó chỉ là những công việc quan trọng cho việc triển khai xây dựng.

Khi xây dựng xong thì cần phát triển nó như thế nào cho thật tốt đó cũng là vấn đề cần quan tâm. Vị trí, hạ tầng không chỉ giúp khu hành chính phát triển mạnh mẽ, nhanh chóng, hiện đại mà nó cần giúp cho sự phát triển của các thành phố vệ tinh và các thành phố của các tỉnh lân cận có thể phát triển như những vệ tinh ngoại tuyến, từ đó giúp cho cả một vùng rộng lớn bao gồm nhiều tỉnh thành cùng phát triển.

Nếu kế hoạch xây dựng, phát triển này khả thi thì chúng ta có thể áp dụng để xây dựng nhiều thành phố trong cả nước, từ đó tạo nên một mạng lưới gắn kết chặt chẽ cho tất cả các tỉnh thành phố trên cả nước. Tuy nhiên để làm được vậy thì cần phải có thời gian rất dài, ít nhất cũng phải 70 năm tới 100 năm. Nhưng để phát triển, đưa quốc gia trở thành một nước hiện đại thì đó không phải thời gian dài. Nên đưa khu hành chính dọc theo hướng quốc lộ 1A, để việc xây dựng, phát triển nó được tốt hơn cho việc liên kết giữa các tỉnh từ Bắc Trung Bộ, nên phát triển theo mô hình hình cây dọc theo chiều dài đất nước.

Không nên chuyển trung tâm hành chính cách xa trung tâm dân cư

Theo tôi là nên đặt trung tâm hành chính ở Tây Hồ Tây là hợp lý nhất (lấy Hồ Tây là trung tâm) còn dân cư sẽ bố trí dãn đều ra xung quanh khu vực Hồ Tây là hợp lý nhất, như vậy sẽ rất thuận tiện về giao thông và tránh được các chi phi đi lại cho người dân.

Nếu trung tâm hành chính chuyển về Ba Vì thì không hợp lý vì đa số dân cư Hà Nội hiện nay đều cư trú cách xa Ba Vì tới gần 100 km, mà theo tôi cái thủ tục hành là chính của ta như hiện nay mà bắt người dân lộn đi lộn lại để làm giấy tờ thì quá là hành xác người dân.

Phải bảo vệ đất nông nghiệp

Malaysia đâu phải là hình mẫu điển hình về quy hoạch để chúng ta phải học tập. Hãy học tập tính thực tiễn của ngưòi Mỹ trong quy hoạch thì sẽ phù hợp hơn. Các nhà quy hoạch cần phải cải tổ tư duy quy hoạch "trục" quá thiển cận gây nên quá nhiều bức xúc về giao thông hiện nay trong đô thị. Tại sao NewYork có khu Mahatan là khu chọc trời nằm giữa trung tâm, Singapore có khu Orchard cũng vậy! Chỗ nào đất nhất thì phải cho giảm bằng cách nâng tầng cũng như mật độ xây dựng nên.

Nếu mọi người đều có thể đi bộ là đến công sở, đưa con đi mẫu giáo dưới tầng một, đi chợ, siêu thị dưới tầng hầm thì liệu có còn hiện tượng ùn tắc giao thông? Nếu tính mật độ dân cư thì nước ta rất thiếu đất, đặc biệt là đất nông nghiệp. Cha ông chúng ta đã phải mất bao nhiêu công sức và thời gian để tạo ra các cánh đồng lúa phì nhiêu đâu để chúng ta san lấp làm ba cái khu đô thị mới nửa vời như vậy. Cần bảo vệ diện tích trồng lúa bằng mọi giá! Không nên đẩy đô thị ra quá xa trung tâm cũ, tạo điều kiện cho các cơn sốt đất và triệt hạ đất nông nghiệp như hiện nay.

Quy hoạch tổng thể Hà Nội với mạng lưới giao thông kiểu bàn cờ thì sẽ giải quyết được vấn nạn giao thông đô thị hiện nay. Các trường đại học lớn cần chuyển ra khỏi khu dân cư nội đô lên các khu quy hoạch mới với hạ tầng ký túc xá đầy đủ. Có như vậy mới đỡ được lượng sinh viên khổng lồ chạy quanh thành phố từ cơ sở đào tạo này sang cơ sở đào tạo khác của cùng một trường. Tại sao quy hoạch của thủ đô Mỹ được làm từ thời Tổng thống đầu tiên của Mỹ đến giờ vẫn không bị lạc hậu và vẫn được tiếp tục thực hiện, trong khi chúng ta vẫn tiếp tục tư duy cơi nới, cơi nới không xong thì dẹp bỏ chuyển lên chỗ mới? Thủ đô không phải chỗ để thí nghiệm càng không phải nơi để làm thử. Cách làm đó là lãng phí và có tội với dân tộc.

Đừng nên di chuyển trung tâm hành chính

Theo ý kiến cá nhân tôi nhận thấy, đúng việc quy hoạch lại thủ đô là rất hợp lý, xong việc di dời trung tâm hành chính quốc gia về Ba Vì thì không nên bởi muôn vàn lý do khác nhau.

Thứ nhất: Tôn trọng lịch sử cha ông ta để lại. Cần phải nghiên cứu kỹ hơn xem tại sao bao đời nay cha ông ta vẫn lấy Hà Nội làm trung tâm văn hóa của cả nước?

Thứ hai: Hiện nay hệ thống giao thông hay nói đúng hơn là cơ sở hạ tầng của chúng ta chưa thể phù hợp để di chuyển một cách thuận tiện nhanh chóng. Cộng đồng dân cư còn nhiều khó khăn, kinh tế nghèo, thu nhập người dân thấp nên vấn đề di chuyển tới nơi làm việc sẽ gây khó khăn lớn cho hầu hết cán bộ hiện nay. Họ lấy đâu ra tiền mà thay đổi chỗ ở để bớt đi phần nào chi phí đi lại dọc đường (nào xăng xe, nào khấu hao xe, và cả thời gian di chuyển không tiết kiệm được nữa chứ).

Thứ ba: Việc chi phí để xây dựng mới lại quá tốn kém. Trong khi chúng ta không có tiền, phải dựa vào tiền vay hay đầu tư từ nước ngoài... và rất nhiều lý do khác nhau.

Không nên đưa rồng Việt Nam vào thế ở ẩn

Tôi rất tán thành ý kiến của Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên và đại biểu Nguyễn Đình Xuân. Chúng ta chỉ nên di dời các trung tâm dạy nghề, khu sản xuất và các trường đại học như Nông nghiệp, Lâm nghiệp...

Ngoài ra, xưa kia các bậc tiền bối của chúng ta đã quyết định chuyển thủ đô từ Ninh Bình lên Hà Nội với lý do Ninh Bình nhiều đồi núi không tiện cho việc xây dựng thủ đô sau này. Vậy thì này lý do gì chúng ta lại có kế hoạch chuyển trung tâm hành chính lên vùng núi Ba Vì. Tôi thiết nghĩ đây có lẽ là thế rồng bay về núi ở ẩn, lẽ nào... Liệu sau 1000 năm nữa con cháu chúng ta có lại phải chuyển thủ đô nữa không nhỉ?

Quy hoạch nên thực tế một chút

Các đường vành đai của Hà Nội hãy làm cho nó kín thành nhiều đường vòng tròn, tốc độ cao, đừng làm nửa vời như hiện nay. Giao thông nên hạn chế cắt chéo, xuyên tâm thành phố. Quy hoạch Hà Nội nên là kế hoạch cụ thể giãn các trường đại học, dạy nghề, một số bệnh viện ra đường vành đai xa, vừa có diện tích rộng, có cảnh quan môi trường yên tĩnh, lại làm giảm ùn tắc giao thông. Kiên quyết không cho phá biệt thự khu nội thành cũ để xây nhà cao tầng.

Khu tập thể 5 tầng cũ nát nếu cần phá đi xây lại thì 2 hoặc 3 nhà phá đi chỉ cho xây một cái cao tầng thôi. Quy hoạch chi tiết lại khu 5 tầng đó cho đường sá rộng rãi, có vườn hoa cây xanh, có bãi dỗ xe, nhà trẻ... Mấy chục năm trước Hà Nội đã có quy hoạch ở hồ Đại Nải, ở Xuân Hòa, rồi trên Xuân Mai nữa, những quy hoạch như thế chắc có còn xảy ra.

Thành phố phải phát triển hài hòa, tự nhiên, ngoài trung tâm chính trị, văn hóa, hành chính còn là trung tâm kinh tế nữa chứ. Quy hoạch không thể dựa trên ý chí chủ quan, táo bạo nào đó. Nên làm cho người dân an cư để phát triển đất nước thì hơn. Đừng để nhà nhà lao vào bất động sản. Đừng để thêm nhiều quy hoạch treo. Quy hoạch nên thực tế một chút. Chỉ 10 đến 15 năm nữa thôi con cháu chúng ta rất có thể sẽ đưa ra một quy hoạch khác đấy.

Đã vì dân chưa?

Đề xuất chuyển trung tâm hành chính lên Ba Vì thật sự sẽ gây lãng phí rất lớn cho ngân sách nhà nước. Có cần hay chưa một sự di dời trong khi thực chất các công trình trọng điểm của thành phố (trong đó có các công trình kỷ niệm 1000 năm Thăng Long - Hà Nội) vẫn chưa đi đến đâu vì nhiều lý do (trong đó lý do quyết định vẫn là do thiếu vốn)!

Trung tâm hành chính lên Ba Vì

Ngày nay phong thủy được đưa vào chương trình giảng dạy kiến trúc ở nhiều nước. Chiếu dời đô là một mẫu mực về lập quy hoạch dựa theo phong thủy. Nước ta là một nước có những nhà địa lý cổ truyền nổi tiếng Đông Á như Tả Ao. Những nhà địa lý cổ truyền nói gì về phong thủy của núi Ba Vì, cần báo cáo cho Quốc hội để xem xét một cách nghiêm túc.

Cần đổi mới

Đã đến đến lúc chúng cần phải bàn về quy hoạch, trước đây chúng ta bảo HN không có quy hoạch, không có đất, vậy bây giờ có đất đương nhiên phải có quy hoạch, tôi thấy rất nhiều người bàn đến việc đi hay ở nhưng đều không có luận điểm hay căn cứ gì nhiều lắm ngoài luận cứ quy hoạch đang trình. Tuy nhiên có một thực tế là ai cũng nhìn thấy đô thị của chúng ta lộn xộn, chen nhau để đi... nhưng lại không ai muốn đi, vậy cứ để thế nhé? Chắc là không. Vậy phải bắt đầu từ những cái như chúng ta đang bàn thì mới tốt chứ? Chỉ một ví dụ đơn giản những năm 2003 đến 2009 con đướng Láng là rất to nằm giữa cánh đồng ai cũng bảo đường này thì ai đi, nhưng đến nay 2010 cũng con đường đó có ai nghĩ rằng lượng lưu thông là rất lớn, đôi lúc còn tắc...

Tại sao phải đưa lên Ba Vì?

Tôi đồng ý với ý kiến của đại biểu Nguyễn Đình Xuân và Phó chủ tịch Quốc hội Nguyễn Đức Kiên. Tôi thấy rằng việc đưa khu hành chính lên đó (Ba Vì) chúng ta cần phải xem sét thật kỹ đến mọi khả năng, khi đất nước còn nhiều khó khăn. Tại sao cứ phải là Ba Vì sao chúng ta không tập trung ra các vùng quanh nội đô như Sóc Sơn..., ở đó chúng ta vừa có sân bay và giao thông thuận tiện đi các tỉnh và gần với trung tâm thành phố cũ? Khi chúng ta chuyển lên Ba vì thì việc tiếp cận và đi lại của người dân thật khó khăn và vất vả khi cần đến việc liên quan đến các vấn để đòi hỏi thủ tục hành chính?

Chính phủ điện tử ư? Nhiều lúc có những vấn đề ta không thể giải quyết qua "điện tử". Có đại biểu nói "Có thể hiện nay ta nhìn nó hơi xa, nhưng tương lai với tốc độ tàu điện ngầm thì từ trung tâm Hà Nội hiện nay lên Ba Vì chỉ mất khoảng 30 phút". Việc có được tàu điện ngầm đối với chúng ta thật viển vông? Tại sao chúng ta không giãn dân ra các huyện ngoại thành cũ?

Nên có tầm nhìn cho đúng

Theo tôi dù trung tâm hành chính có đặt ở đâu chăng nữa thì cũng nên tách với trung tâm chính trị, vì nếu không tách nhau ra thì mọi cố gắng để dãn dân, mở rộng Hà Nội đều là vô ích. Mọi người nói rằng có thể dãn các trường học thì cuối cùng khi các sinh viên tốt nghiệp tại đó thì họ cũng lại dồn về các trung tâm hành chính và chính trị mà làm việc, thế chẳng phải mục đích dãn dân sẽ là vô ích sao? Đây là dự án mang tính chất tầm nhìn nên tôi cho rằng nó phải mang tính đột phá. Tôi mong đất nước Việt Nam trong tương lai đi tới đâu mọi người cũng được hưởng những cuộc sống tốt nhất về cơ sở hạ tầng.

Tại sao phải chuyển trung tâm hành chính

Tại sao phải chuyển trung tâm hành chính? Trung tâm hành chính nên được dặt ở vị trí trung tâm để thuận tiện cho các hoạt động mang tính chất hành chính, dễ dàng cho các cơ quan và người dân tiếp cận. Thử hỏi trung tâm đặt ở xa khi người dân có nhu cầu tiếp cận các cơ quan hành chính sẽ gặp khó khăn như thế nào.

Lịch sử cũng cho thấy khi dất nước phát triển các vị vua đều tìm cách dời đô về vùng trung tâm, khi đất nước suy vong người ta tìm nơi ẩn nấp để bảo toàn lực lượng. Còn với lý do quy mô hành chính chưa đủ thử hỏi Mỹ gồm 51 tiểu bang nhưng trung tâm Hành chính chỉ gói gọn trong Whasington DC vẫn đảm bảo các hoạt động hành chính cho cả quốc gia. Vậy đâu là lý do thật của việc rời trung tâm hành chính?

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Tin mới
Tin tức khác
Link Site
 
 
 
 
 
 
Lien he quang cao