E-mail
Bản In
Một kiểu tư duy quá hình thức, phô trương không cần thiết
Tôi cũng cảm thấy vô cùng bức xúc khi lãnh đạo thành phố có lối tư duy chỉnh trang theo kiểu phá bỏ hoàn toàn. Những vỉa hè còn rất tốt và rất đẹp như vậy tại sao lại đào lên để lát đá trơn láng như vậy? Điều này quả là gây ra lãng phí rất lớn trong khi có rất nhiều tuyến đường vỉa hè cũ nát mà không được chỉnh trang.
Sự kiện 1000 năm Thăng Long càng lộ rõ tư duy quản lý vô cùng bất cập của lãnh đạo thành phố. Cơ sở hạ tầng càng ổn định (theo cách bảo dưỡng định kỳ) sẽ giúp đảm bảo môi trường trong sạch và tiết kiệm chi phí rất nhiều thay vì thay mới.
Thiết nghĩ, lãnh đạo thành phố nên tham khảo ý kiến nhân dân trước khi làm những công trình như vậy. Ngân sách Nhà nước có phần đóng góp của từng người dân kể cả những người gánh hàng rong, đời sống của họ rất khổ sở vất vả... Mỗi viên gạch lát đường bị đào lên, bỏ đi khi vẫn còn mới như vậy, liệu lãnh đạo thành phố có nghĩ đến người dân phải lăn lộn mưu sinh kiếm từ 5.000-10.000 đồng?
Thôi đã làm thì làm cho xong luôn đi
Dẫu sao cũng đã làm dở dang rồi, tốn hàng đống tiền rồi bây giờ dừng lại định làm trò cười sao? Nếu dừng lại, không làm tiếp nữa thì chi phí đã sử dụng do ai chi trả? Nếu dừng rồi lại tiếp thì cái hồ thành công trường dài ngày hay là dự án treo? Thật khó hiểu, buồn cười với cách làm như thế này.
Giống như đẽo cày giữa đường
Nếu như có quá nhiều người phản đối thì khu vực hồ Gươm sẽ như thế nào? Để nguyên hiện trạng nửa nọ nửa kia hay lại bóc hết đá xanh và thay lại gạch lát cũ? Hà Nội sắp tiến tới đại lễ 1000 năm mà mọi thứ vẫn cứ dở dang như vậy sao? Theo tôi đã làm thì phải làm cho trót. Một lần nữa bài học kinh nghiệm được rút ra đó là phải tính toán kỹ càng trước khi ra các quyết định quan trọng.
Đá tự nhiên dùng lâu sẽ mòn và rất xấu
Việc dùng đá xanh tự nhiên để thay vỉa hè hồ Gươm là hoàn toàn sai, thiếu hiểu biết, thiếu kinh nghiệm của những người có trách nghiệm. Từ cổ xưa khi con người chưa biết làm đá nhân tạo để dùng trong cuộc sống, việc lấy đá tự nhiên về chỉ cần đập, đục, khoét là dùng được, nhưng sau năm tháng bị mòn, mất hình thức ban đầu nên rất xấu.
Gạch lát tại hồ Gươm chỉ cần bảo dưỡng, hỏng viên nào thay ngay viên đó, chỗ nào lõm làm phẳng lại luôn sao cho lúc nào cùng như vừa mới làm, làm được như vậy là tốt lắm rồi. Các bạn ra xem đi có được như vậy không? Rồi còn những người trông coi nhà vệ sinh công cộng kiêm luôn kinh doanh bán nước ngay tại nhà vệ sinh, nhìn có mỹ quan, hợp vệ sinh không?
Lấy đá xanh tự nhiên lát nền, dùng hàng ngày đi lại sẽ mòn có đẹp không? Rồi nó còn trơn nữa có đi lại được không? Người trẻ phản ứng nhanh ít ngã khi bị trơn, còn người có tuổi thì sao? Mất tiền mà tốt hơn cũng nên làm, còn đây mất tiền lại tệ hại hơn thì sao?
Ý kiến vì môi trường thủ đô 'xanh, sạch, đẹp'
Việc tu sửa, lát lại gạch ở các tuyến phố và khu vực quanh hồ Hoàn Kiếm, cá nhân tôi nhận thấy chưa hợp lý lúc này. Thực tế, gạch lát các khu vực này vẫn còn tốt. Thay vì lát mới, vốn đầu tư đó ta nên tập trung vào vấn đề môi trường các khu vực này vì thực tế vẫn còn tình trạng như: rác thải trên hè, dưới hồ... như vậy sẽ thiết thực, hiệu quả hơn.
Kỳ lạ khi Hà Nội làm ngược đời
Thông thường, người ta khi làm một việc gì thì đều xin ý kiến trước, đằng này Hà Nội lại làm ngược đời, lát xong một phần vỉa hè rồi mới xin ý kiến, thế thì làm luôn một thể rồi cần gì phải xin nữa. Nếu bây giờ ý kiến đông đảo là không lát nữa thì số tiền bỏ ra để lát đoạn thử nghiệm ai sẽ chi?
Hãy làm theo ý dân
Dân là người sáng suốt nhất. Không ai thay được họ. Họ không đồng tình cho xây khách sạn trong Công viên Lênin. Không cho xây Trung tâm thương mại trên chợ 19/12... và còn bao nhiêu nữa. Giờ họ không đồng tình việc cậy phá đường gạch để lát đá xung quanh hồ Gươm.
Vậy hãy nên nghe ý dân, làm theo ý dân. Họ đã cảnh báo trước tình cảnh như đang diễn ra ở hồ Gươm hiện nay mà lãnh đạo thành phố đã bất chấp. Hãy lấy đây làm một bài học nữa về dân...
Tôi đã đi qua đoạn lát vỉa hè đá xanh mới
Tôi đã đi qua đoạn lát vỉa hè đá xanh mới, không hề trơn trượt, song chất lượng thi công kém, bề mặt khấp khểnh, không đẹp gì hơn. Thật là lãng phí không cần thiết, lại còn gây ảnh hưởng xấu tới cảnh quan hiện tại và du khách.
Không thể chấp nhận
Thật là khó chấp nhận chuyện như thế này. Với bất cứ dự án gì cũng phải tính toán các phương án và khả năng có thể xảy ra rồi mới triển khai thi công. Tại sao khi đang thi công dở dang lại quay ra ý kiến người dân, giống như kiểu đẽo cày giữa đường. Thật là kiểu làm việc không thể chấp nhận được. Đây là dự án lớn, quan trọng lại ở ngay giữa thủ đô mà công tác chuẩn bị như vậy thì thử hỏi các dự án khác, ở những nơi khác (nơi các lãnh đạo không kiểm tra được) sẽ như thế nào?
Sao không nghe ý kiến người dân ngay từ đầu
Bản thân tôi và rất nhiều bạn đọc đã phản ánh ý kiến phản đối của mình ngay sau khi có tin Hà Nội cho thay vỉa hè bằng đá xanh xung quanh Hồ Gươm vậy mà thành phố đâu chịu nghe người dân, chỉ sau khi một tháng đào bới tung lên rồi bây giờ mới lại xin ý kiến.
Nếu những người có trách nhiệm biết lắng nghe ý kiến hoặc xin ý kiến ngay từ khi lập kế hoạch thì đâu phải dừng lại để rồi vỉa hè quanh bờ hồ nham nhở làm nhếch nhách mỹ quan đô thị và gây phản cảm với khách du lịch. Hãy chuyển số tiền đó sang chăm lo cho dân nghèo và tăng chi phí cho các đơn vị vệ sinh môi trường đô thị.
Dừng lại có quá muộn không?
Liệu có quá muộn không khi mà mọi chuyện đang diễn ra rồi... Tuy chỉ là sinh viên nhưng tôi cảm thấy khó chấp nhận được kiểu làm việc này. Khi làm lại vỉa hè thì không lấy ý kiến ai? Hoặc có lấy ý kiến thì vẫn cứ làm và khi đã làm rồi vì dư luận lên tiếng thì lại dừng để lấy ý kiến! Khó hiểu mấy vị này quá!
Nói cho đúng thì cái vỉa hè ấy nên giữ nguyên có lẽ là hợp lý hơn... vì quanh hồ Gươm vẫn còn quá nhếch nhác như xung quanh khu vực bến xe bờ hồ quá bẩn, người bán hàng rong rất nhiều, nạn xin tiền, câu trộm cá vào ban đêm, thậm chí có người còn câu cả cụ rùa, rác thải thì tràn lan... Một khung cảnh như vậy liệu có nên lát đá vào thời điểm này?
Cái cần lúc này là chấn chỉnh lại ngay công tác quản lý. Nhiều lần đi dạo qua hồ tôi thấy bảo vệ quanh khu hồ không có ai. Nhìn qua nhìn lại thì thấy chỉ có mấy anh bảo vệ ngồi trong căn phòng nhỏ nằm cạnh hồ trong khi quanh đó một số thanh niên vẫn đang trèo cây để chụp ảnh... Khó chấp nhận quá!
Hôm trước, có bài báo cho hay, một vị lãnh đạo nói làm lại vỉa hè được về đối ngoại nhưng tôi thấy chẳng được cái gì mà còn mất điểm trong mắt bạn bè quốc tế là khác...
Như chuyện hài
Thế bây giờ dân phản bác thì sẽ lật đá xanh lên lắp lại đá cũ chắc? Hay nếu tỷ lệ là 50-50 thì tức là nửa đá xanh nửa đá cũ? Hay cứ mỗi đoạn một đá xen kẽ cho nó sáng tạo?
Không nên lãng phí
Tôi nghĩ gạch xung quanh hồ hiện nay vẫn còn khá mới và đẹp. Người dân Hà Nội và người du lịch đến đây vẫn cảm thấy rất thoải mái. Đầu tư làm cái mới đẹp hơn là tốt nhưng trong trường hợp này sẽ có nhiều người (và ngay cả bản thân tôi) cũng thấy đó là sự lãng phí. 40 tỷ đồng đó sẽ có ích hơn rất nhiều nếu được đầu tư vào những nơi cần thiết hơn.
Dừng lại là cần thiết
Việc thay gạch bằng đá là hết sức sai lầm cả về chủ trương và thời điểm. Thứ nhất, vỉa hè còn rất tốt. Thứ hai, đây là năm đại lễ Thăng Long chứ không phải năm công trường Thăng Long mà biến thủ đô thành đại công trường cho đến hết năm.
Thật không hiểu tại sao mà lãnh đạo thành phố lại quyết định khởi công rất nhiều công trình đô thị trong suốt thời gian vừa qua khiến đường phố năm đại lễ cực kì bẩn thỉu. Nếu muốn kỉ niệm đại lễ thì phải hoàn thành trước 1/1/2010 chứ. Kết luận, nếu bạn muốn thăm thủ đô 1000 năm bạn nên đến Hà Nội vào năm 2011.
Lãng phí do đầu tư chưa đúng
Còn rất nhiều con đường ở Hà Nội bị xuống cấp nghiêm trọng mà không được làm. Thế mà vỉa hè đang tốt lại phá đi. Lãng phí quá.
Lát đá không làm cho hồ Gươm đẹp thêm
Tôi không đồng tình với việc thay đổi lát lại vỉa hè xung quanh hồ Gươm. Nhìn hình ảnh chụp tôi chắc rằng các bạn rất dễ dàng nhận ra sự thay đổi này không làm cho hồ Gươm đẹp lên tí nào. Trông nền đá cũ kỹ, trời mưa sẽ rất bẩn và nhem nhuốc. Nếu vẫn cho triển khai xây dựng dự án này, thiết nghĩ Hà Nội nên đầu tư thêm khoản tiền để thuê người lau chùi vỉa hè hàng ngày.
Không nên lát đá xanh
Tôi thực sự không hiểu tại sao các bác lãnh đạo nhà mình lại quyết định thay vỉa hè hồ Gươm khi mà nó vẫn còn rất tốt và đẹp mắt. Không nên làm theo kiểu sự đã rồi, sau đó lại rút lại chỉnh sửa, vừa mất công, mất sức mà tốn tiền của của.
Lãng phí và không khoa học
Vỉa hè Hồ Gươm hiện nay đang tốt, chưa thấy ý kiến nhỏ nào của nhân dân tỏ ra bức xúc đề nghị cần phải cải tạo. Lát đá cỡ lớn ngoài trời không phải là lựa chọn khoa học, ngoài trời mưa hoặc rêu mốc sẽ rất trơn gây nguy hiểm cho người đi bộ, tập thể dục buổi sáng...
40 tỷ đồng là con số không nhỏ, trong khi nhiều hạng mục công trình, nhiều việc đang rất cần tiền thì sự đầu tư vào lát đá xanh cỡ lớn ở Hồ Gươm hiện nay là vô cùng lãng phí.
Mất tiền rồi trưng cầu dân ý
Sau một thời gian mất một số tiền đáng kể và công sức của bao nhiêu người chưa kể cảnh quan của Hồ Gươm bị "khoá" một phần thì bây giờ ban quản lý mới cho trưng cầu dân ý! Tại sao ngay từ lúc khởi đầu dự án, ban quản lý không hỏi ý kiến? Nếu như dân không đồng ý lát đá xanh thì lại mất công dỡ hết đoạn đã lát lên rồi lại lát đá cũ? Quan trọng là giữ gìn vệ sinh cảnh quan và hệ thống giao thông cũng như ý thức của người dân như thế nào trong việc giữ gìn thành phố!
- Người hết hạn hưởng mất sức lao động sẽ được trợ cấp (10/05)
- Cận cảnh chặn bắt người vi phạm của cảnh sát hóa trang
(10/05) - Phút trải lòng của bố Hào Anh trong lần đầu gặp con (10/05)
- 2 người chết, 17 người bị thương trong vụ nổ bình hơi (10/05)
- Ba ôtô đâm liên hoàn giữa ngã tư
(10/05)
- Chủ tịch xã xin nhận kỷ luật sau vụ Hào Anh (10/05)
- Thuê phòng khách sạn để nhảy lầu tự tử (09/05)
- Mưa rào giảm nhiệt cho miền Bắc (09/05)
- Một căn nhà bị xe tải lao vào hai lần (09/05)
- Hồi ức về những trận đòn kinh hoàng của cậu bé làm thuê
(09/05)
- Cháy bệnh viện Chợ Rẫy, bệnh nhân nháo nhào (09/05)
- 10 ngày phạt hơn 4.600 trường hợp không đội mũ bảo hiểm (09/05)
- Ngư dân lo âu trước lệnh cấm đánh cá của Trung Quốc (08/05)
- Đại biểu 54 dân tộc sẽ hội tụ tại Hà Nội (08/05)
- 'Nhiều nỗi buồn đan xen trong vụ Hào Anh' (08/05)
|
- Bé 2 tuổi 'lái' xe máy gây tai nạn
- Cháy tòa nhà 18 tầng của Tổng cục Hải quan
- 'Trung Quốc đang thử thách ý chí các nước ASEAN'
- Bốn tượng Phật cổ 'lạ'
- Những người đầu tiên lao xuống sông Sêrêpôk cứu hộ
- 'Mẹ ơi về với con'
- Nghi vấn nguyên nhân xe khách rơi xuống cầu Sêrêpôk
- Hàng nghìn xe máy nằm chờ biến thành 'sắt vụn'
- 'Tiếng khóc của những bé kẹt trên xe không thôi ám ảnh'
- Xế hộp ủn cảnh sát giao thông trên phố
VnExpress tuyển dụng
Để công trình có ý nghĩa trong lòng người dân
Dù vẫn phải xem xét lại quy trình xây dựng dự án (đối với phần đánh giá tác động môi trường và xin ý kiến người dân) nhưng xin hoan nghênh quyết định hợp lý này. Người nước ngoài, khách du lịch và các đoàn công tác của các Chính phủ đều biết Việt Nam còn nghèo, chất lượng hạ tầng không thể so sánh với các nước trong khu vực.
Vì vậy, cơ quan có trách nhiệm nên cân nhắc việc dành số tiền đầu tư một số khu vực chất lượng vẫn đảm bảo sử dụng trong dự án chỉnh trang thành phố nhân 1000 năm Thăng Long để đầu tư vào nhiều khu vực mà chất lượng quá thấp để người dân được hưởng lợi.
Một bức tranh đẹp, vẫn biết là cần có điểm nhấn nhưng nếu như nguồn lực không cho phép thì nên là bức tranh toàn cảnh hoàn thiện hơn là dở dang, nham nhở. Như vậy, mới thực hiện đúng chủ trương tiết kiệm, vì toàn dân và công trình mới có ý nghĩa và sống mãi trong lòng người dân.