Tai nạn hay xem thường an toàn điện?

Là một kỹ sư điện, tôi cũng không hiểu tại sao có người chạm vào cột đèn đến chết mà thiết bị không cắt điện. Nếu nói dòng điện không đủ lớn để cắt dòng chạm vỏ thiết bị thì tại sao lại chết người? Hệ thống nối đất của trụ đèn kia đâu, trụ đèn có được nối đất an toàn không?

Nguyễn Thành Đại, Công ty Khí Cà Mau.

Thanh Dai | 04/09/2009

Đừng để lại cho qua trách nhiệm

Cho dù cơ quan chức năng có lên báo chí chịu trách nhiệm thì cuối cùng mọi việc cũng lại đâu vào đấy thôi. Hy vọng lần này không bị chìm vào quên lãng như những vụ việc trước đây.

Jimmy | 04/09/2009

Những cái chết oan uổng!

Không biết bao người đã chết hoặc thương tật vĩnh viễn chỉ do nguyên nhân rò điện? Không biết bao nhiêu câu hỏi đã được đặt ra cho cơ quan chức năng quản lý điện nhưng tất cả đều chìm vào quên lãng!

Trong thiết kế hệ thống điện hạ tầng cho đô thị đã có quy chuẩn, tiêu chuẩn để bảo đảm cấp điện cũng như bảo đảm an toàn sử dụng, không thể nói là do ngâm nước lâu ngày được. Hệ thống nối đất an toàn điện cũng bắt buộc phải có và phải có tác dụng, không thể kết luận là sự rò điện chưa đủ nên không cắt được cầu dao!

Chưa đủ dòng điện để cắt cầu dao mà vẫn xảy ra chết người thì nhất thiết phải xem xét lại phần thiết kế và thi công các trụ điện (cả trụ kéo dây lẫn trụ chiếu sáng), từ đó mới có kết luận chính thức được.

Mặt khác, với vị trí địa lý đặc thù của TP HCM hay có triều cường thì phần thiết kế nối điện cũng cần thay đổi cho phù hợp (nối ở chiều cao an toàn chẳng hạn). Mong rằng về sau không còn xảy ra các trường hợp đáng tiếc nữa.

Lê Thạch | 04/09/2009