Giữa tháng 11 kết luận điều tra vụ cầu Cần Thơ

Bộ trưởng Lê Hồng Anh. Ảnh: Tuổi Trẻ.

Bên hành lang Quốc hội chiều 2/11, Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh cho biết, phía nhà thầu Nhật Bản đã hợp tác tích cực trong quá trình điều tra. Hiện, Bộ Công an đủ cơ sở kết luận nguyên nhân sự cố sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ.
> Khởi tố vụ án cầu Cần Thơ/ 'Tôi sẽ chịu trách nhiệm đến cùng sự cố cầu Cần Thơ' 

- Thời hạn điều tra sự cố sập nhịp dẫn cầu Cần Thơ sắp hết, xin Bộ trưởng cho biết nguyên nhân sự việc?

- Đến nay, chúng tôi đã cơ bản kết thúc điều tra và có thể báo cáo Thủ tướng giữa tháng 11, sau khi Ủy ban quốc gia điều tra nguyên nhân sập cầu (do Bộ trưởng Xây dựng làm Chủ tịch) có báo cáo. Hiện tôi chưa thể tiết lộ cụ thể kết quả điều tra.

- Trong cuộc họp Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng mới đây, Thủ tướng đề cập tới tiến độ điều tra chậm của một số vụ án trọng điểm. Bộ trưởng giải thích thế nào?

- Về án tham nhũng, năm vừa qua chúng tôi đã khởi tố gần 500 vụ và khoảng 1.100 bị can nhưng mới xử trên 800 bị can. Nguyên nhân chậm tiến độ điều tra án tham nhũng có nhiều, trong đó có việc tổ chức các cơ quan của ngành bị phân tán.

Trước đây công an tỉnh chỉ có một cơ quan điều tra, sau này thì hình thành 4 cơ quan điều tra và bây giờ thêm cơ quan điều tra chống tham nhũng nữa là 5. Do đó đã bị phân tán lực lượng, không có sự trợ giúp nhau. Ví dụ có lúc án hình sự nhiều, cơ quan điều tra hình sự quá tải, trong khi cơ quan điều tra án kinh tế lại ít việc.

Ngoài ra còn rất nhiều nguyên nhân khác, do tham mưu thiếu, trình độ năng lực cán bộ trong ngành còn hạn chế...

- Những vụ án trọng điểm thời gian qua đều do các cơ quan điều tra tinh nhuệ của Bộ đảm trách, ví dụ như PMU 18. Việc chậm tiến độ còn có nguyên nhân nào khác, thưa ông?

- Những vụ án tham nhũng lớn thời gian qua liên quan đến giám định, Bộ Công an phải làm việc với các cơ quan có chức năng giám định. Ví dụ giám định chất lượng cầu đường thì phải là Bộ Giao thông vận tải. Hiện nay, luật chưa quy định cơ quan giám định phải hoàn tất công việc trong thời gian nào, chất lượng thế nào. Khi công an đưa qua giám định, họ làm chậm thì mình chịu.

- Các vụ án tham nhũng liên quan đến xử lý cán bộ. Ông nghĩ gì trước ý kiến cho rằng, tiến độ các vụ án bị chậm là do quy trình xử lý cán bộ quá phức tạp?

- Tôi cho rằng, đây không phải là nguyên nhân gây ra chậm trễ tiến độ điều tra các vụ án. Tuy nhiên, cũng phải nói là thời gian qua, chúng ta có Ban chỉ đạo phòng chống tham nhũng trung ương, được Đảng, Quốc hội giao một số thẩm quyền trong việc quyết định những vấn đề có liên quan đến cán bộ. Do vậy, cơ quan công an có thuận lợi hơn trong việc xin ý kiến về xử lý cán bộ. Trước đây, đôi khi mình xin ý kiến nhưng người có thẩm quyền vắng nhà thì cũng phải đợi.

- Vụ PMU 18 đã kéo dài gần 2 năm, Bộ trưởng có thể cam kết khi nào thì hoàn tất điều tra mảng tham nhũng trong vụ án này?

- Tôi biết Đảng, Quốc hội, người dân đều mong muốn sớm kết thúc vụ án đưa ra xét xử. Vừa qua, lãnh đạo Bộ Công an đã họp và cương quyết xử lý dứt điểm mảng tham nhũng PMU 18 trong năm 2007. Nếu để vụ án này đến năm 2008 thì kéo dài quá, như vậy mình không tròn trách nhiệm.

Việt Anh thực hiện