Cần phải thẩm định lại kết luận của thanh tra Nhà nước

Ông Quách Lê Thanh. Ảnh: Anh Tuấn

Sáng nay, trao đổi với báo chí bên lề kỳ họp Quốc hội, Tổng thanh tra nhà nước Quách Lê Thanh khẳng định: cần thiết phải có một cơ quan xem xét lại kết luận của thanh tra nhằm đảm bảo tính khách quan, không để ai chịu oan. Bởi thực tế có những điều thanh tra... chưa hiểu hết.

- Kết luận thanh tra xong, sau đó để cho các bộ ngành thẩm định lại thì có trái với Luật thanh tra?

- Có hai ý kiến khác nhau. Một anh bảo đúng, một anh bảo sai thì cần có một anh xem lại. Việc này do cơ quan tư vấn của Chính phủ xem và theo chức năng nhiệm vụ của ngành nào thì ngành đó xem xét, thẩm định lại. Ví dụ như ngành tài chính thì Bộ Tài chính xem lại như thế có đúng không, xử lý như thế đã đúng chưa.

Trong trường hợp thanh tra kết luận sai sẽ phải xử lý thanh tra và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật nếu có đủ chứng cứ.

- Nếu có hai ý kiến khác nhau về kết luận của thanh tra thì ông ủng hộ quan điểm nào?

- Nếu hai ý kiến khác nhau thì phải có một cơ quan xem lại cho thật khách quan. Mình cũng không nói rằng mình là đúng cả. Nếu kết luận của thanh tra là đúng đắn thì mình đánh giá đội ngũ của mình là yên tâm. Cũng còn có mặt này mặt khác, bởi vì thanh tra có nhiều lĩnh vực, có lĩnh vực chuyên ngành về kỹ thuật, chuyên ngành về kinh tế, cán bộ thanh tra không thể hiểu hết được. Quá trình thẩm định lại kết luận sau thanh tra là để xem lại, để khẳng định tính khách quan, tính đúng đắn của anh em làm thanh tra.

- Khi thanh tra đã kết luận, rồi lại có một hội đồng thẩm định lại kết luận đó. Việc này có tạo ra tiền lệ xấu cho nhiều cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp thẩm định lại?

- Cái này phụ thuộc vào cả hai yếu tố. Một là cơ quan, anh em đoàn thanh tra phải cố gắng làm hết sức mình, thật là chặt chẽ. Thứ hai là cơ quan bị thanh tra phải thấy được khuyết điểm của mình. Thế còn hai ý kiến khác nhau thì cũng phải xem lại. Theo tôi là cứ phải xem lại cho khách quan. Mình đừng nghĩ rằng mình là khách quan hết, có thể có những điều mình hiểu chưa hết. Phương châm là không để ai oan cả, đúng là phải làm. Đó không phải là tiền lệ xấu.

- Vậy có tiêu chí nào để thành lập cơ quan giám sát kết luận của thanh tra?

- Hôm nay, Quốc hội đang bàn về điều này. Nếu hai cơ quan khác nhau thì phải có một người quyết định cuối cùng là cấp trên của thanh tra, đó là Thủ tướng. Để cho Thủ tướng kết luận anh nào đúng, anh nào sai thì phải có bộ phận giúp cho Thủ tướng.

Tòa án có cấp sơ thẩm, phúc thẩm rồi đến giám đốc thẩm. Còn trong một vụ án, thì có điều tra, có giám sát kiểm sát, có tập thể. Cơ quan thanh tra chưa phải theo hình thức tòa án, nhưng phải làm thế nào để có một cơ chế nhiều lần xem xét tập thể.

- Trả lời báo chí hôm qua liên quan đến những sai phạm của VNPT, Bộ trưởng Đỗ Trung Tá có nói rằng theo như kết luận của thanh tra thì sẽ bị đi tù hết. Vậy phải chăng kết luận của thanh tra có nhiều điểm sai?

- Tôi không bình luận. Kết luận của thanh tra còn có cơ quan thẩm định lại, và cuối cùng chúng tôi sẽ có ý kiến. Trong những sai phạm của VNPT, thanh tra Nhà nước vẫn giữ quan điểm. Đến bây giờ báo cáo của chúng tôi chưa có gì thay đổi.

- Vừa qua thanh tra đã tổ chức nhiều đoàn đi cơ sở, kiến nghị rất nhiều sai phạm, nhưng tỷ lệ thu hồi số tiền sai phạm đạt rất thấp. Ông nghĩ sao?

- Tôi khẳng định thanh tra sau khi kết luận rồi, việc khắc phục, thu hồi tài sản, tiền thất thoát đạt tỷ lệ cao, có thể còn cao hơn cả thi hành án. Chúng tôi sẽ lật lại anh nào chưa thực hiện kết luận sau thanh tra thì yêu cầu phải làm.

- Làm thế nào để xử lý nghiêm trách nhiệm của cá nhân liên quan đến sai phạm sau kết luận thanh tra?

- Cái chính là phải tiến tới làm rõ trách nhiệm của từng giai đoạn vi phạm, và từng cá nhân. Vấn đề này đang được tất cả cơ quan thanh tra, cơ quan kiểm tra của Đảng làm.

Như Trang ghi

Độc giả có thể tham gia ý kiến về vấn đề này tại đây: