Trường Lê Quý Đôn ở Bình Phước có quá nhiều sai phạm

Hệ thống nước sạch của trường được lắp đặt chưa đầy 1 tuần đã hỏng, hiệu trường và kế toán kê khống hồ sơ để ăn tiền chênh lệch. Hiệu trưởng còn chi tiêu sai nguyên tắc quỹ phụ huynh. Không chỉ vậy, trường còn tự thu thêm gần 40 triệu đồng khoản “hỗ trợ hội đồng thi” trong kỳ thi tốt nghiệp.

Năm học trước, trường THPT Lê Quý Đôn (Đức Liễu, Bù Đăng, Bình Phước) trang bị một hệ thống nước sạch phục vụ cho học sinh, nhưng chỉ sau một tuần sử dụng hệ thống đã hỏng. Phụ huynh học sinh liên tục đến đòi tiền, và khiếu kiện nhà trường. Ông Phạm Văn Việt, một phụ huynh ở ấp 2, xã Đức Liễu, cho biết: “Tôi được nhà trường bầu vào ban giám sát dự án “nước sạch” có tia cực tím gì đó, thu mỗi học sinh 20.000 đồng, nhưng đến bây giờ vẫn không sử dụng được. Các phụ huynh khác cứ đến nhà tôi đòi vì cho rằng tôi là giám sát mà không làm tròn trách nhiệm. Trong khi đó, quá trình thi công như thế nào tự ý nhà trường làm hết, tôi không hề hay biết!”.

Giếng nước có “tia cực tím” này nằm cách khu nhà vệ sinh khoảng 10 bước chân. Bên trong là những thùng đựng nước nằm lăn lóc trên nền nhà, còn bộ phận xử lý “tia cực tím” nghe nói nằm phía trên. Nhưng máy bơm không còn hoạt động nên “nước có tia cực tím” chưa phục vụ học sinh được.

Khi phụ huynh nghi ngờ về tính năng của “tia cực tím trong nước”, Trường THPT Lê Quý Đôn đã tổ chức một đoàn đến Viện Pasteur TP HCM để xét nghiệm và khi về lại mang một tờ giấy chứng nhận của viện này cấp cho... Trường THCS Vĩnh Lộc B (huyện Bình Chánh, TP HCM).

Theo thợ khoan giếng Phạm Hồng Việt, ông Hiệu trưởng Đỗ Văn Dâng và kế toán đã buộc anh kê khống độ sâu của giếng từ 65 m lên 80 m để ăn chênh lệch 1,8 triệu đồng. Đồng thời khi trả tiền, ông Dâng còn bớt xén tiền công đào giếng của anh mất 800.000 đồng. Anh Việt cho biết toàn bộ hợp đồng hóa đơn thanh toán cho cái giếng “tia cực tím” này là 65 triệu đồng nhưng thực tế chỉ 37 triệu.

Không chỉ vậy, trường THPT Lê Quý Đôn còn tự “đẻ” ra thêm khoản tiền “hỗ trợ hội đồng thi” trong kỳ thi tốt nghiệp THCS và THPT vừa qua và buộc mỗi HS lớp 9 đóng 50.000 đồng, lớp 12 đóng 70.000 đồng.

Hiệu trưởng Đỗ Văn Dâng giải trình rằng: “Chi bộ và hội đồng sư phạm thống nhất đề nghị cha mẹ học sinh hai khối lớp 9 và 12 hỗ trợ đời sống các thầy cô về làm đề thi tại trường... Với truyền thống và tấm lòng mến khách của người Việt nói chung, của các bậc cha mẹ học sinh hai khối lớp trên của địa phương nói riêng, rất phấn khích giao cho ba đại diện sử dụng chi cho mục đích trên... (?!). Sau kỳ thi, do phát sinh trong quá trình lo công việc, số tiền chi phí còn thiếu hụt nên các bậc cha mẹ học sinh thống nhất phải vận động các em thông qua gia đình tự nguyện ủng hộ thêm 30.000 đồng/em...”.

Như vậy năm học 2002-2003 trường có 204 học sinh khối lớp 9 và 250 học sinh lớp 12, sau hai đợt đóng tiền hỗ trợ thi “tự nguyện”, trường đã thu được hơn 39 triệu đồng trái phép.

Ngoài ra, nhiều năm nay ông Dâng tự tiện quản lý chi tiêu sai nguyên tắc hội phí của hội cha mẹ học sinh. Thanh tra phát hiện có 20 phiếu thu - chi của nhà trường không hợp lệ với số tiền xuất toán gần 40 triệu đồng. Sự việc vỡ lở, ông Dâng bút phê vào sổ của hội rằng “nhà trường tự ý chi trước, chúng tôi sẽ tổ chức họp ban chấp hành hội xin ý kiến sau...”.

Với kiểu “tiền trảm hậu tấu...” như vậy khiến quỹ hội liên tục thâm thủng. Bằng chứng là năm học 2001-2002 thu quỹ được 59 triệu thì ông Dâng tự tiện chi lên 71 triệu đồng. Có nhiều khoản chi lạ lùng như chi photocopy tài liệu của hội hết hơn 1,2 triệu đồng, tức tương đương... 5.000 trang văn bản!

Bên cạnh những khoản chi tiêu không rõ ràng, việc tuyển sinh của trường cũng có những khúc mắc. Điển hình như trường hợp Đỗ Thị Hiền, học sinh lớp 8E Trường THCS Phan Bội Châu, thị trấn Đức Phong, huyện Bù Đăng. Năm học 2001-2002, Hiền thuộc diện lưu ban vì lực học yếu, gia đình Hiền đến xin rút hồ sơ và có bộ hồ sơ hợp lệ từ Hải Hưng chuyển vào để học tiếp lớp 9 Trường THPT Lê Quý Đôn (hiện đang học lớp 10).

Hiệu trưởng Đỗ Văn Dâng, cho biết: “Vì hồ sơ của em hợp lệ nên chúng tôi tiếp nhận”. Thế nhưng ông Dâng đã từ chối đưa ra hồ sơ gốc với lý do: “Em Hiền vừa mới xin chuyển đi nơi khác rồi...”. Trong khi đó, cô chủ nhiệm Phạm Thị Hiền lại quả quyết: “Tôi vẫn thấy em Hiền ở lớp mấy hôm vừa qua” (?!).

Trường hợp khác là Võ Minh Phi, học sinh lớp 10A1 Trường THPT Bù Đăng, thi hộ bạn bị hội đồng sư phạm nhà trường phát hiện hủy kết quả thi và kỷ luật bằng hình thức cho lưu ban tại lớp 10. Phi học lưu ban được hơn hai tháng, sau đó đường hoàng ngồi học lớp 11 trường Lê Quý Đôn.

Ông hiệu trưởng cũng cho rằng hồ sơ đã hợp lệ, không có vấn đề gì. Khi được đề nghị cung cấp giấy giới thiệu chuyển trường của hai học sinh trên thì ông Dâng không trả lời.

Một thanh tra của Sở GD&ĐT tỉnh Bình Phước cho biết, sở sẽ tiến hành thanh tra toàn diện trường này.

(Theo Tuổi Trẻ)