E-mail
Bản In
Xin đừng là... 'trọc phú'!
Tôi thấy nhiều người đôi khi vì thích một cái gì đó mà sẵn sàng bỏ ra một số tiền lớn quá đáng để mà mua nó. Với những người "tiền tiêu không hết" thì chẳng nói làm gì. Cái đáng nói là có những người phải tằn tiện hàng mấy tháng trời mới dư ra đuợc một vài triệu bạc kìa.
Khi bạn mua một món đồ xa xỉ kiểu như thế, bạn có bao giờ nghĩ là bạn đã đổ mồ hôi, sôi nước mắt mà làm giàu cho các hãng sản xuất nưóc ngoài không?
Đọc những thông tin trên đây để bạn ý thức được là bạn đã dâng hiến cho các nhà tư bản nước ngoài bao nhiêu tiền khi bạn mua một món đồ công nghệ cao. Tất nhiên, có những món đồ không thể không mua (tôi vẫn phải mua cái máy tính xách tay để phục vụ công việc). Nhưng biết rồi thì để bạn ý thức được nguời ta đang gián tiếp bọc lột bạn (bố mẹ bạn) như thế nào và có ý thức tiết kiệm hơn.
Có vấn đề trong tư duy
Tôi đồng ý với kiến của bạn. Không thể so sánh như vậy được. Đâu là giá trị thực? Nếu tính như vậy thì hãng Microsoft đã biến mất từ lâu trước khi thế giới biết đến cái tên đó. Đúng là một sự so sánh quá ngây ngô nếu không nói là thiếu tư duy. Người này chắc không biết là để có được kiểu dáng, thiết kế kiến trúc phần cứng, phần mềm v.v.. của iPhone thôi Apple đã phải bỏ ra bao nhiêu chi phí mới có được một sản phẩm như vậy. Nó không phải là giá trị thực à?
( Tran Tuan Phuc - phuctrantuan@yahoo.com )
Không có gì là ấu trĩ
Các bạn cho rằng người viết bài này là ấu trĩ ư? Tôi thì không nghĩ như vậy. Các bạn chỉ cho rằng ý của người viết bài này chỉ tập trung vào việc hạ thấp giá trị của sản phẩm vì không đề cập đến các khía cạnh khác của việc sản xuất 1 sản phẩm tên tuổi. Tôi thấy trong bài viết có đề cập đến việc Microsoft và Sony đã chấp nhận lỗ để thu hút khách hàng. Như vậy có thể nói, đây chỉ la 1 bài viết đơn thuần cung cấp thêm thông tin cho chúng ta biết vậy thôi. Các bạn đừng quan trọng hoá vấn đề như vậy.
Các bạn đang nghĩ gì vậy ?
Đây chỉ là 1 bài so sánh đơn thuần, nó chỉ đưa ra 1 thiết bị đắt như vậy nhưng giá link kiện của nó khá rẻ chứ đâu có nói là các nhà sản xuất quá lãi khi có sự chênh lệch như vậy đâu? Mọi người ở đây và cả chính tác giả tất nhiên hiểu được giá trị của 1 thiết bị còn nằm ở nhiều khía cạnh khác vậy sao mà có bạn còn phải nói là ấu trĩ ? Điều mà bài so sánh này muốn nhấn mạnh theo tôi đó là sự tài tình của nhà sản xuất, tại sao cũng với các thiết bị đó mà họ có thể làm ra các thiết bị mà cả thế giới phải điên rồ như vậy ?
Người vết bài này so sánh buồn cười
Đây là chỉ giá linh kiện, còn đâu phải là giá trị thực. Đâu thể mua linh kiện về để lắp thành 1 sản phẩm hoàn chỉnh được. Cái cần nói ở đây là công nghệ thì không thấy nói đến. Cái giá của trí tuệ thì không thể tính được.
( GP - aye2412@yahoo.com.vn )
Người tiêu dùng cần hiểu biết đến giá trị này khi mua một sản phẩm
Chẳng có gì là ấu trĩ cả. Tôi đang tìm hiểu để mua một chiếc máy nghe nhạc. Ai cũng biết Apple nổi tiếng nhất trong lĩnh vực máy nghe nhạc rồi. Nhưng nổi tiếng nhất không phải là hay nhất, tôi xác định mình mua một cái máy nghe nhạc để nghe chứ không phải để khoe. Dẫu biết giá những linh kiện không phản ánh giá của sản phẩm, vì giá còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác. Nhưng thật đáng cân nhắc và tìm hiểu kĩ lưỡng những vấn đề này. Tôi là người thực dụng, tôi muốn chất lượng tôi thu được phải phù hợp với giá tiền tôi bỏ ra. Ít nhất tôi phải hài lòng về điều đó. Tôi nghĩ biết những điều này là hợp lí.
Giá trị thực của 1 thiết bị không phải năm ở các linh liện lắp ráp ra nó
Sự so sánh về mặt giá trị của các thiết bị và các linh kiện để lắp ráp lên nó quả là một ý tưởng tồi, nó vô hình chung phủ nhận đi tính phát kiến mà các tác giả của các sảm phẩm nói trên mang lại. Chúng ta phải hiểu rằng bản thân linh kiện nó không là gì cả và chỉ là đồ bỏ đi nếu không có chất xám không có sự miệt mài nghiên cứu của các nhà khoa học trên thế giới suốt một khoảng thời gian khá dài. Hiện nay tại các nước phát triển trên thế giới giá trị của 1 sản phẩm nó ko dựa vào giá trị đầu tư lắp ráp lên cái sản phẩm đó là chính mà giá trị thực tại đó chính là giá trị của lượng chất xám đầu tư cho sản phẩm đó. Chắc hẳn ai trong chúng ta cũng biết đến 1 sản phẩm rất nổi tiếng là cái bóng đèn của edison, cái bóng đèn link kiện để lắp ráp cho nó rất rẻ, nhưng cái bóng đèn mà edison bán trị giá của nó nếu tôi nhớ không nhầm thì là khoảng 1 triệu bảng Anh.
Chuyện hiển nhiên và không có gì ấu trĩ
Sao lại gọi là ấu trĩ ? Bài viết đã đưa ra chúng ta biết giá của các loại linh kiện... biết thêm một số kiến thức như vậy rất có ích cho bản thân đó chứ còn chuyện giá thấp hơn là đương nhiên rồi!
So sánh thuần túy
Nếu như tính đơn thuần giá linh kiện thì có thể nói là rẻ. Nhưng có ai nghĩ mình sẽ đi mua linh kiện về ráp vào rồi thành 1 em sản phẩm ngon lành ko? Riêng cái đó thôi cũng đã thấy khập khiễng. Rồi nếu máy hư ai sẽ bảo hành bảo tỏi. Tính sơ sơ thôi cũng đã thấy ko chính xác rồi cho nên ko thể gọi là giá trị đích thực được.
Ấu trĩ
Thật là 1 bản so sánh ấu trĩ. Chi phí sản xuất đâu chỉ bao gồm giá linh kiện còn những phần khác như: Nghiên Cứu & Phát Triển, Marketing, Chi phí quản lý, chi phí bán hàng, chi phí gia công lắp ráp, vận chuyển .... Tại sao ko so sánh giá linh kiện của những smartphone Nokia ?
Chỉ là giá linh kiện
Giá nói ở đây chỉ là linh kiện thôi!!! Còn phải tính đến các vấn đề khác như chi phí lắp ráp sản xuất, chương trình marketing, bảo hành và chi phí cho các kĩ sư nghĩ ra cái máy nữa. Giá như vậy cho các thiết bị đỉnh cao là đúng rồi!
Thế mới nói là 'giá trị thực'
Bài viết cũng đâu có nói là các hãng lãi to. Trào lưu tháo tung sản phẩm ra để xem bên trong cũng chỉ nhằm mục đích ước tính giá trị đích thực của thiết bị (so với những sản phẩm khác), còn đương nhiên giá bán phải cao hơn cho chi phí lắp ráp và có lãi, hoặc giá bán lẻ cao hơn giá buôn vì người bán còn phải tính chi phí vận chuyển...
Ở đây chỉ nói giá linh kiện
Vậy còn chi phí quảng cáo, nhân công, ... tính ra bán như vậy là quá sát giá. Nếu chỉ tính trên giá linh kiện thì còn nói làm gì nữa.
- Vẻ đẹp bên trong MacBook Pro 13 inch
(11/06) - iPhone 3G S chưa ra đã được đấu giá (11/06)
- 'Web 2.0' là từ tiếng Anh thứ một triệu (11/06)
- Webby Awards - giải 'Oscar' của các thành tựu Internet
(11/06)
- Thú săn đồ độc trên eBay (11/06)
- Camera chế từ máy quét với cảm biến 130 megapixel
(10/06) - Những khác biệt của iPhone 3G S với iPhone 3G và Pre (10/06)
- Giá N97 giảm 500 nghìn đồng so dự kiến (10/06)
- MacBook Air dùng ổ SSD giảm 700 USD
(10/06)
- Clip quảng cáo và 5 chức năng mới của iPhone 3G S
(09/06)
- Các thương hiệu HDTV thu hẹp khoảng cách giá (09/06)
- Dân mê 'dế' háo hức chờ N97 (09/06)
- Tháo rời Palm Pre để khám phá bí mật
(09/06)
- Những điều thú vị và 'điên rồ' tại Computex 2009
(08/06)
- Người khiếm thị mê thiết bị công nghệ (08/06)
VnExpress tuyển dụng
Chuyện đơn giản! Lợi nhuận phía sau lưng
Trong đây tôi chỉ muốn nói về máy chơi game. Vì sao lại chấp nhận bán lỗ ???
Không đơn giản như các bạn nghỉ ! Nó có nhiều lý do.
Không ai làm kinh doanh mà chấp nhận lỗ vốn. Đúng không ?
Nguyên nhân: bán 1 máy game giá thành thấp để được nhiều người hưởng ứng. Nhưng nếu có được máy chơi game rồi thì bắt buộc phải có đĩa game để chơi. Theo tôi biết giá 1 đĩa game mới trên thị trường Mỹ vào khoảng 50-90 USD. Và chúng ta tính thử bài toán. Có bao nhiêu đĩa game Playstation 3 bán trong 1 ngày? Lợi nhuật chính là chỗ này.
Giống như điện thoại iPhone
Nói thật tôi cũng rất thích điện thoại iPhone và cũng đã từng xài qua. Nhưng điều tôi không thích khi xài iPhone là hợp đồng của nó. Nếu ai đang sống ở Mỹ bắt buộc họ phải hợp đồng với công ty điện thoại AT&T và giá cước phí ít nhất cho AT&T là 69 USD 1 tháng trong khi đó dùng T-mobile chỉ có 29 USD. Và giữa AT&T và iPhone đã thỏa hiệp với nhau. Trên mỗi thuê bao người dùng iPhone phải bắt buộc đang ký với AT&T và AT&T sẽ thanh toán cho Apple la 17.99 USD hàng tháng.
Lợi nhuật chính là trong bài viết này.