Mối liên quan giữa xấu đẹp với phiếu bầu

John Howard. Ảnh: AP.

Trong chính trị, vẻ đẹp ngoại hình sẽ giúp tăng 1,5 – 2% số phiếu bầu cho ứng cử viên, các nhà nghiên cứu Australia khẳng định. Nhưng một vài chính trị gia thành công nhất của nước này lại được xếp vào hàng kém mã nhất.

Điều này cho thấy ngoại hình trở nên ít quan trọng hơn, khi vị chính trị gia đã trở nên nổi tiếng.

“Sắc đẹp quan trọng đối với những người ra tranh chức hơn là những những người đang tại chức, vì ngoại hình tác động nhiều đến ấn tượng đầu tiên. Một khi các cử tri biết rõ một chính trị gia, vẻ bề ngoài của họ không còn quan trọng lắm nữa”, Leigh bình luận.

Nghiên cứu của Leigh dựa trên kết quả tổng tuyển cử năm 2004 ở Australia kết hợp với đánh giá về ngoại hình của 286 ứng cử viên trong các bức ảnh trên các tờ truyền đơn được phát cho người dân, khi họ đi bỏ phiếu.

Bầu cử ở Australia là bắt buộc. Điều này cho phép Leigh dễ dàng so sánh kết quả bầu cử dành cho các ứng cử viên với mức đánh giá về ngoại hình của họ.

"Đối với cả các ứng cử viên nam và nữ, ngoại hình hình sẽ giúp họ nhiều", Leigh bình luận và giải thích rằng trong thập kỷ qua, cứ 10 ghế trong Nghị viện của Australia, thì một ghế được quyết định nhờ mức phiếu chênh lệch chưa đầy 1,4%.

Nhưng ngoại hình chưa phải là tất cả. Nghiên cứu của Leigh cho thấy Thủ tướng John Howard, vị thủ tướng tại chức lâu thứ hai trong lịch sử nước này, lại là người đàn ông xấu trai thứ tư trong Nghị viện Australia.

"Các cử tri bỏ phiếu cho Thủ tướng John Howard có lẽ đã biết rõ ông với tư cách là một chính trị gia, và vì vậy việc ngoại hình của ông kém 95% các ứng cử viên khác không còn quan trọng nữa", Leigh nhận xét.

Dù sao, Howard vẫn hơn điểm Tổng chưởng lý Phillip Ruddock, bị coi là người xấu thứ ba và Ngoại trưởng Alexander Downer, người kém hấp dẫn thứ nhì.

Nhà lập pháp thuộc Công đảng trung tả Dick Adams, giành ghế trong năm kỳ bầu cử liên tiếp, bị đánh giá là xấu trai nhất theo tiêu chuẩn của Leigh.

M.C. (theo Reuters)