E-mail
Bản In
Luật sư mà chỉ thuộc luật!
Chán cái ông luật sư và mấy cái ông khoe bằng luật này quá! Hình như rất thuộc luật nhưng vốn sống thì chẳng có gì!
Tôi xin hỏi các tình huống sau:
1 - Bà A đe dọa sử dụng vũ lực hoặc có thế lực đen gây tác hại đến ông B (hoặc sức khỏe, tính mạng của người thân của ông B) để buộc ông B quan hệ tình dục với mình. Tội bà A là gì? Có đúng là Cưỡng dâm không?
2 - Cô X chuốc thuốc mê, đưa anh Y lên giường trói lại và xxx với anh Y thì sao?
3 - Mơn trớn, thực hiện hành vi tính dục với người không có khả năng kháng cự thì là tội gì? Tại sao nữ giới lại không phạm tội đó được?
Đã có trường hợp bị oan
Đọc bài viết này làm tôi nhớ đến một bài báo có nói về vấn đề này! Theo như tôi nhớ thì trong trường hợp đó người đàn ông bị oan do luật chưa có quy định này!
Cụ thể vụ việc như sau: Người đàn ông quen và rủ một cô gái quen qua mạng Internet tới nhà nghỉ! Sau khi qua đêm, người con gái đã cuỗm chiếc xe máy của người con trai và bỏ trốn.
Sau đó người con trai trình báo vụ việc mất cặp với cơ quan công an, nhưng điều trớ trêu là sau khi tìm được chiếc xe thì người con trai lại bị khép tội hiếp dâm do người con gái đó chưa tới 13 tuổi. Như vậy thì thật là bất công vì người con trai khi quan hệ không biết được tuổi của người con gái và việc quan hệ là sự đồng thuận của 2 bên (đôi khi người con gái là người gạ gẫm) mà bên nam giới lại phải bị chịu tội. Không hiểu với tình huống như vậy ai sai ai đúng đây?
Không công bằng
Nếu như theo lời giải thích của Luật sư Vũ Tiến Vinh thì hành vi của nữ không gây nguy hiểm về sức khỏe cũng như tinh thần cho nam giới bị quan hệ tình dục ép buộc.
Nếu người phụ nữ mang mầm bệnh như HIV mà cố cưỡng ép nam giới quan hệ tình dục thì sử lý thế nào. Không lẽ chỉ phạt hành chính và lên án? Thật vô lý.
Gây thiệt hại cho người khác đều là vi phạm pháp luật
Dù là nam hay nữ, nếu gây ra thiệt hại cho người khác thì cũng phại chịu trách nhiệm. Trong quan hệ tình dục không thể nói đàn ông không bị ảnh hưởng sức khỏe, có nhiều người đàn ông mặc dù đã chủ động về sức khỏe khi quan hệ tình dục bình thường với bạn tình cũng có thể suy nhược về thể lực, tinh thần ,thậm chí có người đột tử trong khi làm chuyện ABC...
Vậy những người đàn ông cảm thấy mình không đảm bảo khỏe để làm chuyện ấy, hoặc cảm thấy đối tượng nữ có thể bị mắc các căn bệnh lây lan không nên quan hệ, mà bị phụ nữ ép, cưỡng bức thì rõ ràng anh ta đã bị xâm hại đến sức khỏe, thậm chí có thể đe dọa đến tính mạng.
Vậy rõ ràng người nữ trường hợp này không chỉ xâm hại về thể lực, nguy cơ bị lây lan bệnh tật, mà còn làm tổn hại danh dự, ảnh hưởng hạnh phúc gia đình của người nam.
Vậy hành vi ép quan hệ tình dục này của người nữ có thể đem đến hậu quả nghiêm trọng cho người nam nếu không buộc tội cho người nữ thì rõ ràng là không công bằng, pháp luật không nghiêm minh và điều này có thể làm tăng gánh nặng cho xã hội về việc quản lý bệnh tật, tật tự xã hội...
Không có quy định buộc tội phụ nữ cưỡng dâm nam giới, lỡ số lượng phụ nữ thích ăn chơi sa đọa trụy lạc ngày càng nhiều, số lượng trẻ em nam tuổi vị thành niên sẽ sa đà vào tình dục không lành mạnh ngày sẽ đông thì nguy cơ xã hội mất trật tự càng cao, bệnh tật lây lan, tệ nạn hiếp dâm, giết người sẽ ở cả nam lẫn nữ sẽ phát triển mạnh cơ quan ban hành pháp luật cần xem xét lại cho phù hợp.
Tại sao lại vậy?
Tôi thấy thật không công bằng và thiếu căn cứ trường hợp nam giới là trẻ em, chưa đến tuổi vị thành niên, đặc biệt là những đứa trẻ còn quá nhỏ thì khi phụ nữ ép QHTD sẽ ảnh hưởng rất lớn tới sự phát triển của trẻ, gây ra những hậu quả nghiêm trọng trong nhận thức của trẻ. Bạn thử hình dung những đứa trẻ đó như những đứa con của mình mà xem!
Cả nam giới và nữ giới đều là con người, cho dù độ mất mát (theo nghĩa đen) của nam giới được cho ít hơn so với nữ giới trong QHTD thì về khía cạnh tinh thần một khi đã bị cưỡng ép thì tôi cho rằng đều giống nhau, đều bị tổn thương cả thôi.
Tôi thấy cần sửa đổi luật này ngay, vì đã là luật, là chế tài buộc mọi người phải thừa nhận thì phải hợp lòng và có sự đồng thuận của mọi người, tránh những trường hợp đáng tiếc xảy ra.
Phụ nữ cũng có thể phạm tội hiếp dâm
1) Phụ nữ có phải là chủ thể của tội hiếp dâm?
Theo Bộ Luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), tại Chương XII, quy định “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” thì không có quy định về loại tội phạm nào phân biệt chủ thể phạm tội phải là nam giới, bị hại phải là nữ giới (trong một số trường hợp, nạn nhân là phụ nữ, trẻ em chỉ là tình tiết tăng nặng khi định tội danh). Trước đến nay, nhiều người có thói quen nghĩ rằng những tội xâm phạm nhân phẩm con người như hiếp dâm, cưỡng dâm, dâm ô … thì người bị hại phải là nữ giới, chủ thể phạm tội phải là nam giới. Tuy nhiên, đó chỉ là cách nhìn nhận chịu ảnh hưởng của văn hóa Á đông, và dựa vào đặc tính sinh học của người nam giới là có sức khỏe, thường là phía chủ động trong vấn đề tình dục … Trong khi đó, ở nhiều nước phương Tây, việc Tòa án đem ra xét xử các bị cáo là nữ giới về loại tội danh vừa nêu là điều bình thường (đặc biệt có rất nhiều vụ án liên quan đến việc cô giáo quan hệ tình dục với học sinh nam đã được đưa ra xét xử ở nhiều quốc gia).
Trở lại với quy định của pháp luật Việt Nam, khoản 1, Điều 111, BLHS, quy định về tội hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
Như đã viện dẫn, ở phần giả định của điều luật mô tả “người nào”, có nghĩa là không phân biệt giới tính, chỉ cần người đó có hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ”, thì bị coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự.
Về mặt lý luận về định tôi danh, khả năng để phụ nữ trở thành chủ thể của tội hiếp dâm có thể được đặt ra trong các trường hợp sau đây:
Thứ nhất, theo khoa học pháp lý cũng như thực tiễn đời sống, việc phụ nữ dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nam giới để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của họ là điều khó có thể xảy ra. Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, hiện nay hành vi dùng “thủ đoạn khác” để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ có thể là hành vi được thực hiện bởi nữ giới. Ví dụ: cho uống thuốc kích dục, v.v… Do đó, không thể loại trừ khả năng này trên thực tế, và hành vi người nữ giới dùng “thủ đoạn khác” giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của nạn nhân thì có thể coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
Thứ hai, phụ nữ có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm trong trường hợp đồng phạm. Dù không phải là người thực hành (chủ thể phổ biến là nam giới), thì phụ nữ cũng có thể bị coi là phạm tội nếu có hành vi cố ý cùng thực hiện tội hiếp dâm với người thực hành. Cụ thể, phụ nữ có thể là người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức (khoản 1, khoản 2, Điều 20 BLHS).
Như vậy, có thể khẳng định phụ nữ cũng có thể phạm tội hiếp dâm quy định tại Điều 111, BLHS.
2) Phụ nữ ép thiếu niên nam quan hệ tình dục phạm tội hay không?
Do thông tin của bạn Hoàng Hiệp cung cấp chưa được cụ thể (về mức độ “ép” buộc đối với người thiếu niên nam và độ tuổi cụ thể của người này), nên trong trường hợp bạn nêu, người phụ nữ “ép” một thiếu niên nam quan hệ tình dục trái với ý muốn của họ thì tùy từng trường hợp cụ thể có thể bị coi là có hành vi phạm tội thuộc các trường hợp sau đây:
Thứ nhất, phạm tội hiếp dâm và hiếp dâm trẻ em theo Điều 111, 112 BLHS. Như chúng tôi đã trình bày ở phần trên, nếu người phụ nữ trong trường hợp này “ép” nạn nhân bằng cách dùng “thủ đoạn khác” để giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ thì bị coi là tội phạm và chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 111, BLHS. Nạn nhân là người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thì người có hành vi phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo đoạn 1, khoản 4, Điều 111, BLHS có khung hình phạt từ năm năm đến mười năm tù. Nếu nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm (khoản 1, Điều 112, “Tội hiếp dâm trẻ em”). Ngoài ra, nếu người phụ nữ dù không có hành vi ép buộc nhưng giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi thì cũng bị coi là phạm tội hiếp dâm trẻ em. Cụ thể, khoản 4, Điều 112, BLHS, quy định “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi là phạm tội hiếp dâm trẻ em và người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”.
Thứ hai, phạm tội cưỡng dâm và cưỡng dâm trẻ em theo Điều 113, 114, BLHS. Khoản 1, Điều 113, BLHS về “Tội cưỡng dâm”, quy định “người nào dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc vào mình hoặc người đang trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu, thì bị …”. Nếu hành vi “ép” của người phụ nữ thể hiện việc dùng thủ đoạn khiến cho người nam giới (là người lệ thuộc vào mình) hoặc người nam giới đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu thì bị coi là tội phạm theo quy định nêu trên. Nạn nhân là người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì người có hành vi phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo đoạn 1, khoản 4, Điều 113, BLHS có khung hình phạt từ hai năm đến bảy năm tù. Nếu nạn nhân từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm (khoản 1, Điều 114, “Tội cưỡng dâm trẻ em”).
Thứ ba, phạm tội giao cấu với trẻ em theo Điều 115, BLHS. Người phụ nữ đã thành niên dù không “ép” thì nếu có hành vi giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 115, BLHS có khung hình phạt từ một năm đến năm năm tù.
3) Trách nhiệm của người biết rõ hành vi phạm tội
Theo quy định tại Điều 314, thì “Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 313 của BLHS (trong đó có các tội phạm được chúng tội nêu ở trên) đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.” Tuy nhiên, theo khoản 2, Điều 314 thì “Người không tố giác là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội” chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về việc không tố giác các tội liên quan đến hành vi hiếp dâm, cưỡng dâm nêu trên nhưng có khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình (tội đặc biệt nghiêm trọng).
Đồng thời, theo khoản 3, Điều 314, BLHS thì “Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt”.
CÔNG TY LUẬT ĐẠI VIỆT
(Địa chỉ: Số 335 Kim Mã - Ba Đình - Hà Nội)
Có không việc chúng ta đang bàn luận?
Riêng tôi chưa từng nghe nói.....việc phụ nữ cưỡng bức......cái cụm từ có chăng nghe quá xa lạ hihi
Cần xem lại luật
Cần phải bổ sung luật trong trường hợp này. Vì ở nước ngoài đã có nhiều trường hợp cô giáo bắt cóc cưỡng bức học sinh và cũng bị xử tội đó thôi. Nếu không có luật đưa ra thì sẽ là kẻ hở để cho những người phụ nữ xấu lợi dụng làm ảnh hưởng đến đời sống.
Không chính xác !!!!
Nếu 1 phụ nữ 40t dụ dỗ 1 bé trai 14t quan hệ thì sao? Tội giao cấu với trẻ em không thể là phụ nữ vì lí do gì? Vì không thể là chủ thể sao?? Chủ thể hay không liệu có quan trọng khi bị kích thích bản năng (không kể đến trường hợp hiếp dâm).
Vậy thì tại sao khi nam giới quan hệ với trẻ dưới thành niên (tự nguyện) lại bị buộc tội?
Luật như vậy liệu có thoả đáng k nhỉ?
Sao lại căn cứ vào khoa học Luật Hình sự?
Nếu đọc các điều khoản của Bộ luật hình sự hiện hành, thì không có một quy định nào nói rằng chủ thể của tội hiếp dâm là chủ thể đặc biệt, phải là nam giới cả.
Về lý luận, hồi còn học ở trường ĐH Luật HN, tôi cũng được giạy là "căn cứ khoa học luật hình sự cũng như thực tiễn xét xử" thì chủ thể của tội hiếp dâm (và 1 số tội liên quan) phải là nam giới, đúng như luật sư Vinh nói.
Về thực tiễn, tôi thấy rằng việc chưa coi nữ giới là chủ thể (với tư cách là người thực hành) của tội hiếp dâm cũng có cơ sở của nó; pháp luật chỉ hình sự hoá những hành vi "nguy hiểm đáng kể" cho xã hội, còn những hành vi cũng "nguy hiểm" nhưng chưa "đáng kể" thì có thể chỉ bị xử lý bằng các quy định pháp luật khác (xử phạt hành chính, bồi thường dân sự...), hoặc cũng bị xử lý bằng pháp luật hình sự nhưng theo các tội danh nhẹ hơn (VD: Làm nhục người khác, nếu lây bệnh hiểm nghèo (VD HIV) cho người khác như bạn Khánh nói thì có thể bị xử tội Lây truyền HIV cho người khác...).
Thực tế hiện nay các trường hợp nữ giới hiếp dâm nam giới (trái ý muốn) là chưa nhiều, nếu có thì hậu quả để lại - theo quan điểm của cá nhân tôi - là chưa lớn, chưa trở thành 1 vấn đề bức xúc trong xã hội. Có thể vì thế mà thực tiễn xét xử vẫn chưa coi nữ giới là chủ thể thực hành của tội hiếp dâm.
Tuy nhiên, vấn đề mà tôi băn khoăn là tại sao các cơ quan lập pháp, tư pháp lại để cho sự mập mờ về quy định như trên tồn tại trong nhiều năm qua? Tại sao không quy định rõ trong BLHS, hoặc chí ít cũng ra văn bản hướng dẫn (VD Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán) rõ về việc này? Tại sao lại để cho Toà án khi xét xử lại phải căn cứ vào "khoa học luật hình sự", mà không phải là căn cứ vào quy định pháp luật hình sự?
Bất công quá !!!
Thế này thì bất công với nam giới quá. Thế thì sao còn là bình đẳng giới được.
Quyền phụ nữ
Theo tôi chúng ta đang từng bước làm bình đẳng hoá vai trò của nam nữ trong cuộc sống.
Chúng ta luôn cố gắng để bảo vệ phụ nữ và trẻ em. Như vậy muốn bảo vệ được phụ nữ theo tôi nên bắt đầu từ việc cho họ cái quyền được chịu trách nhiệm trước pháp luật giống như bao người khác, vì đơn giản phụ nữ cũng là con người.
Cần phải sửa đổi cho phù hợp!
Không phải bây giờ, mà cách đây rất nhiều năm, mỗi khi nghe các vụ án "giao cấu với trẻ vị thành niên", mà nạn nhân là 1 cô gái sau khi quan hệ hoàn toàn tự nguyện và thường xuyên với người ta, khi người kia bỏ rơi, thì lại đem chuyện ra tố giác. Và anh kia bị vào tù, tôi đã rất bức xúc. Đó được gọi là Thi hành luật pháp ư? nó bảo vệ điều gì vậy? Ở đây, ai là người bị xâm phạm?
Chúng ta hiểu rất rõ ràng rằng: các em bé tuổi dậy thì cũng có nhu cầu như những cậu bé tuổi dậy thì, đó là do hóc môn tình dục trong giai đoạn này phát triển mạnh. Vì vậy, việc giáo dục của gia đình là rất cần thiết. Vậy, tại sao những em bé gái chủ động hoàn toàn, nhưng chỉ có những người thực ra là "bị hại" lại tiếp tục "bị hại lần 2" vì phải ngồi tù. Bỏ lại rất nhiều những cơ hội để phát triển trong cuộc sống.
Tôi thiết nghĩ, chúng ta cần sửa đổi lại cho phù hợp với thực tế diễn ra, rằng đối với nam hay nữ (đều là người cả) đều có quyền bình đẳng trước pháp luật. Ai có tội thì chịu tội, đừng để Luật của chúng ta có kẽ hở cho những người lấy đó làm vũ khí để khống chế người khác. Nhất là khống chế về mặt tình dục.
Đôi điều chia sẻ.
Chưa chính xác
Trừ tội hiếp dâm, chủ thể của các tội còn lại trong nhóm tội này có thể là nữ giới (điều luật ghi rõ là người đã thành niên) nếu thoả mãn các hành vi được nêu trong cấu thành tội phạm.
Không công bằng!
Trong cuộc sống cũng như tình dục, nam hay nữ nều bình đẳng. Tại sao chỉ đàn ông bị tội?
Tôi thử lấy ví dụ, một người đàn ông 40tuổi hiếp dâm cô bé 12 tuổi, người đàn ông này mang tội lớn. Thế một người phụ nữ 40 tuổi, hiếp dâm 1 cậu bé 10tuổi, liệu có quy vào tội hiếp dâm hay ko? Đấy là tôi chưa nói người phụ nữ này làm hiếp dâm một người lớn tuổi hơn thì sao? nghe có nực cười quá không nhỉ?
Bác Vinh có nói: "Tuy nhiên, nhìn nhận dưới góc độ đạo đức thì thì việc nữ giới ép buộc nam giới giao cấu với mình là hành vi trái đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục và cần phải lên án." Bác nói đúng, khi đã dính đến tội hiếp dâm thì đừng có nói đạo đức ở đây nữa, tại sao phụ nữ lại không bị quy vào tội????
Bất bình đẳng
Pháp luật Viêt Nam đã ghi rõ nam nữ bình đẳng. Về một khía cạnh nào đấy, đây là hiện tượng bất bình đảng và là sự không đồng bộ trong chính sách, luật và pháp luật. Trên thực tế nhiều phụ nữ giao cấu với trẻ em và cưỡng hiếp đàn ông. Nếu luật không có phải bổ sung thôi. Tránh mắc các lỗi quá sơ đẳng.
Nên có chế tài khác
Không chêu chó thì chó không cắn, chêu nó rồi bị nó cắn thì lại bảo là chó dữ. Vậy lỗi tại ai? Khi một người nam giới không có ý nghĩ về quan hệ tình dục mà người phụ nữ chọc ghẹo, kích thích. Khi đó người nam giới là bị động, hành động còn lại chỉ là bản năng.
Vậy nên trong trường hợp phụ nữ ép nam giới giao cấu phải là có tội. Tội đó là gì thì các nhà lập pháp phải nhanh chóng suy nghĩ, không nên ỷ lại. Có thể là tội hiếp dâm, tội kích dục,.... Hình phạt cũng phải tương ứng như nam giới khi phạm tội, không nên quá coi trọng kết quả của hành động mà nên xem xét về nguyên nhân hành động.
Không công bằng
Pháp luật đúng là không công bằng. Vậy nên không thể có bình đẳng nam nữ được nữa.
Sửa luật
Tôi thấy tội phạm nữ giới ép buộc nam giới quan hệ tình dục ngoài ý muốn càng ngày càng gia tăng mà chúng ta lại không có luật để trừng trị. Chúng ta phải sửa luật đi thôi. Theo nhiều nghiên cứu hàng đầu trên thế giới thì ức chế tinh thần của nam giới có thể daxn tới trầm cảm hoặc tự tử càng cao nếu mức độ chênh lệch tuổi tác giữa tuổi của can phạm và nam nạn nhân càng cao. Kính mong quốc hội quan tâm triệt để để ngăn ngừa loại tôi phạm này.
- Đâm chết người tình của vợ (13/02)
- Cướp tài sản để phê hàng ‘đá’ (13/02)
- 30 kẻ tham gia buôn bán người bị bắt (13/02)
- Lừa nhiều tỷ bằng chiêu buôn thuốc tân dược (13/02)
- Cuỗm tài sản của khách massage (13/02)
- Phụ nữ có phạm tội hiếp dâm? (17/07)
- Khi ly dị phải chứng minh việc tạo lập tài sản trong gia đình (16/07)
- Làm sao không bị thiệt thòi khi ly dị người chồng bạo lực? (15/07)
- Tư vấn chia thừa kế giữa mẹ kế và con chồng (14/07)
- Tài sản thừa kế chia cho con riêng hay vợ kế? (12/07)
- 'Không bị kết tội nếu bắt cướp lại vô tình gây án mạng' (08/07)
- Có bị kết tội khi bắt cướp lại vô tình gây án mạng? (07/07)
- Điều kiện nhập hộ khẩu Hà Nội (06/07)
- Thủ tục nhập hộ khẩu Hà Nội? (01/07)
- Hướng dẫn khởi kiện đòi nợ tiền (01/07)
- Khách hàng trốn nợ, kiện ở đâu? (30/06)
- Dung túng cho cá độ bóng đá có thể bị xử lý hình sự (29/06)
- Khách cá độ bóng đá, chủ quán cà phê có vô can? (26/06)
- 'Hợp đồng tài sản' trước hôn nhân không có giá trị (26/06)
- 'Hợp đồng tài sản' trước hôn nhân có được công nhận không? (24/06)
VnExpress tuyển dụng
Tôi là một nạn nhân
Tôi là 1 nạn nhân
Có một người phụ nữ thích tôi mà tôi không hề thích họ, trong 1 lần nhậu tôi quá say, người đó đưa tôi vào nhà nghỉ ép tôi giao cấu, sau lần đó chúng tôi không gặp nhau nữa. Nhưng rồi một hôm người đó gọi điện cho tôi nói rằng đã có thai và ép tôi phải có trách nhiệm với đứa con đó, tôi choáng váng và lo sợ bởi tôi đã có 1 gia đình hạnh phúc, tôi không biết sao?
Hỏi các bạn về luật pháp tôi có tội gì không? nếu không người phụ nữ kia có bị pháp luật xử lý ko?