E-mail
Bản In
Cảm ơn LS Tiết
Tôi dốt luật nhưng cũng đủ nhận thức để hiểu rằng,ông Vươn đã bị bức bách đến tột cùng đành tức nước vỡ bờ.Một trận đánh hoàn hảo của ông Ca nhằm vào một người dân lương thiện mới đáng bị lên án.Ý kiến của một bạn đọc tự xưng luật gia tên Nam chỉ là kẻ bao biện cho chính quyền HP và loại luật gia kiểu ấy nên giải nghệ sớm thôi vì chỉ chăm chăm bảo vệ quyền lợi cho nhóm lợi ích chung chứ không đếm xỉa gì đến người dân cả.Nếu tôi là ông Vươn tôi cũng hành động như thế và sẵn sàng đi tù để mang lại công băng cho hàng vạn người dân khác.Rất cảm ơn cách phân tích thấu tình đạt lý của ls Tiết.
Ủng hộ ông Vươn
Tôi ủng hộ Ông Lê Đức Tiết.Ông Vươn cần được xem xét thấu đáo như bài viết của ông Lê Đức Tiết . Tức nước thì phải vỡ bờ. Ông Vươn phải tự vệ bảo vệ lấy quyền sống và sinh nhai của mình và gia đình.
Cần phải xử những kẻ làm tráp pháp luật làm hại người dân
Nếu không sử lý thật nặng những kẻ lộng quyền làm trái pháp luật. thì những kẻ khác còn tiêp tục làm hại tới người dân.
Thấu lý, đạt tình.
Tôi hoàn toàn tán thành sự phân tích thấu lý, đạt tình của Luật sư Tiết. Đây là một vụ việc điển hình, nó đã vượt xa và lan rộng ra ngoài lãnh thổ Việt Nam. Hàng triệu đọc giả ở Việt Nam và trên khắp thế giới đang dõi theo vụ án này. Tất cả mọi người đều hy vọng và trông chờ vào sự công tâm, minh bạch của các cấp chính quyền. Bên cạnh đó, cũng rất nhiều ý kiến còn băn khoăn về cách xử lý tiếp theo của các cấp lãnh đạo Hải Phòng đối với vụ việc này. Tôi dám chắc, nếu lấy biểu quyết của toàn dân để đánh giá một cách công tâm về vụ việc trên thì, chắc chắn sẽ có số phiếu áp đảo- ủng hộ mạnh mẽ quan điểm, sự nhìn nhận công minh bằng chính thước đo luật pháp của Luật sư Tiết.
UBND Huyện quá ngang ngược, xem thường pháp luật!
Tôi nghĩ rằng việc làm của ông Vươn có phần vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, nếu ông Vươn không làm như vậy thì UBND huyện sẽ đương nhiên cướp mất tài sản của gia đình ông Vươn và họ càng ngang ngược hách dịch, phá hoại tài sản của dân nếu họ thích. Nghiêm trọng hơn nữa là họ phá niềm tin vào chế độ, vào nhà nước. Tốt nhất cho họ vào tù cho họ nếm mùi cay đắng, nghiệt ngã.
Phòng vệ
Dù có là ai, có là chính quyền hay người thực thi pháp luật mà xâm phạm tới quyền lợi hợp pháp về tài sản của mình thì cũng được coi là "ăn cướp" hết. Ông Vươn tổ chức chống lại họ để gây ra thương tích cho một số người thì cũng chỉ ép được vào tội "Vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng" mà thôi. Cũng giống như một số bạn khác: Nếu phải trường hợp tôi thì có lẽ tôi còn làm hơn thế.
Công bằng là ở lòng dân
Nhà nước Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền, ai có tội đều phải chịu hình phạt dù bất kỳ nguyên nhân hay động cơ là gì. Trong trường hợp vụ việc thu hồi đất ở Tiên Lãng, nếu ông Vươn chịu trách nhiệm hình sự với mức án là 1 thì chính quyền địa phương phải chịu mức án gấp 3 lần.
phải dẹp bỏ quan tham
những người lam quan như thế để mất lòng dân nếu ko sử nghiêm minh thì sẽ còn tái diễn ở những nơi khác nữa
Đúng là truyền thống dân tộc
Tâm lý đám đông bao giờ mới hết! Cứ tinh thần này không biết Việt Nam sẽ đi về đâu.
Hãy cho dân 1 lòng tin vào sự công bằng của Luật Pháp
Bảo vệ quyền lợi hợp pháp . Can đảm chống lại những cái sai . Đòi lại công bằng cho Xã hội . Khẳng định được sức mạnh của Toàn dân khi đứng trước đe dọa của Những người ỷ vào chức quyền . Hoan Hô Ông Vươn . Tôi Rất Ủng hộ và tin tưởng vào Phán quyết thật công bằng của Đảng và Nhà nước. Phải nghiêm trị thật thích đáng Những người cố tình làm sai Luât để Đất nước ta không còn cảnh Trên nói 1 đường... kẻ dưới lại làm 1 nẻo , gây bức xúc cho người dân .
phải xử thật nghiêm những vị quan không coi luật pháp ra gì?
tôi là một người rất là bình thường như bao nguời dân khác, nhưng tôi đọc báo và thấy sự việc ở huyện tiên lãng là không thể chấp nhận được. Vụ việc đã xảy ra khá lâu và đã có quyết định của thủ tướng nhưng việc thực hiện thì lại rất chậm trễ. Chỉ mới đưa ra khiển trách và kiểm điểm cảnh cáo là chưa thích đáng với tội lỗi mà các vị quan lạm dụng quyền để làm ra những việc tày trời. Còn về phía ông Vuơn thì không thể xử tội giết người và chống nguời thi hành công vụ được, tôi thầy luật xư Lê Đức Tiết phân tích rất đúng và cần phải xét xử chính xác lấy lại lòng tin của người dân.
Không thể đồng ý với LS Tiết
Vụ việc nhà ông Vươn, có nhiều tình tiết cả về lý và tình đều phải tính đến. Tuy nhiên với góc độ pháp lý, LS Tiết đã phân tích không chính xác, cụ thể như sau:
1. LS Tiết không coi việc các lực lượng tham gia cưỡng chế giải tỏa khu vực đầm nhà ông Vươn là những người "thừa hành công vụ", vì mệnh lệnh họ chấp hành là trái luật. Tuy nhiên trong hành chính thì yếu tố "mệnh lệnh - phục tùng" là tối quan trọng, Chủ tịch UBND huyện là chủ thể có thẩm quyền ra lệnh và các lực lượng có trách nhiệm thi hành. Chủ thể ra mệnh lệnh hành chính sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mệnh lệnh của mình, và thực tế họ đang bị truy cứu trách nhiệm.
Các lực lượng thực hiện cưỡng chế vào thời điểm đó phải được coi là thừa hành công vụ, nếu phủ nhận sự hy sinh, đổ máu của họ chỉ vì mệnh lệnh của cấp trên là trái luật thì sẽ thật bất công cho họ, vì trong quan hệ hành chính họ có trách nhiệm phải phục tùng tuyệt đối. Nếu cứ phân tích như LS Tiết sẽ không có người thực hiện ngay các mệnh lệnh hành chính, mà cứ phải chờ các cấp thẩm định kỹ càng xem có trái gì không thì mới thực hiện sao? Hoặc suy diễn ra, liệu ta có thể phủ nhận các liệt sĩ đã hy sinh trong trận đánh, chỉ vì người chỉ huy đã quyết định không đúng thẩm quyền không?
Và như vậy, mặc dù ông Vươn đã được các lực lượng gọi loa, nhưng vẫn cố tình cố thủ và dùng vũ khí chống đối, như vậy đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "chống người thi hành công vụ".
2. Về hành vi "Giết người" của ông Vươn:
LS Tiết có viết: "Cái được gọi là mìn tự chế chỉ là bình ga được kích nổ để tạo ra ngọn lửa nhằm ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Nổ bình ga có thể gây chết người." LS Tiết là người trọng các kết luận của tòa án, vậy việc ông Vươn dùng mìn tự chế đã có văn bản nào của cơ quan pháp luật khẳng định đâu mà LS nói vậy, đây chỉ hoàn toàn là từ ngữ của báo chí nói để nhằm thu hút độc giả, không có giá trị pháp lý để buộc tội ông Vươn. Tuy nhiên, hành vi "kích nổ bình ga" chắc chắn có thể gây chết người, ông Vươn buộc phải biết điều đó. Không thể nhận định (suy đoán) như LS Tiết là "bình ga được kích nổ để tạo ra ngọn lửa nhằm ngăn cản lực lượng cưỡng chế" được, thử hỏi LS Tiết có dám đứng gần những bình ga đã được kích nổ như vậy không?
Tiếp đó, ông Vươn đã dùng súng hoa cải bắn thẳng vào lực lượng cưỡng chế, như vậy vẫn chưa đủ cấu thành tội "Giết người" sao, thưa LS?
Với nhiều tình tiết phức tạp, vụ việc của ông Vươn chắc chắn cần phải được xét xử thấu lý đạt tình, với một số tình tiết giảm nhẹ đối với ông Vươn, như kết luận của Thủ tướng. Tuy nhiên đã là định tội danh thì cần phải chính xác, đó là nguyên tắc của hoạt động xét xử.
Cá nhân tôi cũng xin chia sẻ với những bức xúc của công luận về những sai phạm nghiêm trọng của chính quyền huyện Tiên Lãng và đồng tình với những động thái xử lý của Trung ương, cũng như các nỗ lực bào chữa của các luật sư đối với ông Vươn và gia đình. Tuy nhiên, tôi không thể đồng tình với các phân tích của LS Tiết, dưới góc độ của một luật gia, với các lý do đã phân tích ở trên.
khó hiểu quá
Ui nhỉ, Các bác ơi! bây giờ mà giặc đến xâm chiếm nước ta, chúng phá phách nhà cửa của ta mà ta bắn chết họ thì ko biết liên hiệp quốc có qui ta tội giết người, giết nghiều người; phòng vệ vượt quá mức giới hạn không các bác nhỉ.
ỦNG HỘ LUẬT SƯ
Theo tôi thì Ông Vươn sáng suốt. Nếu thưa kiện đúng pháp luật thì có xuống mồ Ông Vươn cũng không thể có đất. Nói như bạn Hoang Toan thì thôi đừng có thưa gửi chi mắc công vô ích. Đã có phán quyết của Thủ Tướng rồi mà lãnh đạo thành phố còn thông tin trái chiều thì thử hỏi làm đúng luật thì bao lâu và tới khi nào thì mới có sự công bằng?? Ông Vươn đã làm quá dẫn đến sai luật nhưng đó là điều kiện cần và đủ để có thể được cấp lại đất.
Lãnh đạo Hải Phòng đã sai quá nhiều rồi , đừng sai thêm nữa!
Khởi tố Ông Vươn tội giết người là sai cơ bản về tố tụng hình sự , khởi tố tội danh "chống người thi hành công vụ càng sai " Ông Vươn chống lại những người lạm dụng quyền , luật pháp làm trái quy định nhà nước . họ làm chuyện sai trái , trái với hiến pháp , luật pháp Việt Nam thì hành động , việc làm của họ được gọi là "thi hành công vụ" được sao ? Chỉ có thể khởi tố về tội "cố ý gây thương tích " là đúng , đúng trong điều kiện , hoàn cảnh tự vệ chứ chứ không phải ông Vươn đến nơi khác gây thương tích , tổn thương cho người khác , ở đây ông Vươn tự bảo vệ với những hành vi "mượn danh nghĩa "thực thi pháp luật để xâm nhập gia cư bất hợp pháp và có cả súng ống , lực lượng vũ trang .
Lãnh đạo HP càng làm càng sai , từ sai nhỏ đến sai trầm trọng , không thể chấp nhận được . ngay cả việc những người chỉ huy san bằng nhà người ta đã là hành vi hủy hoại , cướp tài sản người khác vẫn chưa bị khởi tố bắt giam để xét xử theo Luật .... những người hiểu biết luật , thừa hành luật nhưng cố tình làm trái luật , từ trên xuống dưới bao che , bưng bít cho nhau , biết kẻ làm trái , kẻ có tội nhưng cố tình không tố giác tội phạm xử thế nào đây ? tiếc làm gì ? trọng dụng chi những con người vô trách nhiệm , tắc trách như vậy ?
họ có đáng được hưởng bổng lộc của dân đóng góp không ? trong khi họ xem dân như ngoại xâm ? đem cả quận đội vào đánh dân ? quân đội VN là để bảo vệ bình yên cho nhân dân chứ không phải để đánh dân. Những người làm việc sai trái , phạm pháp ấy vẫn chưa có động thái tích cực là lên các phương tiện thông tin đại chúng xin lỗi công chúng , xin lỗi nhân dân cả nước để nhẳm "hạ nhiệt" sự phẫn nộ của nhân dân . họ hoàn toàn không thừa nhận mình sai , không chút thành ý . chúng tôi đang rất sốt sắng chờ đợi tòa tuyên án các vị lãnh đạo ấy . sai phạm nghiêm trọng ấy chắc không xử đơn giản là cho về hưu , cách chức thế là xong nhỉ . họp phải chịu trách nhiệm với nhân dân vì những sai phạm của mình chứ ?
Đúng? Sai?
Theo tôi thì tất cả các cấp từ thành phố HP đến Các cấp cơ sở đều phải chịu trách nhiệm trong vụ này. Nếu là tôi tôi cũng sẽ làm như ông Vươn, bây giờ chúng ta chưa khẳng định là sai hay đúng vì trước mắt vẫn chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền nhưng tôi xin có một câu hỏi. Ông cha ta ngày trước chiến đấu vì cái gì? chắc chắn là vì bảo vệ tổ quốc, bảo vệ quyền lợi.
Do đâu mà dân ta đứng dậy kháng chiến do giặc ngoại xâm đã chiếm đất chiếm nhà của chúng ta vậy khi lực lượng do huyện tiên lãng xuống nhà ông vươn đông như vậy và thu hồi đất mà ko có sự đền bù hay sắp xếp cho gia đình người dân cuộc sống sắp tới vậy hành vi đó có khác gì những kẻ thù mà ngay trước cha ông ta đã đánh đuổi, có khác gì những kẻ cướp đất cướp nhà đâu????? Tôi chỉ kính mong các cấp có thẩm quyền công bằng xét xử để người dân có thêm lòng tin vào Đảng vào nhà nước.
Ông Vươn không phạm tội giết người
Tôi cũng không đồng tình ý kiến của luật sư Phạm Thanh Bình,nếu ông Vươn có chủ ý giết người thì nhằm giết ông chủ tịch huyện Tiên Lãng chứ không nhằm giết những người tiến vào khu vực nhà ông Vươn,bởi họ không có thù hằn gì với ông Vươn cả.Mà ở đây cả gia đình ông Vươn phòng vệ hoàn toàn chính đáng.Nếu ông Vươn không làm to chuyện như vậy thì trước hết gia đình ông Vươn bị cướp mất hết của cải mồ hôi công sức bao năm gây dựng lên và sau này vẫn còn để các quan chức kiểu Cường hào Bá kiến thời phong kiến tồn tại ở Xã hội chủ nghĩa chúng ta ngày nay.Ông Vươn xứng đáng được bầu làm người nông dân Anh Hùng vì đã có công chỉ ra cho chúng ta thấy được thế kỉ 21 này vẫn còn những quan chức kiểu phép vua thua lệ làng như ở Tiên Lãng.
Cảm ơn luật sư
Tôi thấy đoạn này nói hay nè : "Cái được gọi là mìn tự chế chỉ là bình ga được kích nổ để tạo ra ngọn lửa nhằm ngăn cản lực lượng cưỡng chế. Nổ bình ga có thể gây chết người. Nhưng tất cả những gì mà Đoàn Văn Vươn đã làm chỉ nhằm mục đích ngăn cản lực lượng cưỡng chế trái pháp luật để bảo vệ các quyền lợi hợp pháp của bản thân mà thôi. Theo người dân địa phương, lực lượng cưỡng chế đã nổ súng như một trận đánh. Người chỉ huy cao nhất của vụ cưỡng chế đã trả lời báo chí rằng đó là một "trận đánh hay có thể viết thành sách được". Tiếng súng đã làm kinh động cả làng quê yên tĩnh vào dịp giáp Tết. Trong tình thế bị dồn vào bước đường cùng, Đoàn Văn Vươn đã dùng súng đạn hoa cải để chống lại những người xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của mình."
Tôi không đồng ý với quan điểm của Luật sư Tiết
Quan làm sai quan chịu và dân cũng vậy, tuy nhiên luật sư nói ông Vươn chỉ phạm tội cố ý gây thương tích .... là sai, bởi quy định của Bộ luật hình sự và xét hành vi của ông Vươn theo tôi ông Vươn hoàn toàn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người , với tình tiết giảm nhẹ TNHS. bởi hành vi ông Vươn dùng súng hoa cải và kích nổ bình ga đây là những công cụ phạm tội có nguồn nguy hiểm cao độ bất kỳ ai bị công cụ này tác động đến tất yếu hậu quả người chết xảy ra, ông Vươn nhận thức được mà ông ta vẫn làm thì đây chính là giết người phù hợp với tội được quy định tại điều 93 BLHS 1999. còn những lý do khác chỉ có thể coi là tình tiết để xem xét khung hình phạt mà thôi.
- Đạp tài xế xuống đường để cướp taxi (21/02)
- Hành trình bắt 'hotboy' bán 7 thiếu nữ vào động mại dâm (21/02)
- Những tuyến đường thường bị cướp ở Sài Gòn (21/02)
- Cặp tình nhân bán ma túy trong nhà nghỉ (20/02)
- Tử hình kẻ sát hại, phi tang xác nữ sinh (20/02)
- Tên cướp tiệm vàng có thể đối mặt mức án cao nhất (20/02)
- Dừng ôtô mua thuốc lá bị cướp gần 300 triệu đồng (20/02)
- Trồng cần sa xen lẫn cà phê (20/02)
- Những vụ thảm án tiệm vàng (20/02)
- Các chủ tiệm vàng được đề nghị tăng cường tập huấn (20/02)
- Nữ giám đốc lừa đảo hàng trăm tỷ đồng (20/02)
- Hai ngày truy tìm tên sát nhân tiệm vàng
(19/02) - 'Tôi cướp tiệm vàng để lấy tiền trả nợ' (19/02)
- Bắt lái xe tải tông chết hai vợ chồng (19/02)
- Bé gái bị 'yêu râu xanh' hãm hại trong nhà vệ sinh (19/02)
- Người mẫu, diễn viên bán dâm giá 1.500 USD
- 200 người vây 3 cảnh sát giao thông tại Văn Giang
- Đội nữ cảnh sát đặc nhiệm đầu tiên ở Việt Nam
- Trải lòng của nữ sinh viên bán dâm 2 triệu đồng
- Nước mắt của vị tướng công an
- Đường dây nữ sinh viên bán dâm giá 2 triệu đồng
- 'Mua' nữ sinh viên để 'giải đen'
- Hàng trăm cảnh sát vây bắt tội phạm truy nã
- Vụ cựu Chủ tịch Vinalines bỏ trốn: Xem xét có lộ thông tin điều tra
- Trưởng công an xã tự nổ súng vào bụng
| Cuộc giải cứu nữ sinh bị 'bắt cóc' đòi chuộc 10.000 USD |
 |
     |
| Nghi can giết người tình bị camera khách sạn ghi hình |
|
Bạn cần cài Flash Player để xem được Clip này.
|
VnExpress tuyển dụng
KHÂM PHỤC
nghe lời nói của luật sư Lê Đức Tiết mà thấy mát lòng.ông nói rất hay.chúng ta sẽ chờ đợi kết quả phán quyết cuối cùng.