Thứ tư, 22/2/2012, 02:48 GMT+7

Chân dung kẻ giết chủ tiệm vàng Vững Bắc

Trong mắt người thân, bạn bè, Dưỡng là người hiền lành, chăm vợ và không có dấu hiệu cờ bạc, nghiện ngập. Tuy nhiên, khi chuyển lên Hà Nội làm nhân viên tiếp thị, anh ta đã vay mượn gần 200 triệu đồng với lý do buôn dầu ăn.
> Tên cướp tiệm vàng có thể đối mặt mức án cao nhất
> 'Tôi cướp tiệm vàng để lấy tiền trả nợ'

Sinh năm 1985 tại vùng quê thuần nông thuộc xã Đông Cường (Đông Hưng, Thái Bình), sau khi tốt nghiệp THPT, Dưỡng đi nghĩa vụ quân sự tại phía Nam. Xuất ngũ, anh ta trở về địa phương làm nghề tự do và kết hôn với cô gái tên Ánh ở thôn cạnh đó.

Cuối năm 2010, vợ chồng Dưỡng chuyển lên Hà Nội sinh sống, lập nghiệp. Anh ta làm nhân viên tiếp thị cho hãng dầu ăn còn vợ làm nhân viên kế toán cho một doanh nghiệp. Họ ít về quê, chỉ khi có những việc hệ trọng của gia đình.

"Cuộc sống vợ chồng nó vất vả lắm. Hai lần cháu Ánh mang thai thì cả 2 lần hỏng", ông Xạ, chú ruột của Dưỡng kể.

Trong mắt của ông Yến (bố vợ Dưỡng) thì con rể là người hiền lành, sau 2 năm lấy nhau, đôi vợ chồng trẻ hiếm khi xảy ra to tiếng, cãi vã. Gần đây, thấy Dưỡng đang cần khoản tiền để làm ăn, ông và vợ đồng ý cho vay 3 cây vàng. "Dưỡng nói để nhập dầu ăn lúc rẻ và bán ra lúc đắt, khi nào có lãi sẽ hoàn trả...", người đàn ông tóc ngả bạc phân trần.

Cảnh sát đang lấy lời khai Dưỡng.
Cảnh sát đang lấy lời khai của Dưỡng.

Tại Hà Nội, ban đầu vợ chồng Dưỡng thuê nhà ở phố Kim Giang, quận Thanh Xuân. Chị Lan Anh (25 tuổi, bạn của vợ Dưỡng) nhớ lại, khoảng tháng 5/2011, khi đến chơi, chị thấy phòng trọ này xuất hiện khá nhiều chai dầu ăn 20 lít.

"Vợ Dưỡng có tâm sự là chồng đang đầu cơ kiếm lời. Do hãng dầu ăn không được nổi tiếng nên việc kinh doanh của Dưỡng cũng khá chật vật. Tôi chưa từng nghe kể việc Dưỡng nghiện ngập hay cá độ...", chị Lan Anh kể.

Một thời gian sau, vợ chồng Dưỡng chuyển nơi trọ xuống khu Kiến Hưng (quận Hà Đông). Đó là căn phòng ở tầng 2, có giá thuê hơn một triệu đồng mỗi tháng. Bà Đoan, chủ nhà trọ cho biết, từ hôm Dưỡng bị bắt bà luôn cảm thấy bất an.

Chỉ vào căn phòng đóng khóa im ỉm, bên trong còn khá nhiều đồ đạc, bà Đoan nói: "Vợ chồng nó hòa đồng với mọi người, chưa thấy to tiếng với nhau. Sáng ra khỏi nhà, đến tối chúng mới về phòng trọ. Tôi cũng chưa nghe bất cứ câu chuyện nào liên quan đến nợ nần của vợ chồng Dưỡng".

Theo bà Đoan, một ngày trước khi xảy ra vụ án, bà vẫn nhìn thấy Dưỡng về nhà. "Tuy nhiên, tối 16/2 tôi có hỏi Dưỡng đi đâu thì cô vợ trả lời chồng về quê giải quyết việc riêng. Không ngờ anh ta đi cướp tiệm vàng", bà Đoan kể.

Căn phòng trọ nơi vợ chồng Dưỡng thuê với giá hơn một triệu rộng khoảng hơn chục mét. Ảnh: Thái Thịnh.
Căn phòng trọ nơi vợ chồng Dưỡng thuê với giá hơn một triệu rộng khoảng hơn chục mét. Ảnh: Vũ Phong.

Không chỉ bà Đoan mà người thân của Dưỡng cũng ngỡ ngàng khi biết người đàn ông vẻ ngoài hiền lành lại là kẻ sát nhân. Theo lời khai Dưỡng, không chỉ vay 3 cây vàng của bố vợ, anh ta còn vay 30 triệu đồng của ngân hàng để buôn dầu ăn nhưng thua lỗ. Sáng 16/2, nhận được điện thoại của bố giục mang tiền về thanh toán nợ cho ngân hàng, Dưỡng quẫn bách nên nảy sinh ý định cướp tiệm vàng.

Sau khi gây án, tên sát nhân đã bỏ trốn về quê và đến nhà bố vợ. Ông Yến kể lại, tối 16/2 thấy con rể về nhà có biểu hiện khác thường, nôn ọe ông lấy xe đèo Dưỡng qua nhà thông gia.

Ông Xạ, chú ruột Dưỡng xác nhận, ngay đêm 16/2, Dưỡng đã kể sơ qua sự việc tại tiệm vàng. Hôm sau gia đình đã động viên Dưỡng kể chi tiết vụ án và thuyết phục Dưỡng đầu thú. Cũng thời gian này, chân dung của Dưỡng trong camera của tiệm vàng Vững Bắc đã được gửi tới các tỉnh lân cận Hà Nội.

Ngày 18/2, hung thủ ra đầu thú tại công an tỉnh Thái Bình và được di lý về Hà Nội. Ba ngày sau, Nguyễn Hữu Dưỡng bị khởi tố tội giết người và cướp tài sản.

Vũ Phong

Cần loại khỏi đời sống xã hội

Khi con người đang tiến tới nền văn minh, các quyền con người phải được tôn trọng trong đó quyền được sống và mưu cầu hạnh phúc, không ai có quyền tước bỏ mạng sống của người khác. Nhưng nếu ai không tôn trọng quyền sống của người khác thì sẽ bị trừng trị bằng pháp luật. Hành vi của tên Dưỡng đã không còn gì tha thứ Vì thế cần loại khỏi đời sống xã hội để trả lại công bằng cho xã hội, để pháp luật được thực thi, cho xã hội ngày càng tự do, dân chủ, công bằng.

Bất nhân

Nếu như chỉ muốn cướp tại sao khi bà Bắc kêu la hắn không đánh bất tỉnh thôi.Vậy mà vẫn nhẫn tâm ra tay như vậy.liệu có tha thứ được không?

Gửi Minh Tâm

Cần phải áp dụng mức án cao nhất ! để răn đe không xã hội loạn mất. Ở đây làm gì có hoàn cảnh => giết người. Vớ vẩn

Lời bao biện cho bản chất bất lương.

Theo tôi những ý kiến thông cảm trên chỉ có thể của những người thân quen hoặc người nhà muốn lợi dụng diễn đàn để tìm sự đồng cảm của dư luận. Bản chất của một người thường , một khi điều kiện sống thay đổi theo hướng khó khăn hoặc nghĩ mình bị chèn ép là phần bất lương lại trỗi dậy và gây tội ác để đạt mục tiêu theo cách nhanh nhất.

 Một người đang có công việc đàng hoàng tự dưng lại mang nợ nần tới 200tr thì chỉ có thể mang tư tưởng sống vội, muốn sống giàu có sung sướng như những người anh ta thấy trong khi bản thân lại thiếu kiên trì & không chịu trau dồi năng lực bản thân. Những người như Dưỡng là mầm mống tội ác của xã hội. Tôi nghĩ nên xử thật nặng để cảnh tỉnh cho những Dưỡng 2, Dưỡng 3,.. nào đó khi còn chưa nhúng tay vào tội ác.

phải tử hình thôi

Nghĩ lại từ vụ thằng luyện vì pháp luật việt nam mình chưa nghiêm nên nạn giết người cướp tiệm vàng vẫn còn tiếp diễn như vậy.Kẻ cướp không chùn tay ,chắc chắn là bon cướp không biết sợ luật pháp là gì.

tổ chức xã hội hãy rộng đường lên tiếng

còn nhiều bạn trẻ cũng đang khó khăn và tương tự...nếu sự giáo dục và truyền thông không tốt sẽ nhiều Lê văn Luyện nữa vì xh và đồng tiền đang làm cuộc sống ngày càng khó khăn, nạn cờ bạc đỏ đen hấp dẫn..các tổ chức, tôn giáo cần mở rộng cuộc thăm dò về lối sống..và cần tháo gỡ cho họ lối đi tinh thần trước đã...tôi cũng từng bí bách nhưng do có sự giám sát của đạo đức lương tâm không phạm sai lầm.

Máu lạnh

Khi ta tay giết ng sao k nghĩ đến hậu quả và k cảm thấy gớm tay... Ko thể nói vì hoàn cảnh hay do bất cứ lí do gì để bào chữa cho tội lỗi của mình đã gây ra.... Nhất là giết người.... Cùng là con người với nhau nhưng có thể dễ dàng dùng dao cứa cổ rồi lại đâm nhiều nhát như thế thì ko phải là con người nữa rồi.

Cuộc sống cơm áo gạo tiền

Những ai đã từng có hoàn cảnh túng quẫn, thua lỗ, nợ trong kinh doanh mới có thể hiểu được cho những giây phút bồng bột đó. Theo tôi thì ai cũng sẽ phạm sai lầm, nhưng sai lầm của Dưỡng quá lớn và phải bị trả giá. Rất tiếc khi Dưỡng không vượt qua được cuộc sống "Cơm áo gạo tiền" mà đánh mất lý trí của mình.

Cần nghiêm trị!!!!!

Thật đáng sợ....... Pháp Luật cần nghiêm trị để làm bài học cho những ai còn có ý định cướp của giết người.
Tôi thấy xã hội bây giờ tuy mở cửa sẽ du nhập được nhiều cái tốt đẹp nhưng bên cạnh đó cái xấu của xã hội ngày càng nhiều lên. Đặc biệt là tình trạng xuống cấp trầm trọng của đạo đức, lễ giáo con người.... Phần lớn chỉ nghĩ đến TIỀN và TIỀN và quên đi cái tốt đẹp của cuộc sống đó là CUỘC SỐNG HẠNH PHÚC của mình và của mọi người.

KHÔNG THỂ THA THỨ

Không thể đổ thừa cho hoàn cảnh mà đi giết người. Hành động giết người của tên này là có chủ đích, và không chùn tay. Hơn nữa mượn của bố đẻ và bố vợ, đâu có ai bức bách lắm đâu. Đề nghị phải tử hình thôi. Nó ác quá.

gửi dũng

tôi thấy hành động của dưỡng thật đáng giận .nhưng cũng có phần đáng thương .do hoàn cảnh nên Dưỡng mới như vậy .tôi mong pháp luât nên rộng lượng để dưỡng còn có cơ hội chuộc lại lỗi lầm .

Xã hội này đang có vấn đề(?)

Xã hội này đang có vấn đề! Nguyên nhân từ đâu? Sự ích kỷ, đố kỵ, hiếu thắng, (biểu hiện rõ trong văn hoá giao thông). Giết người, cuớp của, bất trung bất hiếu với đấng sinh thành, buôn thần bán thánh chốn linh thiêng...Đây đâu phải là văn hoá, truyền thống của người Việt. Nguyên nhân từ đâu? Giáo dục? Bất bình đẳng xã hội trong thu nhập? Đạo đức suy đồi?

Hoàn cảnh ép buộc con người.

Mỗi người một hoàn cảnh, nhưng nếu vì thiếu nợ từng đó mà phải đi giết người cướp của thì quá dại dột ? Chẳng lẽ số tiền đó quá lớn để lấy đi 1 mạng người? Còn mình thì bị mất đi cái nhân tính con người. Hi vọng mỗi con người chúng ta trước khi làm 1 việc gì thì hãy cân nhác kĩ lưỡng.

Như nhau

chẳng có gì bất ngờ cả, anh có ra từ đại học hay quân đội, công an gì cũng vậy, mất dạy, nông nỗi, làm càn.. giết người cướp của là như nhau.

Nghiện và cờ bạc nợ nần

Nhìn mặt trông khác gì nghiện và người cờ bạc... Phỏng vấn gia đình bạn bè thì 100% phát biểu như vậy, còn PV bạn rượu và hàng xóm thì mới biết được, cứ như bài viết về tên sát thủ 14tuổi, PV gia đình bố mẹ thì ơi trời ơi nào là ngoan là hiền, hỏi đến bạn bè thầy cô thì biết chắc đó là học sinh cá biệt lì lợm và có số má trong trường... học sinh, trẻ vị thành niên dần học sẽ học những tên sát thủ máu lạnh, Luật pháp công minh.

Thật buồn

Giá như đừng ham giàu, giá như 2 vợ chồng cứ làm công ăn lương và chấp nhận cuộc sống vốn có thì đâu đến nỗi. Dưỡng còn quá trẻ, chỉ vì tiền mà mất lý trí, thật đáng thương cho Bố mẹ và vợ của cậu ấy.
Giá như có thể quay ngược lại được thời gian....

khó hiểu

Thật không hiểu nổi một con người hiền lành như vậy trong phút chốc lại trở thành sát thủ máu lạnh, phải chăng xã hội ngày càng phát triển thì nhân cách con người càng đi xuống sao??? một người có gia đình có công việc, sao lại hành động như thế . xin trích 1 câu nói của mẹ tôi" trăm tội bởi cái nghèo " hi vọng đây là tin cuối cùng về cướp tiệm vàng mà mình nghe được, lên mạng đọc báo tìm kiếm thông tin mà cứ gặp mấy tin giết người ,cướp của này thấy mất niềm tin vào cuộc sống quá, sao buồn quá vậy ???

Gửi người đồng hương Thái Bình

Tôi thì chỉ tiếc cho một con người đã được đào tạo qua quân đội mà lại thiếu bản lĩnh và suy nghĩ như vậy? Nếu thật sự có thiếu nợ có 3 cây vàng và 30 triệu thì đã ăn thua gì mà đã phải đi " cướp" chứ. Giá như 2 vợ chồng cứ ở quê Thái Bình mà làm ruộng thì có phải là hạnh phúc không?cần chi mà phải chạy ra Hà Nội làm gì cho nó khổ.Tôi thấy thật buồn cho Dưỡng vì tôi cũng sinh ra va lớn nên ở Thái Bình...

Nhận thức về cuộc sống

Mọi người thường nghĩ giết mạng thì phải đền mạng. Tôi rất đau lòng trước những tội ác như Nguyễn Đức Nghĩa, Lê Văn Luyện và Nguyễn Hữu Dưỡng ... gây ra. Các dạng thông tin đều tích cực chuyển tải mọi ý kiến phân tích, phê bình, xây dựng.. nhưng tại sao sau Nguyễn Đức Nghĩa vẫn xảy ra Lê Văn Luyện dã man đến kinh sợ, rồi cũng ác tâm tàn bạo như Nguyễn Hữu Dưỡng lại xảy ra hôm nay? và còn điều gì, tội ác nào sẽ xuất hiện ngày mai ngày kia trên báo đài? Tôi nghĩ muốn ngăn chặn tội ác thì mọi người, mọi tổ chức, mọi cơ quan chính quyền cần cùng làm, làm tích cực giáo dục đối tượng giới trẻ (hầu hết tội phạm ngày nay đều ở tuổi 17 đến 30) về một cái nhìn lành mạnh về đồng tiền, về hưởng thụ, về cuộc sống đời sau..

Cần áp dụng mức án cao nhất

Tôi đã theo dõi vụ này theo từng bài viết và nghe qua đài tiếng nói VN. Tôi nghĩ rằng lý do nợ nần là biện hộ cho tội ác của tên Dưỡng vì ko thể chấp nhận được. Từ khi xảy ra vụ án mạng đến khi hắn bị bắt là 2 ngày thì đã có đủ thời gian bàn bạc, suy nghĩ để ngụy biện cho tội ác của mình. Vay tiền đến hạn trả sao vợ Dưỡng ko biết? buôn bán thua lỗ thì cả 2 phải nói với bố mẹ 2 bên chứ? sao lại chỉ mình Dưỡng lo việc này?

Ý kiến của bạn

 
 Thay hình khác
  
Off Telex VNI VIQR
 
Link Site
Cuộc giải cứu nữ sinh bị 'bắt cóc' đòi chuộc 10.000 USD
Nghi can giết người tình bị camera khách sạn ghi hình
Bạn cần cài Flash Player để xem được Clip này.
 
Lien he quang cao