(HN) - (TP.HCM)

'3 thanh niên kỳ án hiếp dâm đều có chứng cứ ngoại phạm'

Từng 40 năm trong công tác điều tra, nhưng chưa vụ nào ám ảnh đại tá Lã Ngọc Tỉnh như "kỳ án hiếp dâm". Theo ông, những chi tiết ngoại phạm quan trọng đã không được xem xét thấu đáo trong phiên xét xử.
> Hành trình kêu oan của 3 thanh niên trong 'kỳ án hiếp dâm'/ Bác kháng nghị vụ 3 thanh niên mang án hiếp dâm/ Nữ bác sĩ đi tìm công lý cho 3 thanh niên bị án hiếp dâm

Trong phòng khách nhỏ, ấm cúng trong con ngõ yên tĩnh thuộc quận Đống Đa, Hà Nội đại tá Lã Ngọc Tỉnh, người từng có nhiều năm kinh nghiệm trong ngành điều tra ngồi tư lự. Việc TAND Tối cao vừa bác đơn kháng nghị của VKS Tối cao về việc 3 thanh niên mang án hiếp dâm khiến cựu phó thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội này trăn trở mấy ngày nay.

Từng 40 năm trong công tác điều tra, nhưng chưa vụ nào ám ảnh ông như vụ này. Những chồng tài liệu về vụ án được ông nghiên cứu, lưu giữ rất kỹ càng, cẩn thận.

Đại tá Tỉnh nhớ lại khi nhận nhiệm vụ điều tra lại vụ án, ông đã chỉ đạo các điều tra viên không quản vất vả trong nhiều tháng trời đi xác minh, thu thập chứng cứ. Bản thân ông cũng không dưới 5 lần đi xuống hiện trường, cả đêm lẫn ban ngày để nghiên cứu. Quá trình điều tra vụ án trước đây, và quá trình xác minh theo đơn khiếu nại, tố cáo sau này, đã xuất hiện hoặc củng cố rõ hơn nhiều tình tiết, chứng cứ gỡ tội cho các bị cáo.

Ba thanh niên trong "kỳ án hiếp dâm" bên cạnh nữ lương y đã giúp họ kêu oan nhiều năm qua. Ảnh: Nam Anh

Theo ông, 3 bị án Lợi, Kiên, Tình đều có chứng cớ ngoại phạm. Họ đi dự sinh nhật từ 22h đến 22h30 ngày 24/10/2000 (thời gian xảy ra vụ án) được xác thực qua lời khai của nhiều nhân chứng. Tuy nhiên, những chứng cứ quan trọng này không được đưa vào hồ sơ và làm rõ tại hai phiên tòa.

"Trong các lời khai của bị cáo, có người khai lội qua mương, nước đến mắt cá chân, người khai đến đùi. Bản thân bị hại là anh Hải thì khai nước đến vùng bụng. Chúng tôi đến Trạm thủy nông xem xét lại mức nước ở con mương trong ngày xảy ra vụ án trong cuốn lịch được ghi chép cẩn thận của họ. Bản thân những người làm trong ngành này khẳng định, mực nước quanh năm đều đầy và không bao giờ đến mắt cá chân", ông Tỉnh phân tích.

"Chúng tôi đã xác định được 3 nghi phạm của vụ án, hiện một người thụ án trong trại giam vì phạm tội trong vụ án khác. Tất cả những tài liệu liên quan đến 3 nghi phạm này, tôi vẫn cất giữ cẩn thận, tiếc rằng tôi đã nghỉ hưu rồi... ", đại tá Tỉnh nói.

Ông tâm sự, đầu năm 2010 khi VKSND Tối cao ra kháng nghị theo hướng tuyên 3 thanh niên vô tội, ông cũng thấp thỏm về số phận pháp lý của những người này. Từng lặn lội hàng nghìn cây số để tìm ra những điểm được cho là thiếu sót trong quá trình điều tra, ông hy vọng với những gì cả ngành điều tra và VKSND Tối cao đã làm, vụ án sẽ được TAND Tối cao xử công bằng, minh bạch.

Ông bảo trong một cuộc họp mới đây, phía TAND Tối cao và các cán bộ của ba ngành tư pháp tỉnh Hà Tây (cũ) đều khẳng định Tòa sơ thẩm, Phúc thẩm xét xử tuyên phạt tù 3 thanh niên là đúng, không oan sai. Trong phiên họp này, những người có thẩm quyền cho rằng, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hà Nội điều tra lại vụ án này là không đúng, vì vụ án đã có hiệu lực pháp luật, không thuộc thẩm quyền của Cơ quan Cảnh sát điều tra.

Theo ông Tỉnh, thành phần cuộc họp này "chủ yếu là những người đã tham gia điều tra, truy tố, xét xử vụ án, thuộc Cơ quan CSĐT, Viện KSND, TAND tỉnh Hà Tây (cũ)". Còn đại diện các cơ quan khác lần đầu tiên nghe vụ án hoặc chỉ mới xem lướt qua hồ sơ nên nội dung là "không khách quan, vô tư".

Trong báo cáo gửi lãnh đạo ngành công an ngày 20/9, ông chứng minh hiện trường vụ án đã được xác định sai, thu giữ sai vật chứng, nhận dạng sai quy định; bỏ qua, không điều tra nhiều nhân chứng, nhiều tình tiết quan trọng của vụ án... Theo ông, những chi tiết quan trọng này không được xem xét thấu đáo trong phiên xét xử.

Khi được hỏi quan điểm sau khi Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao vẫn giữ nguyên quan điểm xét xử của 2 cấp tòa án trước đó, ông Tỉnh trầm ngâm một lát rồi nói: "Người xưa có câu án tại hồ sơ, nhưng rất tiếc trong vụ án này, án lại không nằm trong hồ sơ".

10 năm trước, 3 thanh niên Nguyễn Đình Kiên, Nguyễn Đình Lợi và Nguyễn Đình Tình bị xác định là thủ phạm gây ra vụ hiếp dâm, cướp tài sản tại khu trạm bơm ở xã Yên Nghĩa, Hà Đông.

Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) đã tuyên phạt Lợi 16 năm tù do được coi là người khởi xướng, đứng đầu. Tình nhận án 14 năm và Kiên khai báo thành khẩn và có đơn tự thú, nên chỉ bị phạt 11 năm tù.

Theo đơn chống án kêu oan của các bị cáo, 3 tháng sau, phiên phúc thẩm của TAND Tối cao được mở. Cho rằng không có cơ sở xem xét kháng cáo, cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm.

Suốt 10 năm, các bị cáo và gia đình liên tục gửi đơn kêu oan đến nhiều cơ quan. Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết yêu cầu VKSND Tối cao rà soát và báo cáo vụ việc.

Đầu năm 2010, VKSND Tối cao ra kháng nghị, đề nghị xem xét lại vụ án theo trình tự giám đốc thẩm, tuyên 3 thanh niên không phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản. Ba thanh niên được tạm tha, cho trở về nhà.

Ngày 7/12/2011, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã bác kháng nghị này.

Anh Thư

0
trăn trở,3 thahh niên mang án hiếp dâm,Yên Nghĩa

Nếu đúng người đúng tội, tôi nghĩ ba thanh niên chả đủ động lực để kêu oan tới tận ngày gần ra tù như vậy, còn những người giúp đỡ họ nữa, phải có căn cứ nào đó người ta mới không quản gian lao như vậy chứ. Còn đơn ...    

Vụ án được xới lại do chứng cứ mới của Bà Hồng là 3 người đó chưa quan hệ tình dục ( xem huyệt KHÍ DƯƠNG, MINH ) Vân đề là xem huyệt KHÍ, DƯƠNG, MINH đó có chính xác không? Đúng sai bao nhiêu phần trăm?

Có căn cứ ...    

Tai sao Kien lai co don tu thu va khai bao thanh khan ??????neu minh khong lam thi sao co don tu thu...??

( do cong danh )

Tôi đã theo dõi vụ án này từ cách đây 10 năm trước, có thể các bạn đã bị ép cung đánh đập và bắt phải nhân tội! theo ý tôi thì những người không theo dõi vụ án kiểu như bạn NAM, VÔ DANH ...không nên góp ý, bởi ...    

Toi tin la 3 thanh nien nay vo toi va toi tin la mot the luc nao do dieu khien nhung nguoi lien quan den vu an nay. Mong TAND lam dung trach nhiem va luong tam cua minh chu khong vi quyen loi cua rieng ca nhan nao.

( Kristy Nguyen )

Đây là một trong những Kỳ án thời hiện đại của ngành tư pháp, Ông Tỉnh đã có những trăn trở như vây, theo tôi với tư cách đã từng là người trong cuộc, ông còn giữ gìn những tài liệu hồ sơ có giá trị gỡ tội, ông hãy ...    

Người ta khai nhận chưa chắc người ta có tội. Ai đền bù tuổi xuân, danh dự, sức khỏe, tinh thần ...... của họ chứ?

( mỹ )

Tòa án xử căn cứ vào gì?, vào điều tra của công an, truy tố của viện ks, nay 2 cơ quan này nói là điều tra sai, rút lại truy tố thì tòa án căn cứ vào gì để kết tội? Sao kỳ vậy.

Hoàn toàn đồng ý với bạn Nam. Nếu là oan tại sao lại có đơn tự thú để được giảm nhẹ bản án trước đó!

quả thực rất buồn. Tôi thấy số phận như đang đùa giỡn với họ vậy. Tôi không chứng kiến nhưng tôi tin qua những gì họ nói.

Không thể hiểu nổi kiểu làm của những người thực thi pháp luật.

Nếu như xử đúng thì không nói làm gì ? Mà nếu xử sai mà bắt người khác ở tù 10 năm thì sau này họ có bị oan thì ai sẽ trả lại sự mất mát cho họ . Rồi người xử sai họ sẽ bị pháp luật trừng trị như thế nào ?

"Ngày 21/1/2002, TAND tỉnh Hà Tây (cũ) đã tuyên phạt Lợi 16 năm tù do được coi là người khởi xướng, đứng đầu. Tình nhận án 14 năm và Kiên khai báo thành khẩn và có đơn tự thú, nên chỉ bị phạt 11 năm tù." Cái đoạn trên có ...    

Sao không làm lại có đơn tự thú, và khai báo thành khẩn thì oan cái gì? Đây gọi là gì bây giờ? Chỉ vì không bản lĩnh mà ngồi tù oan. Nếu không làm kiên quyết không nhận chứ. Để cho những người xử án phải điều tra đến nơn đến chốn chứ.

neu la oan that thi phai co boi thuong thich dang. vat chat thi co the duoc, con tinh than va danh du thi sao? Roi can benh AIDS kia nua. boi thuong bang cach nao day?

Tôi hy vọng sẽ có một ngày công lý sẽ đến với các anh. Chúc các anh hãy vững tin trên con đường giải oan của mình!

1. Những người xử án lần 1 và lần cuối là không khách quan vì họ là một.

2. "Án không nằm trong hồ sơ".... vậy còn uẩn khúc gì???.... Vô tình....hay Cố Ý... Nếu "CỐ Ý" ... phải xử theo Pháp Luật....

Kính mong Pháp luật làm rõ việc này để trả lại công bằng.

TẠI SAO MỘT VỤ ÁN CÓ RÕ NHỮNG TÌNH TIẾT NGOẠI PHẠM NHƯ VẬY MÀ LẠI XỬ THIẾU CÔNG BẰNG.
( HUONG )

Yêu cầu xem xét lại vụ án một cách nghiêm túc. Những người điều tra, xét xử không đúng cũng phải chịu trách nhiệm. Đời người chỉ có một....nhưng họ đã mất hết tuổi thanh xuân.

Tội nghiệp 3 thanh niên, vì tòa án có sai cũng là sai của một số cá nhân, nên khi họ không nhận sai thì phải chịu hàm oan.

Neu nguoi ta khong co toi, thi phai co luat hay co quan phap ly giai oan va tra tu do ngay cho nguoi ta.

Du sao toi cung theo doi vu nay tu rat lau roi. Toi cam thay day dung la mot can bo co luong tam, cung giong nhu co Hong ay. Tuy ho khong he co mot loi loc gi ma ho van het long dau tranh cho le phai.

 
 
 
 
 
 
Lời nói dối của hoa hậu bán dâm
 
Đặt VnExpress làm trang chủ Về đầu trang