'Vỡ nợ hàng loạt do thua lỗ bất động sản, vàng'

Chuyện cho vay nặng lãi và bị xù nợ thế này ko phải là lần đầu tiên. Từ trước đến nay có quá nhiều bài học rồi. Nhưng do những người mang tiền cho vay là những người cũng kiếm được tiền dễ dàng, kém hiểu biết nên mới ném ...    

Chuyện cho vay nặng lãi và bị xù nợ thế này ko phải là lần đầu tiên. Từ trước đến nay có quá nhiều bài học rồi. Nhưng do những người mang tiền cho vay là những người cũng kiếm được tiền dễ dàng, kém hiểu biết nên mới ném tiền qua cửa sổ thế.

Nếu một người nghĩ xa sẽ thấy vay một người ít là 10 tỷ mà lãi suất 20%-30% thì chỉ có đi buôn heroin hay đi lừa mới có thể trả lãi được. Chứ làm ăn hợp pháp chẳng ai có thể tải đc cái lãi xuất cắt cổ đó. Nhưng vì người dân tham tiền cũng như nghĩ chẳng bỏ sức lao động nhưng hàng ngày vẫn có tiền nhiều như vậy nên liều cho vay. Cuộc sống bây giờ đang khủng hoảng kinh tế, kiếm tiền khó khăn thì làm gì có chuyện ngồi mát ăn bát vàng.

Tất cả cũng là tham thì thâm thôi.    

Theo tôi nguyên nhân của những vụ vỡ nợ và cướp bóc hiện nay là do chủ yếu của kinh tế khó khăn thời gian vừa rồi. Việc thắt chặt ngay lập tức tín dụng và nâng lãi suất chả khác gì thắt cổ dân bất động sản. Hay giá ...    

Theo tôi nguyên nhân của những vụ vỡ nợ và cướp bóc hiện nay là do chủ yếu của kinh tế khó khăn thời gian vừa rồi. Việc thắt chặt ngay lập tức tín dụng và nâng lãi suất chả khác gì thắt cổ dân bất động sản. Hay giá vàng lên xuống cứ như tàu ngầm, thích lên là lên xuống là xuống. Thiết nghĩ làm gì cũng phải có kế hoạch và suy tính kỹ lưỡng. Mọi người cùng cho ý kiến nhé!    

Tôi cho rằng đây thực chất là quan hệ dân sự giữa 2 bên, người cho vay mong lấy lãi ( ếu gửi ngân hàng thì cũng là lấy lãi) cao hơn lãi ngân hàng, xét ở một khía cạnh nào đó thì người cho vay cũng mong muốn "bóc ...    

Tôi cho rằng đây thực chất là quan hệ dân sự giữa 2 bên, người cho vay mong lấy lãi ( ếu gửi ngân hàng thì cũng là lấy lãi) cao hơn lãi ngân hàng, xét ở một khía cạnh nào đó thì người cho vay cũng mong muốn "bóc lột" người đi vay (con nợ). Người vay (con nợ) vẫn thừa nhận có vay tiền (bằng các giấy tờ viết biên nhận) và con nợ phải trốn chẳng qua là vì sợ các chủ nợ xử lý theo kiểu...

Tôi thấy yếu tố thoả thuận dân sự ở đây rất rõ ràng, nên chăng ta không nên hình sự hoá các quan hệ dân sự khi chưa chứng minh được yếu tố LỪA GẠT trong các quan hệ dân sự này.    

Gốc rễ của vấn đề xuất phát từ việc thua lỗ của Vinashin và lạm phát cao. Từ đó QH mới có Nghị quyết 11 chặn hết mọi khoản chi tiêu làm cho luồng tiền bị tắc, BĐS đóng băng, Chứng khoán lao dốc, Ngoại tệ và vàng thì trồi ...    

Gốc rễ của vấn đề xuất phát từ việc thua lỗ của Vinashin và lạm phát cao. Từ đó QH mới có Nghị quyết 11 chặn hết mọi khoản chi tiêu làm cho luồng tiền bị tắc, BĐS đóng băng, Chứng khoán lao dốc, Ngoại tệ và vàng thì trồi sụt thất thường. Gửi tiền tiết kiệm thì không bù đắp nổi trượt giá. Với các lý do đó, người dân có tiền không biết phải làm gì, trong khi có mối cho vay với lãi suất cao và không được các nhà chức trách cảnh báo nên mới sinh ra hàng loạt vụ vỡ nợ như thế này. Tại các tỉnh, TP cũng nhiều lắm, chỉ có điều báo chí không dưa lên hết được thôi. Việc một chủ nợ vỡ nợ trốn mất kéo theo nhiều gia đình tan nát, tự tử rất nhiều. Đây là một hậu quả tất yếu mà các nhà chức trách cần phải xem lại cách điều hành thị trường tiền tệ và cưu mang đứa con cả Vinashin làm cho cả nền kinh tế bị lâm nguy, người dân khốn đốn. Tái cấu trúc nền kinh tế nên chú ý vấn đề này.    

Thử bắt bài các vụ vỡ nợ. Thường các vụ vợ nợ xảy ra khi nền kinh tế khó khăn, khi sức sản xuất suy kiệt. Điều này đã xảy ra ở VN, trong vài chục năm trước khi các qũy tín dụng vỡ nợ và nhiều người lao động ...    

Thử bắt bài các vụ vỡ nợ. Thường các vụ vợ nợ xảy ra khi nền kinh tế khó khăn, khi sức sản xuất suy kiệt. Điều này đã xảy ra ở VN, trong vài chục năm trước khi các qũy tín dụng vỡ nợ và nhiều người lao động mất trăng tài sản ki cóp cả cuộc đời. Vậy đâu là nguyên nhân thực sự?

Một khi các ngân hàng không làm được nhiệm vụ chính của mình là điều tiết nguồn vốn, các DN sản xuất bắt buộc phải vay ngoài với lãi suất cao trên 30%, thậm chí còn cao hơn rất nhiều. Thử hỏi làm gì và kinh doanh gì để có lãi phải cao hơn nhiều như vậy, khi còn phải đảm bảo TCO? Người dân có vốn nhàn rỗi, kém hiểu biết, tham lợi cho tư nhân vay với lãi xuất cao và làm theo nguyên lý "bầy đàn". Các chủ nợ hoặc lừa gạt, lấy vốn của người vay trước trả cho người sau, rồi họ đầu tư vào lĩnh vực rủi ro cao nhưng đem lại lợi nhuận lớn nếu cơ hội thành hiện thực như bất động sản hoặc vàng, mà thời gian qua cả hai yếu tố rủi ro này đều có biến động âm (giá sụt giảm). Tại sao các DN không vay được vốn NH?

Ngay các NH cũng lao vào cuộc chơi đỏ-đen với vàng và BĐS, nên mức thanh khoản của một số NH vô cùng yếu kém. Các NH yếu kém này, bất kể quy mô nguồn vốn đều có nguy cơ phá sản. Nhiệm vụ điều tiết nguồn vốn của các NH yếu kém này không được thực hiện, cho nên các DN phải vay vốn bên ngoài chợ đen. Và dĩ nhiên để tả lãi được các DN này bỏ lĩnh vực sản xuất mà lao vào vận đỏ-đen, lại là BĐS và vàng.

Những DN sản xuất chăn nuôi, nông nghiệp không vay được vốn vì đây là lĩnh vực lợi nhuận thấp và rủi ro thất bại cao. Do vậy tạo nên một vòng xoáy lạm phát: vay giá lãi xuất cao thì phải bán giá cao. Hãy để cho qúa trình thanh lọc tự nhiên xảy ra: các NH yếu kém tự phá sản, hoặc các NH khỏe thâu tóm và sáp nhập (Hiện tại có khoảng 40 NH lớn nhỏ). Con số này chỉ cần một nửa Hãy để cho các DN yếu kém, làm ăn lòng vòng phá sản. Hiện nay có khoảng 40.000 DN đã phá sản, còn lại rất nhiều DN im lìm chết dần.

Đây là điều tất yếu. Đây là quy luật thị trường.    

Theo tôi việc hàng loạt vụ vỡ tín dụng đen vừa xảy ra, ngoài các nguyên nhân đã nói ở trên còn một nguyên nhân sâu xa nữa là luật pháp.

Khi luật pháp thay đổi khung hình phạt cao nhất tội lừa đảo từ tử hình xuống chỉ còn ...    

Theo tôi việc hàng loạt vụ vỡ tín dụng đen vừa xảy ra, ngoài các nguyên nhân đã nói ở trên còn một nguyên nhân sâu xa nữa là luật pháp.

Khi luật pháp thay đổi khung hình phạt cao nhất tội lừa đảo từ tử hình xuống chỉ còn chung thân nên bọn lừa đảo vì lòng tham nên đã tính toán cái giá phải trả quá thấp so với lợi lừa đảo thu được (kể cả việc tách tội hai vợ chồng: chỉ để một người bị tội).

Nhà nước nên cân nhắc lại việc này vì hành vi lừa đảo tuy không trực tiếp giết người nhưng lại gián tiếp giết (tự tử) và gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng cho xã hội.